Okultur i Kulturen

Giftiga bär (besksöta). Åbo 6.11.2017. Foto: Håkan Eklund. Nr 310/365.

Jag vet inte om ambassadören själv är medveten om det, men det var många som hade lust att stiga upp och gå ut under hans bildvisning i Vårgårda under lördagen. Jag gick inte ut, men jag lämnade Kulturen för en timme för att lite nollställa mig.

Det handlar om Jari Peltomäkis bildföredrag  "The Evolution of a Birdman" som började bra, och kunde ha blivit bra. Men som inte blev bra. Han borde ha kört sitt kameraförsäljningsprat i Sporthallen, där hörde konceptet hemma bland andra kommersiella aktörer.

Jag känner hans "evolution" rätt bra, en pionjär på många sätt. Han började som en intresserad och skicklig ornitolog och ringmärkare, var medlem i landets rarietetskommitté (som avgör om sällsynta fågelobsar skall godkännas eller inte). Sen blev han den första i Finland som blev "subcontractor" (Finnature) till stora amerikanska och brittiska fågelresearrangörer  guidade dem från Estland till Varangerhalvön, bl.a.

Sen började han fotografera fåglar, och blev en duktig sådan. Han har vunnit en del priser och gett ut ett antal fina fågelfotoböcker (ofta i samarbete med andra). Nu har hans företag vuxit och han arrangerar dyra fotoresor åt andra.

Jag har en gång anlitat honom som resursperson för en kurs där han berättade om sin verksamhet, om mötet med kunder från en massa olika länder, och hur de upplevt de områden och fåglar de mött, etc.

Det fanns substans för ett intressant program över hans "utvecklingskurva".

Men han gjorde ett antal kardinalfel: han lyfte upp sig själv och sin förträfflighet som fotograf på bekostnad av andra kända och duktiga naturfotografer (Lassi Rautiainen, Markus Varesvuo), han förstärkte gamla förlegade fördomar om "finnar" genom att låtsas dricka vodka på scen (dåligt skämt), han pratade illa om andra kameramärken och gjorde bildföredraget till en försäljningskampanj för Olympus som han tydligen fungerar som en "ambassadör" för. Hans bossar satt kanske med i publiken?

Den enda "evolutionen" vi fick höra om var hans dåliga Canon DSLR-kameror i tiden, hur han snodde Nikon "ambassadörsposten" från Lassi Rautiainen och hur han nu lovprisar Olympus.

Ingen kulturupplevelse precis. Som sagt, detta program borde ha hållits i Sporthallen.

Detta är nog första gången under mina besök till denna anrika naturfotofestival som jag hört en massa människor vara besvikna över en känd naturfotografs bildvisning i Vårgårda.

I min grupp med 15 finlandssvenska naturfotointresserade fanns det några Olympus fotografer, de var inte särskilt imponerade av Peltomäkis ambassadörsskap. En skicklig försäljare tonar nog ner sin egen märkvärdighet (särskilt om det sker på bekostnad av andra) för att skapa en bra relation till potentiella köpare. Och programmet i kulturhuset i Vårgårda är till för bildupplevelser, inte för kameraskryt.

2017-11-06 18:19   Sten Björklund

Lite tråkigt att läsa om Jari. Den största förloraren är nog han själv, en stämpel som kommer att sitta kvar hos många. Särskilt hos Lassi och Markus. Man utgår från att det är natur han ska prata om.
Minns en finsk fotograf som använde Olympus ganska tidigt, kommer dock inte ihåg vad han hette. Jag var ofta in på hans sidor men det har försvunnit nu när jag bytt dator några gånger.
Sten

Svar från Håkan Eklund 2017-11-08 16:57

Det är klart att han är en av de främsta fågelfotograferna, men denna gång kom han inte med något nytt och han förlorade respekt på att vara aningen respektlös. Han fattar kanske inte att Lassi Rautiainen har många gamla goda vänner i Vårgårda fotoklubb; han hade en speciellt bra relation till gamla ordförande - som tyvärr nu sitter i rullstol. Angående bildkvalitet skall man alltid överlåta till betraktaren att tycka om bilden är bra eller inte ...
- hawk

2017-11-06 18:21   ehrsa

Det kallar jag sågning.. Låter också som du har fog för detta..
Hälsn!

Svar från Håkan Eklund 2017-11-08 16:58

Han kunde ha byggt upp en mycket intressant bildberättelse runt sin bakgrund och "utveckling" till det han är idag. Istället för en bildberättelse blev det skryt.
- hawk

2017-11-06 20:40   gorred

Att lovprisa Olympus är ju i sig inte fel ;) - MEN; i övrigt har du rätt, och det kan skvätta tillbaka på hans ambassadörsskap. Man kan vara kaxig, men aldrig på bekostnad av andra, eller ens andra kameramärken, särskilt om man ställer sig som företrädare för en genre, en idé eller i övrigt. Låter olustigt, det du berättar. Synd!
//GöranR

Svar från Håkan Eklund 2017-11-08 17:01

Som Olympus-ambassadör (vilken titel ....) åker han land och rike runt och håller Olympus-kvällar i samarbete med importörer och återförsäljare. I Vårgårda satt det hundratals Canon och Nikon användare som inte gillade att höra honom prata förlöjligande om dessa märken. Smaklöst. Detta oberoende hur bra den kamera som han skröt över verkligen är.
- hawk