FOTOGRAFISKA DAGBOKSFRAGMENT

Ögonens stora bildvinkel


Från industriområde i Kimito. 10.10.2015. Foto: Håkan Eklund. Nr 283/364.

Råkade hitta en äldre fotobok i hyllan (Pär Lundqvists "Foto min hobby" - som getts ut i många upplagor 1975-1999), och fastnar för några intressanta stycken där man jämför ögat som vidvinkelobjektiv (180 grader ...) med ett normalobjektivs 50 graders bildvinkel.

Att ur detta stora synfält välja ut rätt bildutsnitt är inte alltid lätt. "Att lära sig välja rätt bildutsnitt i avseende på denna olikhet är en av de viktigaste kunskaperna för att bli en bra fotograf", skriver Lundqvist.

Det gäller att "se bilden i bilden" ...

Inlagt 2015-10-10 18:39 | Läst 853 ggr. | Permalink
Bild där blicken får vandra runt!

Jag har funderat en del på hur man ser. Det där med 50 grader beror nog på.

Som jag ser det tittar vi med hjärnan. Den använder ögonen som hjälpmedel.

Bildvinkeln med två ögon är väl drygt 180 grader horisontellt. Men man håller ju inte huvudet still utan överblickar ännu mer.

Samtidigt letar hjärnan detaljer att fylla ut bilden med. Mirakulöst nog ser hjärnan då inte en massa skiftande bilder utan att vi befinner oss i ett landskap eller ett rum.

Då man tittar noga blir den aktiva bildvinkeln smal. I gula fläcken sitter receptorerna väldigt tätt. Motsvarar tele om 3000 - 5000 millimeter.

Så det där med 50 grader är för mig en konvention som stämmer för t ex gatufoto men inte för alla andra motiv.
Mycket fin bild, ja det där med ögats bildvinkel är lurigt, man ser ju bara skarpt på en liten punkt, och det blir mer o mer suddigt ut mot periferin, men ögonen o huvudet flyttar ju hela tiden blicken och i hjärnan tolkas bilden, dessutom ser vi ju upp och ner! 50mm objektivet har ju ansetts motsvara det som ögat ser med "hyffsad" kvalitet. Jag tror man kan vänja sig vid att se på olika sätt beroende vilken brännvidd man använder, men idag har ju dom flesta en normalzoom som skämmer bort fotografen, hils, LO