EMAKS BETRAKTELSER 536/En rulle HP5 plus provad.

Jag fick HP5 plus-filmerna i 120-format från Photax i förgår. Igår gick en provrulle  genom kameran och den verkar helt ok. Har inte mycket att säga än så länge än att den verkar lika i kornighet som Tri-X i den framkallare jag använt, vilken är D96. Tonalitéten beror mycket på hur man lyckas med framkallningen och jag fick lite tunna negativ i denna framkallaren nu. Då är det svårt att uttala sig närmare om det. Även Tri-X:en jag framkallade häromdan  i D96  blev lite tunn. Får justera upp tiderna lite för båda filmerna. D96 blandar jag till en liter bruksframkallare som sedan räcker till cirkus 15 filmer, och med lite förlängd framkallning efter cirkus 5-6 filmer.  Tiden får sedan förlängas ytterligare lite allteftersom filmerna går genom den. Jag använder ju den framkallaren till mina Double-X 5222 så jag tänkte köra in mig med den till alla filmer jag använder. Då använder man upp den sats man blandat till fortare. I småbild kör jag i stort sett bara 5222, och i mellanformat har det varit Tri-X och Plus-X samt lite T-Max 400. Jag har väl ett 40-tal rullar i frysen av Plus-X120 kvar sen gammalt. Och nu ska det bli Ilford istället för Kodak vad gäller 400ASA-film är det meningen. Tidigare erfarenhet av HP5 (den förra versionen utan plus) sa mig att kornet var lite större än med Tri-X. Men denna "nya" HP5 plus verkar i alla fall i D96 ge likvärdigt eller t.om något finare korn än den nya Tri-X som det ser ut nu. Men mera era erfarenhet kommer efterhand.

//

2020-12-20 13:06   Wolfgang

Jag följer med stort intresse Din blogg! Jag gillar båda bilder, men första bilden är outstanding med sitt tonomfång och den avtagande skärpa bakom skärpeplanet.

Svar från Nils Bergqvist 2020-12-20 16:06

Tack, det var roligt att höra!