FOTOGRAFISKA DAGBOKSFRAGMENT

Om att skratta åt sig själv

Efter sändningen. Fr.v. Johan Franzén, Katrin Sjögren, Bettina Sågbom, jag. 20.4.2017. Foto: Stefan Winiger.

Det är alltid intressant att betrakta sina egna vanor och ovanor på teve, och få ett gott skratt.

Jag har nu i efterskott kollat debattprogrammet och noterade att jag intuitivt kavlade upp ärmarna vid två tillfällen, när jag var nära att börja höja på rösten ...

Inlagt 2017-04-21 17:21 | Läst 1435 ggr. | Permalink

Logga in för att kommentera

2017-04-21 17:27 Khalad

Trevlig bild och kort bra text med trevlig "självinsikt"! Vem vann duellen/ debatten? / Björn T

2017-04-21 19:25 Gun-Inger Arvidsson

Aha var kan jag se detta.
Gun-Inger

2017-04-21 19:30 Måns H

Debatt är ofta fel metod. Det går att vinna debatten men inte att vinna över dem som behöver vinnas över på det sättet. Det borde vara samtal.

I det här fallet är väl de jagande ålänningarna förbannade på Bryssel och naturvårdarna i Helsingfors som säger åt dom vad dom ska göra.

Jag förstår dom. Bryssel vet väl knappt att Åland finns. Men om det är som i Sverige/EU så finns finsktalande naturvårdare där. Dom chattar med sina kompisar i Helsingfors och är med att se till Bryssel fattar det beslut naturvårdarna hemma tycker är rätt.

Om man börjat med samtal så hade väl åtminstone det där med blyhagel kunnat tas bort. Visserligen sliter järnhagel på bössorna och når inte så långt. Men tänker man i generationer, som ålänningarna egentligen gör, så ska blyet bort. Vårjakten? Jag har noll koll på den men antar att det är som älgjakten i Sverige, livets mening för dom som är med och inte är älgar.

Nu är det svårare, men debatt leder ingenstans - det behövs samtal eller åtminstone diskussion. Du gjorde rätt som inte höjde rösten.

Svar från Håkan Eklund 2017-04-21 20:08

Diskussionerna om vårjaktens varande förs på Åland, mycket lite "spiller över" till "riket" (Finland).

Den var viktig i tiden, och de vill med händer och fötter hålla kvar traditionen.

Problemet är att alla på Åland sitter i famnen på varandra (beslutsfattare, politiker, jaktföreningar, medier etc) och allt blir enligt "majoritetens diktatur".

Skulle endast de som bor ute på holmarna i den åländska skärgården (som man når med färjor/förbindelsebåtar) skulle jakten ligga närmare "rötterna", och antalet jägare kunde räknas i 100-tal.

Som det nu är tillkommer en nolla; 2100 jägare hade tillstånd till ejderjakt i maj i fjol, de flesta från urbana/semi-urbana landskommuner på fasta Åland. Och att blyhagel används är ett miljöproblem!

Ja, inte leder dylika debatter till något konkret. De fungerar främst som "information" för oinvigda.

- hawk

Måns H 2017-04-21 20:54

Jahadu ..... 2100 i stället för genuina kanske 200. Här i Sverige lyckades Riksdagens Jaktklubb driva igenom lagändringar så att icke-samer, bland dem i frågan drivande riksdagsledamoten Ulf Dinkelspiel, kunde jaga fågel i fjällen.

Hur är det med Björn Wahlroos? Såg en uppgift att han hade som ett av sina mål i livet att skjuta 100 000 fåglar och nästan klarat av det. Om han resonerar om hagel som om sina kunder så använder han blyhagel.

Tomasz 2017-04-21 21:44

"Om han resonerar om hagel som om sina kunder så använder han blyhagel."
Tack för ett gott skratt Måns! :)

/Thomas

Bloggar

Om att skratta åt sig själv

Håkan Eklund

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv