Många har prostituerat sig

Ryssgubbar  (Bunias orientalis) vid vägkanten, med fripassagerare. Hirvensalo bro, Åbo. 2.9.2014. Foto: Håkan Eklund. Nr 245/365.

Vi som fotograferar är väl medvetna om hur lite en pressfotograf får förstärka effekterna i en pressbild. Den skall vara dokumentär. Punkt. Inte ens bolmande rök från brinnande pansar får göras mera dramatisk (mörkare), då blir den plötsligt manipulerad ...

Men hur är det med "skrivande och pratande" journalister. Var finns deras yrkesetik? De får tydligen prostituera sig hur mycket som helst och fungera som megafoner för uppenbara lögner. Som de är helt medvetna om. Ynkligt. Hur många är det inte som just nu fungerar som nyttiga idioter och knähundar för bödlar och diktatorer, som han i öst - Putin, som Garry Kasparov i sina kolumner alldeles korrekt kallar för gangster och diktator. Som under 15 år fullständigt monterat ner rättsstaten Ryssland (om det nu någonsin varit en sådan - men ett tag såg det ju ok ut).

Journalister som fungerar som megafoner för makten har fullständigt gett bort den yrkesintegritet som borde vara deras varmärke, dvs. trovärdighet. Hur orkar de? Alternativet är väl att få sparken, men ändå ...

Jag brukar läsa den ryska schackspelaren Garry Kasparovs analyser på nätet, och de är tusen gånger bättre än många journalisters texter. Han kan både analysera, reflektera över tingens ordning, sammanfatta och formulera sig både tydligt och med skärpa.

Kolla detta lilla utdrag ur Time Magazin (time.com/3227869/garry-kasparov-its-a-war-stupid/) 30.8.2014 under rubriken "It’s a War, Stupid!" där han gör narr av tandlösa västledare, både i Europa och i USA, som Putin leker med precis som han vill:

" - - - This vocabulary of cowardice emanating from Berlin and Washington today is as disgraceful as the black-is-white propaganda produced by Putin’s regime, and even more dangerous. Moscow’s smoke screens are hardly necessary in the face of so much willful blindness. Putin’s lies are obvious and expected. European leaders and the White House are even more eager than the Kremlin to pretend this conflict is local and so requires nothing more than vague promises from a very safe distance. As George Orwell wrote in his 1946 essay on language right before starting work on his novel 1984 (surely not a coincidence): “But if thought corrupts language, language can also corrupt thought.” The Western rhetoric of appeasement creates a self-reinforcing loop of mental and moral corruption. Speaking the truth now would mean confessing to many months of lies, just as it took years for Western leaders to finally admit Putin didn’t belong in the G-7 club of industrialized democracies. - - - ".

Sen lite till:

"- - - As one of the pioneers of the analogy I feel the irony in how it has quickly gone from scandal to cliché to compare Putin to Hitler, for better and for worse. Certainly Putin’s arrogance and language remind us more and more of Hitler’s, as does how well he has been rewarded for them. For this he can thank the overabundance of Chamberlains in the halls of power today — and there is no Churchill in sight.

As long as it is easy, as long as Putin moves from victory to victory without resistance, he gains more support. He took Crimea with barely a shot fired. He flooded eastern Ukraine with agents and weaponry while Europe dithered. The oligarchs who might have pressured Putin at the start of his Ukrainian adventure are now war criminals with no way back. The pressure points now are harder to reach. - - - ".

2014-09-02 21:16   froderberg

" Inte ens bolmande rök från brinnande pansar får göras mera dramatisk (mörkare), då blir den plötsligt manipulerad ..."

Nja. Du har nog missat diskussionen om Karl Melanders bild av en etanolfabrik i Brasilien.
http://www.moderskeppet.se/live/klassiska-fotomanipulationer-oj-da/
http://www.journalisten.se/debatt/alla-bilder-ar-subjektiva

En annan debatt om samma bild:
http://www.fokus.se/2008/03/martin-johansson-vad-ar-det-som-ryker-i-arets-bild/

Jag brukar säga att bildjournalister har en del av skrivande och pratande journalister. De två senare kategorierna är vana att med ett ord kunna ändra bilden av ett skeende fullständigt. Det innebär att de måste ha en etik som styr dem.

Fotografer som bara tror att manipulering handlar om att klona i Photoshop måste bli mer medvetna om hur mycket av deras subjektiva val som påverkar intrycket som bilden ger. Ett enskilt ögonblick av ett skeende kan ge en sned uppfattning av hela skeendet. Ett utsnitt kan ge ett annat intryck än ett annat. Visst kan fotografier vara objektiva, främst i en teknisk mening. Men pressfotografi har en hög grad av subjektivitet och därför måste fotografen ha en etik som gör att bildernas budskap ligger nära verkligheten.

2014-09-02 22:14   Håkan Eklund

Fokus i detta inlägg är alla storljugnade journalister, som jobbar för ryska kanaler ...
- hawk

2014-09-02 22:35   syntax

Allt här i världen är i en eller annan bemärkelse subjektivt. Det hindrar inte att man kan tala sanning så gott det går både i ord och bild.
Journalister är nu ett ganska lögnaktigt släkte. Det ligger så att säga i farans riktning på grund av yrkets karaktär. Jag brukar med jämna mellanrum erinra mig hur jag sitter och läser artiklar i allehanda ämnen, och tycker att det verkar både bra och vederhäftigt. Sedan stöter jag på en artikel där jag själv är specialist, och ser då att det är knökfullt av halvsanningar, grova vinklingar, och rena lögner. Hur var det då med dom tidigare artiklarna som jag svalde med hull och hår?

Svar från Håkan Eklund 2014-09-03 10:39

Exakt!
Sen är det ju en sak att inte berätta allt (= en form av censur), men än värre att öppet ljuga, som journalister gör (= tvingas göra ...) i icke-demokratier.
Det som är vanligast i våra förhållanden är texter skrivna i god tro?, men där skribenten saknar tillräcklig kunskap eller ryggrad att kalla saker vid sina rätta namn.
Allt är relativt.
- hawk