Fotosidan Magasin nr 6

Höst i rabatten. Foto: Håkan Eklund.

Att skapa en publikation med stora textmassor och med många olika ”leverantörer” är ett krävande jobb. Här har en textredaktör och en korrekturläsare händerna fulla. Det kan kanske låta som en petitess, men om det hittas tillräckligt många slarvfel i texterna tär det på en publikations trovärdighet.

Jämför med förlagsverksamhet inom bokbranschen, där handlar det om stenhård koll. De har inte råd med slarv.

I Fotosidan Magasin möter två textfel redan i första stycket av Ledaren ... och i bildkritiken kommunicerar inte hobbyfotografen och kritikern (proffsfotografen) med varandra, så har de hållit på i åratal ...

Här skulle bara krävas lite redaktionell putsning (eller guidelines till aktörerna), att proffsfotografen som ger kritik skulle bemöta hobbyfotografen med direkt tilltal, med ”du”. Precis som man gör i en personlig bildkritik-session. Det skulle kännas mera naturligt för läsaren, än som nu är fallet.

För att hålla en hög tidskriftsstandard krävs noggrannhet i redigerings- och korrekturarbetet! Detta säger jag för att jag gillar Magasinet, upplägget och innehållet – men ser gärna att ”slarvjobb” putsas bort.

2015-10-06 09:52   froderberg

Du borde se färre språkfel i nummer 6 än i nummer 5. Det har varit fler kritiska ögon som läst.

Edit: Tydligen har ledaren bara passerat en instans. Så ska det inte vara.

Svar från Håkan Eklund 2015-10-06 12:27

Hej Magnus, jag sysslar nog inte med felsökeri, men ibland är det detaljer som sticker i ögonen ...

No hard feelings :-)

Ni gör ett bra jobb, som säkert bara blir bättre. Ändå viktigt med feedback, annars är det lätt att blir fartblind.

Jag är själv tidskriftredaktör, och vet att hur mycket man än kollar så slinker ändå något med, det är så lätt att bli ordblind (man läser ju innehållet). Men det känns aldrig bra när man vet att det finns fel som finns där för evigt, på nätet kan man ju ändra vartefter ...
- hawk

2015-10-06 13:29   Khalad

Snyggt med oskärpan, en så enkel "manipulation" tycker jag gör den mindre konventionell!/ Björn T

Svar från Håkan Eklund 2015-10-06 20:09

Ja, du ser genast hur bilden tagits. Bra.
- hawk

Khalad 2015-10-06 21:07

Nej, egentligen har jag inte en aning, kanske den är tagen genom ett dimmigt fönster, genom en plastfolie eller på ngt annat sätt, men den är ju inte skarp i konventionell mening, och här gillar jag det/ Björn T

Svar från Håkan Eklund 2015-10-07 13:41

Tagen rakt på, men med medveten oskärpa. Snabbt o enkelt.
- hawk