Bidde inga bilder

Dags att packa ihop. 21.4.2015. Foto: Håkan Eklund. Nr 111/365.

Kl. 04.00, alarm. Hade moblitelefonväckning. Ännu mörkt i skogen. Alldeles tyst.
Kl. 04.30, första fågelrösten: taltrast. Sen en rödhake. Ännu halvmörkt.
Kl. 04.45, tranparet ropar och en dubbeltrast börjar sjunga alldeles nära, stämningsfullt..
Kl. 05.17, en tjäder landar med ett buller i ett träd. Sen är det alldeles tyst. Ser inte var den är. Troligen samma fågel som i går kväll. Men den börjar inte spela. Hör inte heller när den flyger iväg.
Kl. 06.00, lyssnar till sjungande järnsparv, trädkrypare, bofink, taltrast, grönsiska, rödhake. Bekvämt från en varm sovsäck. En gråspett hörs alldeles nära.

Solen värmer. Det bidde inget spel, kanske var jag på helt fel ställe? En enda stackars tjäder fanns det. Hade den ingen att spela med?

Dags att packa ihop.

Reflekterar över tingens ordning: skall man fotografera vilda djur och fåglar skall man ha gott om tid. Då skall man mer eller mindre bo i skog och mark, som Heikki Willamo eller motsvarande. Att man vet allt om deras rörelser, exakt var de håller till etc. Att bara komma ut för en natt och vänta sig resultat funkar inte.

Det är därför många utnyttjar kommersiella fotogömslen, där en företagare tar reda på vad som finns, som sedan säljs. Till sådana som inte själva har tid och söka reda på allt, som bara kommer för ett dygn eller två.

Men för mig var det ändå en skön natt ute i skogen. Och en skön morgon. Just så skulle jag gärna leva under våren, dvs. 100 % ute i skog och mark.

2015-04-21 17:00   Karuzzell

Första frågan är om man prioriterar naturupplevelsen eller främst vill ha 'snygga bilder'.
Andra frågan blir om det nödvändigtvis måste vara en motsättning mellan dem.
Jag har aldrig sett tjäder ute i skogen, så för mig hade ett gömslebesök varit en upplevelse.
Eva

Svar från Håkan Eklund 2015-04-22 14:15

För mig är alltid naturupplevelsen nr 1. Jag hade en stämningsfull kväll, natt och morgon i gömslet. Ensam i skogen.
- hawk

2015-04-21 19:51   SiU

Har sett arrangörer som annonserar om gömslen för bl.a tjäderspel 2500 kr/natt, känns kanske lite dyrt? Men det är väl kanske enda chansen för många att få uppleva tjäderspel...

Svar från Håkan Eklund 2015-04-22 14:16

Det är inte enda chansen, men har man inte själv tid att söka ställen (kräver många nätters spaningsjobb ...) är en köpt kojplats ett alternativ.
- hawk

2015-04-21 22:12   Sten Björklund

Det är som du skriver. En natt i skogen kan var så mycket mer än bara tjäderspel. All fågelsång på kvällen och många ljud som man hör om natten. Man vill gärna hamna vid den tupp som lockar till sig hönsen, men det kan ta många förflyttningar och letande innan man kommer på den. Stannar hönsen vid en tupp i år så är det en annan nästa år. Det sista stora tjäderspelet jag besökte var 2006. ( över tio tuppar ). Nattljudet då var skogsskördaren som körde från från 5.00 - 22.00. Det var inte roligt att ligga där och höra den alldeles i närheten. Året efter avverkades även spelplatsen.
Sten

Svar från Håkan Eklund 2015-04-22 14:17

Ja, du vet vad detta handlar om. Och det är bara så trist att tjädern offrats på skogsekonomins altare ...
Vår absolut stoltaste skogsfågel.
- hawk