Emaks betraktelser 69/Mörkrummet - papper med fasta gradationer.

Här kommer lite läsning till söndagens morgonkaffe. Det är svårt att få sånt här publicerat idag, så jag gör det rent ideellt via bloggen i hopp om att åtminstone några ska bli nyfikna på vad mörkrummet har att erbjuda. Det tar ju lite tid och det blir lite arbete, men inte mer än att jag kan bjuda på det alldeles gratis.
____________

Idag använder nog dom flesta som pysslar med mörkrum, papper med variabel kontrast. För den som inte är invigd i mörkrummets mysterier kan det enkelt förklaras med att det är ett papper som ger olika kontrast beroende på vilken färg belysningen  som träffar det har. Silvret i papperet reagerar alltså olika när man sätter in olika filter mellan förstoringsapparatens lampa och negativet. Många apparater har inbyggda system för det här, men använder man en apparat med enbart traditionellt kondensorhuvud så får man sätta in lösa filter i apparatens filterhållare. Dessa papper med variabel kontrast tror jag kom på allvar under 1970-talet. Före det fanns huvudsakligen bara papper med fasta kontrastgrader och då fick man byta papper om man ville ändra kontrasten i bilden.

Idag finns inte så många såna här papper med fasta gradationer kvar på marknaden. De jag känner till som fortfarande tillverkas är Fomas Fomabrom och Fomalux (båda fiberbas) samt Fomaspeed (plastbas), Ilfords Galerie fiber, Slavichs Bromportrait 80 och Unibrom 160 (båda fiber), Arista EDU Ultra (plastbas) samt Oriental Seagull kallton (fiber) och Natural tone (plast). Arista tillverkas av tjeckiska Foma enbart för den amerikanska återförsäljaren Freestyle Photo och är förmodligen ompackad Fomaspeed. Av de här uppräknade pappersfabrikaten använder jag Fomabrom och Fomalux. Ilfords Galerie är lite väl dyrt och ryska Slavich har blivit tillgängligt på marknaden i väst alldeles nyligen. Priset tilltalar och jag kommer säkert prova det framöver. Japanska Oriental finns att köpa i USA och det är fn. dyrt att importera därifrån, men kanske ett kommande frihandelsavtal med EU kan göra det lite billigare?

Plastpapper använder jag över huvud taget inte. Det blanka plastpapperet blir spegelblankt, vilket jag inte tycker är särskilt snyggt. Men de kan ge otroligt hög Dmax (djupsvärta). Ett blankt plastpapper från Fotokemika (tror det var Emaks PE  KX10) hade vid en test på 1980-talet Dmax upp mot 2,50. De bästa fiberpapperna ligger annars kring 2,20 - 2,30 idag. Det enda plastpapper jag tycker har en ok yta (utan att förlora allt för mycket i svärta) är Fortes Polywarmtone RC i sidenmatt. Men det finns inte längre då Fortefabriken i Ungern lades ner 2007. Utöver Fomas graderade fiberpapper Fomabrom och Fomalux, så använder jag mina lager av Fotokemika Emaks K888/Adox Nuance samt Fortes Fortezo, inköpta före och i samband med respektive fabriks nedläggning 2007 och 2012.

Det är inte så ofta man jämför olika pappersfabrikat med varandra. Nu har jag i alla fall gjort en sån test gällande de papper med fasta gradationer som jag har hemma. Anser ni inte detta vara en test så bortse från det och kalla det vad ni vill. De inscannade kopiornas digitala bildfiler ger kanske inte heller samma upplevelse som jag får när jag tittar på originalen. Men ett försök till jämförelse är det i alla fall. Jag har använt samma negativ och kopierat det rakt av på olika papper vid bl 8, utan någon som helst justering i form av efterbelysning eller skuggning, och sedan framkallat samma tid (4 min) i Moersch SE4 Neutral, som är min standardframkallare och jämförbar med Dektol och andra liknande. Ingen tonare har använts i de här bilderna, annars är det standard för mig. Jag använder vanligtvis även mjukframkallare till en hel del bilder, som första framkallare i kombination med SE4, främst för att få bättre teckning i högdagrar när det behövs, och med det här negativet hade det gjort det för ett par av papperna som det ser ut.

De papper jag jämfört är Emaks K888 (Adox Nuance), Foma Fomabrom, Fomalux och Forte Fortezo. Kopiorna har scannats exakt likadant för att jämförelsen ska bli så rättvis som möjligt. Bildfilerna är som när dom kom ut ur scannern, enbart nedskalning i storlek har gjorts i datorn. Ingen redeigering alls. Den bästa jämförelsen är att se bilderna in natura men det göre sig icke via nätet. Mörkrumsarbetet gör man ju inte för att få en bild som sedan digitaliseras, utan den görs för att ses i original på papper. Negativet jag använt är av ganska normal kontrast och från T-Max 400 framkallad i Rodinal 1+50.


EMAKS K888/ADOX NUANCE WARMTONE
Ett blankt fiberpapper från Fotokemika i Kroatien. Fabriken nedlagd 2012 och numera finns endast små restlager att få tag på. Innehåller förutom klorbromsilver även gukldklorid. Svärtan något varmsvart. Papperet kräver lite längre belysningstider än andra motsvarande. Jag gjorde två kopior, en på grad 3 (normal) överst, och en på grad 2 (special) nederst. Bästa högdagerteckningen av de provade som jag bedömer det, utan att djupsvärtan eller kontrasten går förlorad. Skillnaden mellan grad 2 och 3 var liten (kan variera en del mellan olika batchar för det här papperet).





FOMA FOMALUX
Ett fiberpapper avsett för kontaktkopiering som ger extremt långa belysningstider vid användning till vanlig kopiering i förstoringsapparat. Bilden i stl 15½ x 24 cm krävde hela 90 sek belysning mot 8-20 sekunder för de andra papperna. Innehåller enbart klorsilver och finns för närvarande endast i grad 2, special. Svärtan lite åt det blågröna hållet. Grad 2 special gav mera kontrast än jag förväntade. Ett överraskande bra papper även för vanlig kopiering som jag upplever det.



FOMA FOMABROM
Fomas graderade fiberpapper för vanlig förstoringskopiering. Svärtan lite åt det brunsvarta hållet. Upplever att svärtan inte blir riktigt lika djup som hos K888 och Fomalux, men ändå mustig. Tyckte även att högdagerteckningen var lite sämre och försökte då att belysa något längre tid i andra kopian (nedersta bilden), men det gjorde ingen större skillnad varken i de ljusaste partierna eller för djupsvärtan. Här hade tvåbadsframkallning med mjukframkallare först, gjort susen för högdagern. Vet av erfarenhet att Fomabrom får mycket bättre högdagerteckning med den metoden. Trots något lite sämre djupsvärta så gillar jag det här papperet, pga svärtans must och den lätt brunaktiga tonen som blir väldigt snygg lätt selentonad. Båda kopiorna är gjorda på grad 3 normal.





FORTE FORTEZO
Ungerska Forte lades ner 2007. Det var Kodak som byggde fabriken där på 1930-talet och den var gigantiskt stor, vilket också blev dess fall. Efter den "digitala revolutionen" blev beställningarna små och små serier gick inte köra i Forte-fabriken, annat än med förlust. Den var byggd för stordrift så man tvingades lägga ner. Tror den revs och att en semesteranläggning byggdes på platsen, vet i alla fall att planer för det fanns. Synd för oss mörkrumsentusiaster för Fortes papper var mycket bra, vilket även det här provet visar. Svärtan i Fortezo är ungefär som K888 i ton och minst lika djup. Högdagerteckningen kanske inte lika bra som K888, men det kan kanske bero på att jag gjorde kopian på grad 4 hårt, som jag tyckte passade bättre. Grad 3 normal (nederst) tyckte jag blev lite väl mjuk i kontrasten. Tvåbadsframkallning med grad 4 skulle troligen ge en bättre bild även på detta papper, för att få en lagom kontrast.





SAMMANFATTNING
Min favorit bland de här testade är (som för det mesta) Emaks K888/Adox Nuance. Oslagbar högdagerteckning utan att tappa kontrast eller djupsvärta gör detta papper svårlaget i mina ögon. Förmodligen innehåller papperet mera silver än konkurrenterna, då det producerades i äldre maskiner som bara kunde gjuta tjockare och silverrika emulsioner. Om guldkloriden har någon inverkan vet jag inte, men kanske? Jag är förmodligen priviligerad att ha ett lager av K888 som räcker för min behov i flera år framåt.

Men jag gillar även Fomas Fomabrom, som tvåbadsframkallat blir riktigt bra. Den mustiga och svagt bruna svärtan är också tilltalande. Lätt selentonad blir den inte sämre. Även Fortes klassiska Fortezo är fint. Kanske har Fortezo också den djupaste svärtan av de här testade? Papperet är också väldigt lätt att tonförändra med exempelvis selen. Precis som K888 kan man i selen få en effekt med kraftigt brun/rödbrun ton i de mörkare delarna, samtidigt som de ljusare knappast påverkas alls i ton. Detta ser i mina ögon väldigt disharminiskt ut, så måttlig toning rekommenderas. Den höjda djupsvärtan av selenet får man även vid relativt korta toningstider. Troligen är det så att den högre silverhalten i både K888 och Fortezo gör att tonförändringen verkar mera i de mörka partierna, där det mesta silvret finns. Med Fomas Fomabrom upplever jag inte att det blir samma effekt, kanske för att silverhalten i det papperet inte är lika hög?

Fomalux är sett till teckning och djupsvärta ett mycket bra papper. Gillar man den lätt kalla och blågröna tonen, och kan stå ut med de långa exponeringstiderna, så är det ett alldeles utmärkt papper. Har försökt att selentona Fomalux, men det blir väldigt liten eller mindre  effekt av detta.
____________

Jag kommer även kopiera samma negativ på några variabla papper framöver, samt även selentona alla bilder (både de här på gaderade papper och de på variabla). Resultaten redovisas i bloggen efterhand som jag blir klar.

Nils/