EMAKS BETRAKTELSER 275/Mera ryskt för den som orkar titta...

Zenitar-M 50mm/1,7:
Full glugg.




Utsnitt i 100% från  en av bilderna jag tog i helgen:

APO TeleZenitar-M 135mm/2,8: 
Båda  tagna på full öppning 2,8. Inte riktigt knivskarp där, men nedbländning till 4 ger förbättring.



//

EMAKS BETRAKTELSER 274/Sköna färger i kvällsljuset...

Blev inte så mycket skjutet med den nya MC APO TeleZenitar-M 2,8/135mm i helgen. Mest Zenitar-M 1,7/50mm som kom till användning i Stockholm. Svårt att fota utan stativstöd med 135:an dessutom, vilken motsvarar en ff 200mm på ett Fujifilm X-T2 hus. Men det var fina färger i måndagens kvällsljus, så jag riggade upp stativet och tog några bilder här hemma  i trädgården, för att se hur Zenitaren beter sig. Visade sig otroligt svårt att få focus rätt på 2,8. På full glugg ger den lite sämre kontrast och skärpa, vilket säkerligen är en av orsakerna till att det är svårt att sätta focus rätt i den elektroniska sökaren. På bl 4 fungerade det fint.


//

EMAKS BETRAKTELSER 273/Vildsvinen hade tagit alla kantareller...

...så det blev bara några bilder med hem från skogen ikväll. Vet inte vem jag gillar bäst, stående eller liggande?




//

EMAKS BETRAKTELSER 271/Med eller utan swirl?

Tycker inte den lite lätt swirlande bakgrunden blev helt fel den heller...

EMAKS BETRAKTELSER 270/Mycket om bokeh nu...

Kanske var det jag som triggade igång bokehfunderingarna här i bloggarna? Här kommer mera om bokehn för den ryska Helios-optiken 40-2 85mm/1,5. Givetvis är utseendet av bokehn en kombination av vilken bländaröppning som används samt avståndsförhållandet mellan kamera-motiv/motiv-bakgrund, mm. Även avståndet kamera-bakgrund spelar in, liksom optikens konstruktion. De ryska Helios (Biotar) är kända för att ge en svirlande bakgrund. Men beroende på ovanstående så blir svirleffekten större eller mindre och ibland knappt märkbar. Bilderna här är alla tagna på bl 2 (den ger lite bättre kontrast och skärpa än 1,5) men de visar lite olika bokeh. Så det där med att försöka beskriva bokehn för en viss optik på ett visst sätt, är nog lite lurigt? Den kan bli väldigt olika beroende på många olika faktorer.







Den första bilden har tendens till svirl, men i de andra två är det knappt märkbart, för att inte säga obefintligt. De ser mer "normala" ut i bokehn. Så hur bokehn är för ett visst objektiv kan vara väldigt olika även vid samma bländare. Andra saker spelar in. Tror Heliosen kommer fungera fint för porträtt i alla fall, av tredje bilden att döma.

För att se hur den klarar sig vad gäller kantskärpa och upplösning på stor bländare, så fotograferade jag av ett plant stängsel på bl 2. Och det blev inte så pjåkigt det heller.



//