EMAKS BETRAKTELSER 568/BW18 - 2021

Nygjort i mörkrummet idag. En bild från mitten av januari som nu blivit till färdig fiberpappersbild. Silver ger snygg svärta tycker jag. Det analoga (i alla fall vad gäller småbild och mellanformat) bidrar med struktur (silverkorn) i olika grad, som ger liv åt det man tar fram. Kornet och strukturen är intimt förknippat med småbilds-,  men även mellanformatsfotografin. Georg Oddner uttryckte det så här när han en gång i tiden såg en grovkornig bild av Rickard Avedon, och som förändrade hela hans sätt att uppfatta fotografi. Han skriver att han "kände silvermaterialet" och att "bilden gav honom en kick". Som i ett slag förstod han att det är möjligt att kontrollera fotografi. Han förstod mellanrummets, pausens, betydelse på bildytan. Den bilden fick honom att bli fotograf.

Jag såg en utställning med Georg Oddners bilder får något 15-tal år sen. Där hade man förstorat upp hans småbildsnegativ till ett par meter stora kopior. Och där upplevde man verkligen det han talade om. Dagens bloggbild är dock inte på långa vägar i paritét med den upplevelsen. Men kornstrukturen finns där ändå, och det gillar jag. Det utslätade och strukturlösa hör mera till den digitala fotografin.



Pentax 67 tål kyla, ingen tvekan om det. Det gör inte min 6x6-kamera Arax 60. Och frågan är om fotosidans bloggavdelning tål existentiella grubblerier, religiösa teorier, samhällsdebatt om olika frågor eller t.ex ämnen där vetenskapen ifrågasätts? Och sedan när det övergår till att mera bli som  personliga vendettor, är det så bra? Är det inte bättre att ta det privat istället, eller i andra forum avsedda för debatt och diskussioner om de aktuella spörsmålen? Själv bryr jag mig egentligen inte så mycket men kan ibland inte undgå att stöta på det som diskuteras i både inlägg och kommentarer, och som en del verkar ta på största allvar. Man får försöka att inte ta allt så allvarligt ibland, utan gå vidare istället. Se bloggandet huvudsakligen som en slag dagbok över sitt egna fotograferande och det man pysslar med för stunden när det gäller foto och bild. Jag tror det blir så mycket trevligare då. Och sen, om man läser något man inte håller med om, ibland kan det vara bättre att låta det vara. "Tala är silver, tiga är guld" står det någonstans i Ordspråksboken. Tror det är det bra att göra det, åtminstone ibland? Men nu har jag talat, kanske var det fel?
//

2021-02-16 19:19   Bob Bovin

Hej,
Det är en skön bild. Kopior med tydligt korn var vanligt i tidskrifterna på 50-talet. Det väckte min fotografi också. Idag saknar jag det i de digitala bilderna.
Du håller fanan högt. Respekt.
Ha en fin dag
Bob

2021-02-16 21:23   Wolfgang

Ja, en skön bild som inspirerar! Arax 60 är för plusgrader, precis som min cykel :-) Inget fel i det! Och förresten, när Du nämner Georg Oddner, så bodde han i min närhet här i Malmö och jag har träffat honom genom min fotoförening och hämtat och lämnat hans bilder i hans lägenhet, när vi ordnade en utställning med hans bilder. Jag har även fått en personlig guidning under hans utställning på Malmö Konsthall. Någon av hans grekiska bilder hade han delförstorat mycket kraftigt, så att kornet syntes tydligt. Mvh Wolfgang

2021-02-17 22:40   ylva_h

Trevlig skärpa och "släpp" i denna. När jag först såg den gick det inte att avgöra om det var en halvgenomskinlig isbit eller en sten. Men när man förstorar upp den så syns det ju att den hör till ditt sten-tema.
Blir lite japanskt kontemplativt...

Man skall nog spara på krutet tills det dyker upp något man verkligen reagerar på. Så lätt att diskussioner accelererar över alla gränser i digitala media. Så i bland får man bara glida över och förbi...