Sju onödiga missuppfattningar om Fujifilm X100

Den obligatoriska spegelbilden...

Just nu florerar det en hel del konstiga åsikter om Fujifilm X100 lite varstans i mediebruset. Både bland diverse bloggare men också hos seriösa kameratestare och i tidningar. Jag tänkte här bemöta sju av dessa påståenden som upprepas om och om igen. Så om du äger en X100 eller funderar på att köpa en så rekommenderar jag att du läser detta.

Men allra först tänkte jag skriva några rader om syftet med kameran. Väldigt många tycks nämligen ha missförstått även det ganska ordentligt. Något som i sin tur har inneburit en massa krav på hur kameran ”egentligen” borde ha varit. Exempelvis att den borde ha haft mer avancerade filmfunktioner, fler knappar, bättre makroegenskaper, antiskak, och så vidare.

Om man tar sig tid att läsa hur Fuji har tänkt när de har utvecklat X100 så är det tydligt att de har haft som mål att ta fram en mätsökarliknande digitalkamera med ett traditionellt upplägg.  Målgruppen är enligt Fuji främst seriösa fotoentusiaster och proffs som uppskattar klassiska kameror och som mestadels ägnar sig åt gatufoto, reportagefoto och situationsfoto (snapshot).

Om man ser kameran i det här ljuset så behöver man inte bli besviken på allt som ”saknas”. Istället kan man glädja sig åt att Fuji vågade ta steget hyggligt fullt ut och tillverka en dedikerad stillbildskamera för erfarna fotografer med en specifik fotografisk inriktning.

Nog om detta. Här kommer alltså sju missuppfattningar om X100 som just nu sprids lite överallt på nätet.

1. Kameran låser sig när man försöker väcka den från viloläget.
Om man läser instruktionsmanualen så står det där att när man vill väcka kameran från viloläget så ska man trycka ner avtryckaren halvvägs. Gör man det så startar kameran utan problem.

Om man däremot desperat och i panik upprepade gånger trycker ner avtryckaren i botten eller håller den i nertryckt läge under flera sekunder så riskerar kameran uppenbarligen att hänga sig.

Så, när du vill väcka X100 från viloläget – tryck mjukt ner avtryckaren halvvägs ungefär som när du använder kamerans AF. Så gör jag och kameran har inte låst sig en endaste gång.

2. Närgränsen är kass och för att kunna gå nära måste man slå på makrofunktionen.
Återigen, om man läser manualen så står det där att du enbart behöver slå på den digitala sökaren för att kunna gå närmre än 0,8 meter. Då kan du gå så nära som 30 cm. Därunder måste du dock koppla in makrofunktionen.

Detta beror främst på kamerans parallaxfel som är ofrånkomligt med en sådan här konstruktion. Parallaxfelet blir helt enkelt så kraftigt när du kommer för nära att det blir svårt att veta vad som kommer med på bilden.

Som sagt. Slå på kamerans EFV när du behöver gå närmre. Att fibbla med makroinställningen är inte nödvändigt.

UPPDATERING: Om du väljer manuell fokus på kameran så kan du använda AEL knappen som automatisk hjälp för att ställa skärpan. Om du gör så kan du gå lika nära med den optiska sökaren som med den elektroniska. Dock innebär parallaxfelet att bilden inte riktigt motsvarar det du ser i sökaren.

Makrofunktionen är inte lika "bra" på X100 som på andra pocketkameror. Det närmsta du kan komma är 10 cm. Men ärligt talat - vem köper en gatufotokamera för att ta makrobilder?

3. Kameran är slö i uppstarten.
Om jag slår på kameran så fort jag tar den i handen så är den  igång lagom tills jag har hunnit sätta den vid ögat och komponerat klart min bild. Detta tar ungefär två sekunder. Att det skulle vara ett stort problem på fältet är jag väldigt tveksam till . Men så här blir det ofta när kameror inte testas i verkligheten utan enbart nagelfars tekniskt.

Om man ändå har extra bråttom så har kameran trots allt ett snabbstartläge. Då går den igång på en bra bit under sekunden. Fuji säger 0,7 sekunder.

Men faktum är att det går ännu fortare om du sätter i ett riktigt snabbt minneskort. Därför rekommenderar jag dig som funderar på att köpa en X100 att samtidigt beställa ett minneskort som klarar 45MB/s. Exempelvis detta.

4. Kameran har en långsam och dålig autofokus.
Om man tror att X100 är en systemkamera så kan man nog få den uppfattningen. Om man däremot inser att den använder samma teknik för sin fokusering som alla andra pocketkameror så förstår man att kameran har en både snabb, exakt och väldigt bra AF.

Kameran exponerar mycket bra i de flesta situationer och inte minst tycker jag att blixten imponerar. Den ger ett mjukt ljus som blandar sig med det befintliga ljuset på ett snyggt sätt. 

5. Kamerans manuella fokus är usel och alldeles för långsam.
Den manuella fokusfunktionen på X100 är ett komplement som främst är till för att använda i kamerans makroläge. Alltså när fotografen verkligen vill finjustera skärpan och sätta den på en exakt punkt. Det är därför den är ”långsam” och kräver att man ”rattar” mycket.

Men kameran har som sagt en mycket bra AF. Använd den.

6. Batteriet går att sätta i på fel håll.
Jag satte i batteriet på rätt håll vid första försöket. Om man tittar på batteriet (som dessutom har en pil för rätt riktning) och sedan tittar i kameran så ser man direkt hur det ska sitta. Så svårt är det faktiskt inte. Lite tankeverksamhet från fotografens sida är knappast att kräva för mycket. 

7. Det är dåligt att X100 inte har antiskakfunktion.
X100 har en så kallad bladslutare och ingen spegel som åker upp och ner. Det innebär att man kan ta bilder på frihand ända ner till 1/30-dels sekund och ändå få dom skarpa. Ja, somliga skickliga fotografer klarar till och med av ännu långsammare slutartider. Vissa ända ner till 1/8-dels sekund.

Att kameran är relativt kompakt och har vidvinkelobjektiv spelar också in. Fotografens egna rörelse påverkar helt enkelt inte på samma sätt och det är lättare att hålla kameran någorlunda stilla.

Det är inte omöjligt att antiskak hade kunnat göra en viss skillnad. Men i det stora hela är funktionen ganska meningslös i en kamera som X100. Förmodligen hade det bara gjort den större.

Slutligen. Detta innebär inte att kameran saknar brister och konstiga egenskaper. Men jag tycker dock att om man ska kritisera kameran så ska det ske på rätt grunder. Inte för att man har varit för lat för att läsa manualen eller tänka efter lite själv.

Hursomhelst. I ett annat blogginlägg tänker jag ta upp något av det som jag personligen tycker är mindre bra med kameran. 

TILLÄGG 1: I Steve Huffs blogg kan ni läsa en i mitt tycke väldigt bra och användarinriktad recension av X100. Han tar för övrigt upp några av de punkter som även jag har nämnt.

TILLÄGG 2: Här tar Steve Huff upp hur man jobbar sig runt de "konstigheter" som X100 har för sig.

2011-05-18 23:51   Norpan

Bra skrivet. Jag gillar den där kameran skarpt och det är definitivt en kamera jag egentligen skulle vilja ha i min samling. Dock är det ju helt onödigt för mig i och med att jag har en hyfsat kompakt och väldigt bra kamera idag.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 09:13

Hahahaha! Du behöver nog inte en X100 Dawid. Jag tror din M9 håller måttet! ;-)

2011-05-19 00:32   Robin Gyllander Larsson

Tänk vilka fel vi står ut med och kan göra bortförklaringar för, för att slippa kånka runt på en liten spegel :P

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 00:39

Så kan man också se det - om man vill retas! ;-)

2011-05-19 01:29   Grevture

Punkt 1 har jag faktiskt inte sett, men är det som de skriver så är det väl något som Fujfilm borde fixa. Låter som en firmware-bugg.

Vad gäller punkt 2 och 4 och jag kan hålla med om att den kritiken känns orättvis. Nästan alla kompaktkameror har ett speciellt makroläge, och jag kan inte riktigt se varför det skulle vara ett problem. Autofokusen tycker jag fungerar riktigt bra, den slår ju ledigt Olympus Pen-kameror och är inte långt efter Sony NEX och klassledaren (vad gäller kontrastfokus) Panasonic.

När det gäller punkt 3 förstår jag inte riktigt din synpunkt ... Andra jämförbara kameror startar snabbare så varför är det fel att kritisera Fujifilm på den punkten? Snabb start är en stor fördel i många situationer och kameror som startar långsamt får alltid kritik i tester. Varför skulle Fujfilm vara undantagna från den kritiken?

Lite samma med punkt 6. Finns de någon fördel med att det går att montera batteriet åt fel håll? Nej, knappast. Så varför har Fujifilm då öppnat för den möjligheten? Hos i stort sett alla andra kameror på marknaden går det helt enkelt inte att montera batteriet fel. Så vitt jag kan komma ihåg är även Fujifilms kompakter byggda så. Det här är bara tanklöst slarv från Fujifilm sida.

Punkt 7 ... Jag kan hålla med om att den kritiken är orättvis, men av helt andra skäl. Att påstå att frånvaron av bladslutare och spegel skulle ha något med saken att göra är för mig obegripligt. Syftet med stabilisering är mest att kompensera för skakiga händer och tro mig, det gör nytta på alla kameror, vare sig de har spegel o blad slutare eller inte. Och, vilket många fullständigt missar: Stabilisering fungerar faktiskt _ännu_ bättre för de som redan är stadiga på handen :-) Kan de ta på 1/8 sek utan kan de nog ta på 1/2 sek med. En fördel är alltid en fördel. Men, jag tror Fujfilm gjort klokt i att bygga X100 utan antiskak. Sensorbaserad antiskak hade antagligen gjort kamerahuset större och ökat batteriförbrukningen (de förklaringar jag fått från Panasonic och Sony som valde bort sensorbaserad stabilisering i sina spegellösa systemkameror). Och optisk antiskak går antagligen inte att få in utan att göra ett så ljusstarkt vidvinkelobjektiv väsentligt större. Så jag kan mycket väl förstå varför Fujfilm valt bort det.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 09:56

När man skriver sådana här texter så behöver man ha både hängslen och livrem. Jag glömde bort mina hängslen under punkten om antiskak. Jag tänkte faktiskt skriva att antiskakfunktionen hade gjort kameran bulkigare också. Men jag tyckte inlägget var långt nog! :-)

Fuji valde en smidigare och kompaktare kamera. Och de valde enligt mig helt rätt med tanke på att kameran har bladslutare och vidvinkelglugg. Antiskak hade blivit en förlust i sammanhanget.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 10:11

Jag uppdaterade texten något! :-)

2011-05-19 01:40   marjos

Du är snubblande nära att göra dig till en apologet, men du klarar dig. Var kameran verkligen så dyr för dig? Hur menar hon nu kanske du undrar. Jo så här: Kritisera den dyra statusbilen som en fabriksarbetare köpt för sitt livs besparingar och du riskerar att få på käften, kritisera samma bil som mångmiljonären köpt och denne blir på sin höjd nyfiken. Det där är bara effekten av en fullt mänsklig mental skyddsmekanism, vi behöver kunna rättfärdiga oss själva och ju mer vi offrat desto viktigare blir detta, detta oavsett om vi offrat tid, pengar eller prestige.

Jag väntar ännu på mitt exemplar, kanske bäst att klargöra detta. Men jag vet ändock att det är är många knepigheter med kameran, dock de flesta i mjukvaruform vilket kan fixas med uppdateringar, något vi får hoppas att Fuji inser vikten av i rent PR-syfte. Gör de bort sig på denna punkt, då bidde X100:an och dess ev. efterföljare en parantes i Fujis historia.

Till dina punkter:

1. Ja, manualen säger si, men det hindrar ju inte att kameran kan förbättras och gör så. Att det går att få den att låsa sig, det är faktist rent tekniskt en bugg av den allra allvarligaste sorten, detta precis som inom all programmering, ett segfaultande program som knyter sig, det _är_ allvarligt.

2. Ja, det är ofrånkomligt med paralax-fel när sökaren sitter vid sidan om objektivet. Men varför i hela fridens namn har de inte fixat så att kameran automatiskt går över i EVF när fokus hamnar så nära? Den detaljen är fullt möjlig att programmera. Jag har dessutom läst tipset att fokus via AEL-knappen i manuellt läge gladeligen fokuserar ned till absoluta närgränsen även med den optiska sökaren. Verifiera gärna detta.

3. Slö uppstart skall vi inte behöva stå ut med 2011, på andra kameror har vi inte behövt stå ut med detta de senaste sådär 5-6 åren. Kameror har utvecklats sedan typ. EOS 300D. Tiondelar av en sekund är acceptabelt idag, i synnerhet på en sådan här uppenbar streetphoto/snapshot kamera. Men även detta tror jag kan trimmas med en uppdatering till acceptabla nivåer.

4. Att det används samma AF-teknik som i billiga kompaktkameror, är ingen ursäkt, snarare en förklaring som inte är särskilt smickrande för en kamera som kostar över tio tusen. Dock är rapporterna kring detta lite varierande, alla har inte ansett den som långsam. Men om den verkligen är långsam, då gör du bort dig i din nästa punkt du säger åt folk att använda AF om de upplever MF som långsam.

5. Eftersom det är fly-by-wire vi talar om vid manuell fokus, så är det ingen ursäkt för långsamhet att säga att den är avpassad för macro. Detta är återigen en sådan sak som skulle kunna ske automatiskt = långsam vid nära fokusering, normal (typ 3/4-varv 1m-oo) över "makro". Det är rätt viktigt att fokusringen känns konsekvent och sas. beräknelig, det har väldigt mycket med känsla att göra. Så vitt jag förstår så är mina önskemål inte heller någon omöjlighet att fixa i kamerans mjukvara.

6. Batteriet. Håller med om att kritiken låter lite gnällig. Det kan till och med finnas en bra sak med detta. Tänk dig att du slänger kameran i en väska vid resa, då kan det faktiskt vara en god idé att sätta in batteriet bakofram när kameran med säkerhet inte skall användas, den kan då inte slås på av misstag när den tumlar runt bland andra prylar och därmed kan du vara säker på att komma fram med ström i batteriet.

7. Ja, antiskak är inget nödvndigt vid 23mm brännvidd, dessutom är det en kostnad. Kameran är nog så dyr och jag hade hellre sett fördyringar göras på annat, som t ex. iso-ratt, kanske implementerat som lyft-och-vrid på slutartidsratten. Gammal beprövad lösning som fungerar, men troligen rätt dyr att tillverka. Jag skulle gissa att slutartidsratten och dess mekaniska delar under skalet faktiskt kostar mer att tillverka än vad både sensorn och displayen på baksidan kostar tillsammans.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 10:47

1. Visst är det en bugg som du säger. Men om man läser manualen slipper man råka ut för problemet.

2. Personligen skulle jag uppfattat det som mycket irriterande om kameran automatiskt gick över till EVF i ett sådant läge. Så på den punkten håller jag inte med dig.

Ja, om kameran är i manuellt läge kan du komma närmre genom att använda AEL-knappen. Så i praktiken kan du välja att ha kameran på MF hela tiden och alltid ställa skärpan med AEL-knappen. Då kan du gå närmre utan att behöva slå på EFV.

3. Kameran går som sagt igång på 0,7 sekunder i snabbstartläget och till och med ännu lite snabbare med rätt slags minneskort. Men visst kan jag hålla med dig om att Fuji kunde ha gjort uppstarten snabbare. Även om jag personligen inte lider av att vänta en halv sekund.

4. Kameran har en snabb och bra AF som med fördel används i de flesta fotosituationer. Sedan har den en MF som jag menar främst är anpassad för makrofotografering eller när du vill ställa in hyperfokalavståndet. Och tänker man på detta så slipper man bli frustrerad.

5. Jag tycker faktiskt att den känns konsekvent och beräknelig. Den funkar dock inte så bra för dom som vill jobba manuellt i alla fotosituationer. Det hade helt klart varit roligare med en bättre MF. Exempelvis att man hade kunnat ställa in känsligheten på fokusringen själv.

6. Jag förstår din poäng.

7. Jag håller med dig om ISO-inställningarna. De är fibbliga och onödigt krångliga.

Slutligen så hoppas/tror jag precis som du att Fuji väljer att fixa dessa saker i en uppdatering. Annars riskerar de att sänka en i övrigt mycket bra produkt. Jag tycker också att kameran har sina speciella egenheter som kan vara lite irriterande. Jag tänker som sagt ta upp dessa i ett senare inlägg. Vi får se vad du tycker om det! ;-)

2011-05-19 02:04   jelu1661

Jag är enormt glad över att Fujifilm vågat ta det här steget. Sett till hårdvara har jag lite eller inget att klaga över. När det kommer till mjukvaran så är det tvärt om. Den är pinsamt dålig. Det glädjer mig att det inte är tvärt om. Mjukvara är lätt att fixa till, och om FujiFilm sköter sina kort rätt så kommer den här produkten att ha gått från okej till fantastisk inom ett halvår.

Lyckas de med det ska jag börja fundera på att göra mig av med allt jag har i kameraväg och skaffa en X100 (tänk om den hade haft öppen firmware, då hade den varit perfekt).

Makten 2011-05-19 07:29

Från ett annat forum:

– Ι've never had a fuji before, what is their track record with firmware updates?

– Very, VERY poor. Fuji is not know for making major changes with their firmware.

2011-05-19 02:14   marjos

@Jesper Lundgren: Ja tänk om det hade varit FW med fri och öppenkällkod, då hade den kunnat slipas till perfektion oavsett vad Fuji tycker. Nu är vi tyvärr i händerna på Fujis godtycke och _kan_ därmed inte hjälpa dem att förbättra kameran även om en del av oss både vill och kan.

Kameran hade genast blivit en kultkamera bland programmeringskunniga om Fuji vågat släppa koden fri, Fuji hade fått tiotusentals arbetstimmar nedlagda helt fritt av folk med djupa kunskaper, bara till kostnaden att släppa koden fri (FW som ändå är gratis nedladdningsbar).

Grevture 2011-05-19 02:36

Jag kan hålla med om att öppen källkod i kameror hade varit kul - men utöver kameratillverkarnas allmänna tendens att vara konservativa finns det ett hyfsat stort praktiskt problem som även gäller andra komplexa produkter som mobiltelefoner, moderna tv-apparater osv.

I stort sett alla kameror innehåller en blandning av teknik och programvara tillverkaren skapat själv och sådan teknik och programvara de köpt rakt av från underleverantörer eller licensierat från andra företag. Att skapa en kamera byggd på öppen källkod skulle innebär att behöver få med väldigt många andra företa, både underleverantörer och - tro't eller ej - konkurrenter i projektet. Det här försvårar saken väldigt mycket och det räcker i princip att någon av alla kockarna i soppan sätter sig på tvären för att det skall bli tvärstopp.

Linksys släppte för några år sedan firmware till några av sina enklare brandväggar som öppen källkod - och fick en massa intressant produktutveckling gjord gratis på kuppen. Men de berättade att de bara kunde göra det med enstaka hyfsat enkla produkter där de själva verkligen ägde all tekniken som ingick. I flera av deras mer avancerade produkter var det mer tilltrasslat.

Men, som sagt, tanken är onekligen sympatisk.

Tänk om de i alla fall kunde släppa några gamla kameror med lite omodern teknik fria ... Skulle vara roligt att se vad folk hittade på.

Eller, om de går samma väg som smartphone-tillverkarna och skapar färdiga gränssnitt och ledigt minnesutrymme så människor kan skapa tillägg till den inbyggda programvaran - app-tänket.

2011-05-19 06:25   N Thomas Meldert

Igår beställde jag en. Den kommer att passa mig perfekt. Om jag bara lyckas med inställningarna =) Recensenter har numera en förmåga att projicera sina egna förväntningar på objektet istället för att faktiskt konstatera vad som finns. Att läsa andras tyckanden på nätet är bara jobbigt. Att hitta vederhäftiga recensioner är som att leta efter en nål i en höstack. Att dina sju punkter förekommer flitigt på nätet är ett tydligt tecken på missförstånd av syftet. Kamerans syfte är perfekt för min typ av fotografering. Jag är inte det minsta orolig för att jag inte kommer att trivas med den. Och det kanske blir den första digitalkameran jag använder regelbundet. Mina tre tidigare står oftast oanvända. Nu hoppas jag att digitalfoto kan bli roligt igen!

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 16:34

Jag håller med dig Thomas. Förstår man tänket bakom och vem kameran riktar sig till behöver man inte bli besviken.

2011-05-19 09:03   Mac-PC

Kan tillägga att jag fick min X100 igår och är redan förälskad i den. Jag har inga som helst problem med eventuella brister utan njuter av den i fulla drag. Retro, Hig Tech, charm, fin formfaktor och snygga bilder i samma paket. Dessutom har den "känslan", det där som bara vissa produkter har men som är så svårt att definiera.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 16:35

Kul att du gillar kameran Peter. Kör på! :-)

2011-05-19 09:15   Joakim K E Johansson

Oj - så här långa och utförliga svar har jag inte fått i min blogg hitintills. Kul att ämnet engagerar! :-)

Jag svarar pö om pö efterhand som jag hinner. Tack för era kommentarer! :-)

2011-05-19 11:48   Benganbus

De e samma problem med min M Leica, på nå't sätt,
och även med min Canon G10, på nå't sätt,
men jag bryr mig inte att sitta och fundera på det, utan jag fotar i stället! :)
/B

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 16:34

Precis Bengt, du är en klok man du! ;-)

2011-05-19 13:46   Grevture

Det roliga med X100 är ju att det är en kamera som engagerar - och det gör den av två uppenbara skäl:

1) Det här är en typ av kamera ("ädelkompakt med stor sensor") som väldigt många längtat efter. Några andar tillverkare har försökt, men inte riktigt lyckats: Sigma DP1/DP2 som tyvärr är lååångsamma och där bildkvaliteten i framför allt svagt ljus lämnar en hel del att önska. Leica X1 som är för dyr och saknar sökare. Fujifilm X100 (eller någon annan liknande) är efterlängtad och alla vill ju så gärna att den skall vara bra. De spegellösa systemkamerorna (Pen, Lumix, NEX, NX) är överlag bra och prisvärda, men saknar den härliga blixtsnabba optiska sökaren och jag har inte upplevt någon av dem (jag har provkört de flesta) som lika kul och stimulerande att gå omkring med som X100.

2) X100 är - trots sina brister - så bra på så många sätt. Den tar helt enkelt fantastisk bra bilder. Hybridsökaren är en smart idé och väl utförd. Kameran är lagom stor. Kameran har ett bra och ljusstarkt objektiv med rätt brännvidd. Kameran är snygg (subjektivt, men foto är en subjektiv värld). Den är inte billig, men ändå inte oåtkomligt dyr. Hade X100 varit en medioker kamera hade ingen brytt sig om dess detaljer. Men nu är den - trots sina brister - så bra och har så stor potential att man verkligen vill att de kunde få till de sista detaljerna också.

2011-05-19 14:57   Norpan

Jag tyckte att det bästa stället att länka var här faktiskt.

http://www.blocket.se/stockholm/Fujifilm_Finepix_X100_33961288.htm?ca=11&w=3

En X100 för 10900:-

:)

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-19 16:32

Hahaha - det är humor! :-)

2011-05-20 21:28   marjos

Nu ä ja å me X100
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=134155
(fråga om remmar i den tråden)

Har inte direkt hunnit använda kameran, men ändå hunnit uptäcka såpass att jag kan uttala mig lite mer.

Näe, uppstartstiden är inget att hänga upp sig på, även om det givitevis inte hade skadat om den var snabbare. Denna detalj kommer inte att störa mig.

Det som stört mig mest hittils är hur mycket display-dykande och klickande det är för att slå på eller av auto-iso. Lite löjligt av mig egentligen, eftersom jag aldrig tidigare använt auto-iso. Men jag inser det praktiska med den finessen, samtidigt som jag också inser situationer när jag absolut _inte_ vill ha den igång. Den pilliga OK-knappen bidrar givetvis till att göra detta än besvärligare.

En annan sak som jag tämligen omgående blev irriterad på var att iso-inställningen kan vara olika för de olika automatik-lägena. Det tog mindre än en halvtimme så var jag där och fotade på iso-3200 i dagsljus utomhus med slutartiden på A, jag hade ju ställt in iso-200 trodde jag, dock i manuellt läge visade det sig.. Nåja, skakoskärpa blev det i alla fall inte..

Svar från Joakim K E Johansson 2011-05-20 22:09

Grattis till din nya kamera! Jag hoppas du får lika roligt med din X100 som jag har med min! :-)

Jag kommer inom kort att skriva ett inlägg som handlar om hur man enligt min mening får ut max av X100. Det går i stort ut på att tänka "analogt".