Första bilden är riktigt fin. Ska jag vara elak så påminner den om Bruno Ehrs bild på kungen i en liknande pose, fast från höger till vänster om jag minns rätt. Kul att du trivs med din nya Fujifilm X100.

Spännande. Men jag läser en hel del kritik mot hur de löst den manuella fokusering, vilket i sådant fall till viss del talar emot det du skriver. Vad tycker du som använder kameran - motsvarar den manuella fokuseringen känslan av en manuell glugg eller har kritikerna rätt där?

En X100:a är inte en kamera att äga som den enda kameran, precis som en extrem sportbil inte ägs som den enda bilen. Sportbilsägaren har i regel andra bilar, sportbilen är i regel värdelös på att dra släpvagnar, lasta passagerare med bagage och barnvgnar, lika värdelös som X100:an är på att zooma eller byta objektiv. Retoriskt kan frågan ställas: Är sportbilen en dålig bil som inte är värd sitt pris?

Ditt argument om att "tänka analogt" kanske stämmer, jag vet faktiskt inte riktigt eftersom jag tror att jag aldrig riktigt vant mig vid att tänka digitalt. Det kan ligga något i det, jag drar mig till minnes min kommentar i din förra bloggning där jag kände mig löjlig när jag klagade över hur krångligt det var att skifta mellan manuell iso och automatisk, jag har ju aldrig använt någon auto-iso tidigare, aldrig någonsin. Detta är faktiskt den första kameran jag någonsin ägt som har den möjligheten, detta visar egentligen bara på hur lätt vi "förslavas" av tekniska hjälpmedel, hur vi själva blir mindre kompetent ju mer tekniken hjälper till. Helt naturligt givetvis, kompetens vidmakthålls genom ständig övning och det ursprungliga lärandet kommer av att använda hjärnan, vi lär oss inget genom att låta tekniken "tänka" åt oss. Mitt pillande med auto-iso har nu gått över, nu stör jag mig snarare över att det är lättare och snabbare att välja iso på mina 30 år gamla kameror än vad det är att göra detsamma på Fuji X100, paradoxalt nog.

Har börjat vänja mig med att fokusera "manuellt" med den där AFL/AEL knappen, funkar bra. Kameran presterar dessutom en fantastisk bildkvalité och dess förmåga i ljusmässigt skumma miljöer är, lysande! Men jag måste nog säga att jag tycker att den tom. har en viss tendens att överexponera i mörka miljöer, i glödljus och iso 3200 eller mer så tenderar jag att ställa in -2/3 kompensation. Det verkar som om kamerans ljusmätning är viktad efter skuggorna snarare än högdagrarna. Detta känns ockå som en sån där sak som är vald med tanke på erfarna fotografer. Problemet med kameror i sas. konsumentklass brukar ju vara att de är lite väl hårt inställda för att inte bränna ut högdagrar, med resultat att många bilder blir underexponerade. Den här kameran (i någon form av automatik) bränner exempelvis gladeligen ut ett fönster vid foto inomhus, där billigare kameror hade underexponerat kraftigt. Jag upplever ljusmätaren lika konsekvent och icke-tänkande (därmed konsekvent pålitlig) som mina gamla stenålderskameror. Den som har lite erfarenhet vet ju att detta är korrekt, undvik det där ljusa fönstret alternativt balansera dess ljus med reflex-skärmar eller artificiellt ljus, bilden blir inte bättre av att bli underexponerad. Jag håller med dig Joakim, kameran börjar allt mer kännas som att den är gjord efter önskemål från erfarna fotografer.

Någonstans känns det dock som att det är två olika team av ingenjörer som varit inblandade, ett mer mekaniskt team som förstått fotograferna och ett "modernt" team som programmerat menyer, där det senare misslyckats rätt kapitalt. Det "digitalkamera-aktiga" framförallt på baksidan av kameran verkar vara taget rakt av från någon billig kompakt. Kontrasten mellan den där meny-surfa-runt grejjen och kamerans riktiga rattar i metall är ganska slående.