Made in the USSR - The Russian Leica M Connection
It happens every now and then that people tell me that Leica cameras and lenses are far to expensive and that they can´t understand how i can afford to be a Leica photographer with my poor salary. But the thing is that Leica don´t have to be that expensive since you can make exellent use of a 15 EURO lens on a modern digital Leica M.
Strangely I didn´t receive the question when I owned a bulky and really expensive Canon 1ds Mark II and many big lenses with red rings. One might think that Leica cameras are expensive but the thing is that they don´t have to be that expensive. If you take some time to shop around the second hand market you can find bargain priced Leica M8 and M8.2 from 1000 Euro (9000 SEK) and that´s even cheaper than some so called poor man Leicas from Ricoh and Fuji.
There are many good M mount and LTM lenses to find. Voigtländer and Zeiss makes "bargain" priced lenses that are both good and affordable. The second hand market is filled with good, interesting and cheap lenses ready to recycle from Canon, Topcor, Ricoh, Soligor, Voigtländer, Konica, Minolta and so on. There are also some good old Leitz lenses with LM39 thread to find for really decent prices. Don't´forget the Russian connection there are some really good Russian lenses with LTM thread to find especially Jupiter-12 f2,8/35mm and Jupiter-3 Sonnar f1,5/50, lenses that you can use on M mount Leicas with a LTM to M adapter.
I think that you already heard this one before; "The thing about Leica are the lenses". That might be true for some people, but it´s not true for me cause I happen to like rangefinder cameras and I like to recycle good old lenses that doesn´t cost me a fortune to get. Since Leica is the only manufacture that makes real digital rangefinders I stick with Leica. But if you have the money and want to have the absolute best in quality - go for Leica lenses it can´t be any better.
Don´t try this at home. Although the lens works perfect on your good old Leica M2 or M4 you can severely damage the shutter if you mount and use a Jupiter-12 2,8/35mm lens Made in the USSR on your digital Leica M. My lens works perfect on my digital Leica but that dosen´t say that every Jupiter-12 lens will do the same. The Jupiter-3 equipped with a LTM adapter works perfect on all digital Leicas.
Dude, The Surf's Always Up in Jönköping © Mikael Good. All Rights Reserved. Leica M8.2 + Jupiter-12 2,8/35mm
I took all the photos in this article with a Leica M8.2 and a good old Jupiter-12 2,8/35 mm lens made in the USSR down at lake Vättern in Jönköping earlier this day. A lens made in USSR is perfect for winter conditions and it works at it´s absolute best in such conditions. I paid 10 EURO for the lens and 5 EURO for the LTM to M adapter, don´t you think that it is a exellent price for such a good lens?
Text and Photo: © Mikael Good, 2012. All Rights Reserved.
/Mikael Good
Fina bilder som ger syn för sägen.
Även om objektivet konstruerades av Ludwig redan 1936 så har det väldigt mycket kvar att ge. För att vara en såpass gammal konstruktion är jag mycket överraskad av hur bra objektivet faktiskt är, jag har även testat att fota färg med det och det ger äkta Zeissfärger som inte behöver korrigeras i ACR. Mitt exemplar må ha ett risigt yttre men glasbitarna sitter där de ska och ingen olja har letat sig in till bländarlamellerna.
/Mikael Good
/Mikael Good
All bilderna är tagna med en M8.2 men sensorn är exakt densamma som i M8. Kameran på bilden är förövrigt en M8:a. Jag har inte testat Leica MM men det går att få ut riktigt snygga svartvita bilder ur både Leica M8:s och M8.2:s DNG-filer och som bonus går det att fota i färg med dem :)
/Mikael Good
Det sitter en tystare slutare i M8.2 och den har även safirglas på displayen i övrigt är det ingen direkt skillnad.
/Mikael Good
Något jag tänkt på när det gäller Leicamänniskor är att de gärna köper ett dyrt kamerahus och ett dyrt objektiv. Sedan använder de den kombinationen och behöver nästan aldrig köpa extrautrustning.
I slutänden blir det billigare än att köpa en måttlig dyr DSLR, typ fem objektiv, minst en blixt och ett stativ.
Inget av dem är rätt eller fel. Det handlar bara om olika förhållanden till konsten.
Att hålla sig till en kamera och ett objektiv är det många Leicamänniskor som gör och det tycker jag definitivt att de ska få fortsätta att göra om de har råd och det passar dem. Men jag är själv inte någon rättrogen Leicafotograf då jag gärna kör med dubbla kamerahus och objektiv som motsvarar de klassiska reportagebrännvidderna 21, 28 och 50 mm. För mig är Leica både en flanörkamera och ett arbetsredskap. Och skulle det dyka upp ett riktigt bra alternativ till Leica är det mycket möjligt att jag överger märket.
/Mikael Good
Jag tycker Industar-61 är ett av de mest prisvärda objektiven om finns. Ett bra exemplar presterar definitivt i klass med exempelvis Elmar 50/2,8.
http://www.mudride.com/blogg
/Johan
Under sovjettiden var det måndag hela arbetsveckan och därför finns det mängder av måndagsexemplar men om man har tur kan man få tag på ett exemplar som var förbehållet för någon partipamp. Jag tror att mitt Jupiter-12 är ett sådant objektiv. Bländarringen är märkligt utformad men jag körde nästan uteslutande på 8 meter, bländare 8 och 125/sekund idag så den knepiga bländarkonstruktionen störde mig inte så mycket.
/Mikael Good
Har en 35, så gärna med något mellan 50-120!
Jupiter-3 Sonnar f1,5/50mm är som sagt ett mycket bra objektiv.
/Mikael Good
Det var riktigt, riktigt kallt nere vid sjön så jag förstår att du huttrar :)
/Mikael Good
Objektivet och kameran gör ett bra tandemjobb.
Jag blev faktisk överraskad över bildresultatet men mven om objektivet är riktigt bra för sin ålder så kommer jag primärt att använda mitt Summicron.
/Mikael Good
då använder man inte "hela" objektivet!
/Bengan
Ps. Tidiga "Jupiter-12" e också intressanta! Jag har en som det står 1948 på!
Men tyvärr så e den nog inte rysk... ;)
Jag har faktiskt testat objektivet på en fullformatare med gott resultat. Fullformataren var en Leica M3. Jupiter-12 och M3:an gifte sig riktigt bra, det var i alla fall skarpt förutom längst ut i de yttersta hörnen på filmen, men det är ju å andra sidan inget som är direkt ovanligt även med betydligt modernare optik. Jag har ett till Jupiter-12 på gång som jag fick på köpet när jag köpte en 35mm sökare och det objektivet är betydligt äldre än det som jag har nu, det är mycket möjligt att det precis som ditt objektiv inte har ryskt ursprung :)
/Mikael Good
Jag gör inte reklam för någon specifik kamera men jag marknadsför gärna tankar om förnöjsamhet och återanvändning och de tankarna går lika gärna att praktisera på och med andra kameramärken :)
/Mikael Good
Även om det finns en hel del bra och prisvärda objektiv på begagnatmarknaden från andra tillverkare än Leica så är det ändå något speicellt med Leicaobjektivens färgteckning och den tredimensionella känslan som de ger. Men om man har lite tur så kan man få tag på originaloptik för en billig peng. Mitt primära objektiv är ett Leitz Summicron-C 40/2 som jag bara har gett några hundralappar för och trots det låga priset är jag mer än nöjd med bildkvaliteten som faktiskt står sig väl mot betydligt dyrare Summicron-M optik :)
/Mikael Good