Använd "Google Bilder". Läs instruktionerna:

http://www.google.com/imghp?hl=sv

Tack Joakim, ja, det var ju inte så svårt när jag väl satt framför datorn i stället för den lilla iphonen! :-)

Bra tjänst!

Nej, jag är inte med i någon bildbyrå. Har inte hittat någon som jag tycker funkar och där jag samtidigt är välkommen.

Microstockbyråer är jag tyvärr tveksam till.

100 bilder i klass med den första å sista, med varierade motiv över årstid och motiv, så har du någonstans mellan 30 och 80 tusen kronor inkomst genom microstock. Detta skulle du inte kunna komma i närheten av genom en traditionell byrå där du kanske bara skulle sälja 5-6 bilder per år. Sätt dig in i designerns situation på någon reklambyrå, du har en uppsjö av microstock byråer att välja mellan och till det proset är det billigare att ladda ned samma bild flera gånger än att be kollegan i rummet bredvid som redan har den att kopiera den åt dig. I arbetstid räknat kan det till och med vara billigare att ladda ned och betala på nytt än att leta bilden i den egna datorn.

Själv har jag drygt 100 bilder på en utländsk byrå som betalar ca. 0.8 eur per nedladdning, och på det drar jag in runt 15 tusen per år. Deklarerar som hobbyverksamhet. Men kikar jag runt lite på byrån så inser jag snabbt att jag är en mycket liten fotograf, de flesta har portföljer som är 3-10 gånger större än min och dessutom ett antal modeller med modellkontrakt (det är sådana bilder som säljer bäst, de med människor). Jag har bara min son som ställt upp på 4 bilder och endast två bilder med mig själv som modell.

Bra bilder, som nr 1 och 3 säljs lätt mellan 100 och 300 gånger per år på en microstock byrå. Det finns faktiskt rätt många som drar in sex-siffriga belopp, i dollar, genom mocrostock. Sådana siffror har aldrig någonsin tidigare varit möjliga genom ren byråförsäljning, men idag är det fullt möjligt, bara man inte är girig och vill ha flera hundra för en enda hårt begränsad försäljning. Designers som använder bilder betalar inte sådana pengar, men överlag så omsätter designers betydligt mer idag än förr.

Intressanta tankar som verkligen tål att tänkas på. Jag skulle nog utan problem kunna skrapa ihop några hundra liknande bilder.

Hmmmm...intressant, som sagt.

Vilken byrå skulle du rekommendera?

Att du utan problem skrapar ihop några hundra bilder, tillräckligt diversifierade för att skapa en vettig portfölj, det tror jag inte på. Du anar nog inte hur kräsna byråerna har blivit, kvalitetskraven är sjukt uppskruvade och då talar jag om helhetsbedömningen. Många tror att det räcker med teknisk perfektion, typ. rätt exponerat, lågt iso, L-glas och 22Mp 5D, kraven på motivets kommersiella gångbarhet är minst lika uppskruvat. Betänk att du på en stor byrå hamnar i konkurrens med sisådär 100 tusen andra fotografer som redan har sina portföljer. Det är inte en dans på rosor och refuseringarna knäcker många innan de ens fått 10 bilder godkända, dessutom sker ofta refuseringarna genom standardsvar. Bildinflödet är så stort att granskarna inte har tid att utveckla sina svar.

Nej, jag kommer _inte_ att rekommendera dig någon särskild byrå. Jag skulle må mycket illa om du skulle "knäckas" av granskarna på en byrå som jag rekommenderat. Jag vill inte ha det oket över mina axlar. Men tro mig, på en byrå som vet vad de gör och kan välja ut bilder som säljer gång på gång på gång, år efter år, så är de absolut skoningslösa i granskningen. Alltså, var glad om du känner ditt ego trampat på, det tyder "tyvärr" på prefessionalitet om det är en inarbetad byrå.

Tänk också på att konstnärliga bilder inte räknas som kommersiellt gångbara, eller rättare, de säljer helt enkelt inte. Ledordet är _användbara_, gärna på ett konceptuellt vis. Din översta bild ger budskapet "lycka" och det gör bilden oerhört användbar i ett brett spektrum av reklam, den nedersta säger nordisk sommar, ledighet, semester, avkoppling osv.. den är inte fullt lika "bred" som den första, men dock bra. Men det är också inom dessa "breda" koncept som konkurrensen är stenhård. Rena naturbilder är dessutom oftast bara att glömma.

Här har du förresten en som gjort en sida som nyttjar iStocks databas för att lista de mest säljande fotograferna på den byrån:

http://istockcharts.multimedia.de

Som du ser så har dansken Yuri Arcurs 1,1 miljoner nedladdningar sedan 2005 (beräkna kring en dollar per nedladdn.), en portfölj på drygt 8 tusen bilder och laddar dessutom upp över 300 nya bilder per månad. Yuri är inte heller exclusiv på den byrån och har liknande mastodontportföljer på alla de stora byråerna. Ja, Yuri Arcurs är en "bildfabrik" och torde dra in 7-siffriga belopp i dollar, per år. Men så har han utgifter också i form av ett antal anställda och en mängd betalda modeller. Amatörer är det sista man kan kalla dem som listas i länken ovan. Klicka gärna på deras namn och ta en titt i deras portföljer. Ja, tråkiga bilder, det blir rätt enahanda efter en stunds surfande i deras portföljer, men det är det där eländet som säljer.. Kolla vilken reklamblaska eller dagstidning som helst, tänk bort produktbilderna och se de mer generella.

Kom på ett litet kul spel på Dreamstime som de skapat för att få nybörjarna att fatta vilka bilder som säljer och inte. Ta nu för guds skull inte detta som en byrå-rekommendation, se spelet för vad det är istället. Det går ut på att två bilder åt gången visas, men bara den ena säljer bra, meningen är att klicka på rätt bild inom några sekunder. I varje spel ingår en sekvens av ca. 10 bildpar. Den som spelat ett antal gånger, för att eleminera ren tur, och lyckas komma upp till 80% rätt eller mer totalt, kan sägas vara en som fattar vad som säljer och inte. Det är inte riktigt samma typ av bilder som säljer bra inom microstock jämfört med de gamla byråerna.

http://www.dreamstime.com/stock-photography-rank

Man måste registrera sig hos Dreamstime för att spela, men det går att registrera sig utan att för den skull ladda upp några bilder. Spelet i sig är lärorikt och lite underhållande. Eftersom jag nu på sätt o vis gjort reklam för dem, så känner jag att jag måste dissa dem också för att komma tillbaks på neutralt. Jag anser inte att Dreamstime är en särskilt lyckad byrå, men YMMV.. Nej, det är inte lönt att leta efter mitt namn där.

Ett riktigt hett tips är att bläddra igenom bloggen Microstock Diaries - For people selling photos online:
http://www.microstockdiaries.com

Mycket lärorik blogg som också gjort en hel del recentioner av microstock byråer, med charts över hur bloggarens bild försäljning gått. Bloggaren har faktiskt börjat bli lite småkänd och respekterad inom den världen och är idag en person folk lyssnar på.

Det var så lite så! :-)

Kul att du fick betalt. Själv väntar jag fortfarande på SR. De ville "kolla upp saken först". Och så har redaktionen semesterstängt någon vecka till.

Tack för länken till bildombudsmannen. :-)

Ja det var roligt!
Men som sagt får du problem så tveka inte att ta kontakt med Staffan som är mycket kunnig på området och har drivit en hel del som du kan se på hemsidan.

Stort lycka till!

Sveriges Radio har råd att betala dig!