Gammal oframkallad Ektachrome.

Det här blir en kort fortsättning på förra blogginlägget om gammal Kodachrome.

Jag fortsätter blotta mitt dåliga fotograferande med några avskräckande exempel.
Den här gången handlar det om en Ektachrome 400 som fick sitta i alldeles för länge.
Jag har inga bra digitala bilder att jämföra med den här gången, så tidpunkterna är lite osäkra.
Även den här gången är bilderna bara skannade rakt av, utan vitbalansering eller annan bearbetning.

Flygdag på F 16 2001. Här var filmen sannolikt någorlunda färsk.

Vintern 2002, 2003 eller 2004. Varför just den här (och en alt exponering) är så röd vet jag inte. Förslag?

Våren 2005. Nu ser det lite bättre ut.

Drottning Victorias Osborne House, Isle of Wight. Sommaren 2005.

Filmen framkallades strax efter.

I det här fallet gick det alltså fyra år efter att den sattes i tills den framkallades. De här bilderna visar tycker jag att E6-filmer degraderar på ett annat sätt än Kodachrome. I det här fallet blir det större skillnad på gammal resp ny exponering när filmen framkallas. Kodachromen verkar försämras mer lika oavsett om det är nyexponerat eller inte. Den blir heller inte lika tunn.

2009-01-23 02:09   harryett

åh Osborne House! där har jag varit en miljon gånger

2009-01-23 08:15   N Thomas Meldert

Det kanske borde vara två datustämplar på film. En när den slutar vara "färsk" och en annan inom vilken tid den ska framkallas efter första exponeringen. Det sista står väl egentligen men inte så övertydligt. "Process immediately after exposure" tror jag mig ha sett på kartongen. Men det blir ju svårt om man tar bilder under flera år på samma film =)