Polisen är yttrandefrihetens försvarare

Alla svenskar har rätt att uttrycka sina åsikter, tankar och känslor, även de som vill inskränka yttrandefriheten och införa åsiktsdiktatur. Oavsett vad man kan tycka om polisens insats vid gårdagens demonstration i Jönköping så har vi yttrandefrihet i Sverige och det var den och inte demonstranter från Svenskarnas Parti som poliserna försvarade i Jönköping igår.

På det hela taget skötte Polisen sitt arbete på ett bra och professionellt sätt. De var snabba och effektiva med att skilja demonstranterna från det högerextrema partiet Svenskarnas Parti och motdemonstranterna från olika vänstergrupper åt. Polisens nya arbetsmetoder som bland annat har arbetats fram efter kravallerna i Eskilstuna förra året var mycket effektiva och med hjälp av dem stävjades motdemonstranternas motattacker i sin linda. Trots en del pulshöjande incidenter under marschvägen genom Jönköping så var det förhållandevis lugnt om man jämför med kravallerna i Eskilstuna förra året.



Men trots den massiva polisbevakningen och alla avspärrningarna kunde jag vid ett tillfälle osedd knalla rakt fram till demonstrationståget genom en obevakad gränd utan att någon reagerade. Jag påtalade för två äldre poliser att de för säkerhets skull borde spärra av den väg som jag precis hade tagit. Men jag fick till svar att det inte behövdes. Som tur var kom inte motdemonstranterna stormande den vägen. Om de hade gjort det hade det hela kunnat sluta i katastrof. På just den platsen var polisbevakningen undermålig och det hade varit mycket svårt för Polisen att snabbt få fram förstärkningar. Jag brukar inte oroa mig i onödan men jag såg mig i vart fall om efter en bra reträttväg ifall motdemonstranterna skulle gjort en framstöt genom den helt obevakade gränden.



Bildtexter: Den äldre damen på den övre bilden slår uppgivet ut med händerna när en polis är lite väl brysk i sin behandling av en tonårspojke som precis har gripits för brott mot maskeringsförbudet, damen och hennes väninna hade givetvis inget med marschen att göra de var bara nyfikna åskådare. Mittenbilden: Kravallpoliser följde med demonstrationståget under hela marschvägen,  de skulle nog hellre varit hemma och grillat med familj och vänner och njutit av vårvärmen. Nästa bild visar gripandet av en ung man som brutit mot maskeringsförbudet. Jag har lagt en svart ruta runt hans ansikte för att dölja hans rätta identitet. Bilden nedan visar motdemonstranter som samlades i Rådhusparken innan demonstrationen började.



Jag tog fler och i många fall bättre bilder än dem som jag valt att illustrera det här inlägget med. Hade jag arbetat för en tidning hade bildredaktören säkerligen gnuggat händer över några av de opublicerade bilderna. Men av hänsyn till dem som jag fotograferat har jag valt att inte lägga upp dem i min blogg. Innan någon försöker tillskriva mig åsikter som jag inte står för, vill jag passa på att säga att anledningen till det valet är enkel. Båda sidornas anhängare letar bilder på nätet för att de ska kunna identifiera sina motståndare och ge sig på dem när de minst anar det. Jag delar definitivt inte någon av parternas åsikter men jag är mån om deras hälsa och vill inte på något sätt bidra till att någon av mina medmänniskor skadas oavsett om de är nationalsocialister, rasister, anarkister eller kommunister.


Gårdagens hjältinna var en fredlig motdemonstrant som hade med sig ett stort fång rosa, blå och röda ballonger med texten Love (Kärlek) på till Västra Torget.

Trots att jag är en slipad fighter lär jag mina barn att alltid möta hat med kärlek. Jag är fullt övertygad om att kärleken en gång kommer att segra över hatet men då måste vi först lära oss att älska. Bitterhet föder hat, hat föder våld och våld föder död, det är en ond spiral som vi har givits makt att stoppa med kärleken som övergår allt förstånd.

Text och foto: © Mikael Good, All Rights Reserved

2013-05-02 17:32   alf109

Tycker man borde klämma åt dessa "motdemonstranter" som ju ofta är ute för att skapa bråk verkar det som. Även om man inte gillar läget med huvuddemonstrationen så är ju deras rättighet att ge uttryck för sina åsikter lika viktig i ett demokratiskt samhälle som andras. Åsikter borde bemötas verbalt i debatt under civiliserade former kan jag tycka.
-affe

Besvara

Svar från Chasid 2013-05-02 18:13

Tack för din kommentar Affe :)
Det fanns dialogpoliser på plats och jag skulle tro att de hade en positiv inverkan på att det inte blev vildare än det blev. Men ett par maskerade proffsdemonstranter av okänd nationalitet försökte piska upp stämningen, som tur var lyckades de inte med sitt värv. Det är svårt att säga vad man ska göra mot motdemonstranterna, demokratin gäller även dem och man får inte avhysa dem hur som helst innan de eventuellt har begått något brott. Men på det hela taget tycker jag att polisen hanterade dem väl igår.
/Mikael Good

Svara

2013-05-03 20:52   Leaflet

Kopierat från din text; Trots att jag är en slipad fighter lär jag mina barn att alltid möta hat med kärlek. Jag är fullt övertygad om att kärleken en gång kommer att segra över hatet men då måste vi först lära oss att älska. Bitterhet föder hat, hat föder våld och våld föder död, det är en ond spiral som vi har givits makt att stoppa med kärleken som övergår allt förstånd. Slut citat.

När jag läser din blogg så tolkar jag dig som riktigt bitter. Varför skriver du över huvudtaget att du tagit fantastiska bilder som du inte kan visa oss?? Varför visar du oss "reportage" från diktatoriska länder om du inte själv kan visa öppenhet och transparens mot dina egna åsikter?

I kommentarerna (de du inte censurerat bort) finns hänvisningar till historien. Så klart, det är argument för någon sak. Skulle vi alla stå till svars för det som varit blir det nog väldigt besvärligt. Historien vimlar av nazister, kommunister, präster, diktatorer, tsarer, kungar, presidenter och allt vad du vill, som begått övergrepp på människor. I det perspektivet är nog ingen oskyldig.

Även Idag fängslas, torteras, kränks och mördas människor utav alla möjliga skäl. Kina, Nordkorea, ett flertal afrikanska länder, Ryssland, en del delstater i USA.......you name it. Varför? I många fall för att människor har en åsikt som inte passar.

Sverige har en lagstiftning som bygger på individen. Vi får tycka vad vi vill. Skriva vad vi vill. Demonstrera för någon sak. Framföra våra åsikter. Vi lever i en rättsstat. "Land ska med lag byggas". Det finns en förutsägbarhet. Till viss del. Tyvärr börjar Sverige mer och mer präglas av hyckleri och maktelit. En annan debatt.

Min point i detta svammel är att du borde låta alla kommentarer komma alla till del. Varje individ som kommenterar får väl stå för sina argument. Eller åsikter. Eller personangrepp. Eller .....? Hur ska andra läsare annars kunna följa debatten?

Besvara

Svar från Chasid 2013-05-03 21:13

Tack för din kommentar Per :)
Trots att det har varit mycket motvind och regn i mitt liv de senaste åren så är jag allt annat än bitter, jag ser med både hopp och glädje på framtiden och att jag för var dag som går får komma ett steg närmare mitt livsmål! :)
/Mikael Good

Svara