F d KGB-agent som president. Då sår man draksådd och nu verkar det som om skörden håller på att bärgas.

Det finns så många tråkiga aspekter av den här frågan, men för att spä på med ytterligare en: På kort sikt är det antagligen inte i första hand direkt och uppenbar militör aktion man har i åtanke (i de kretsar som hetsar på utvecklingen), utan snarare en politik där man med en blandning av propaganda och mer diskreta praktiska åtgärder som att hålla igen på viktig varuhandel (man kan ju helt enkelt låta byråkratin göra det den är bäst på) destabilisera sina grannländer. Man kan jobba med opinion i och utanför des länderna för att gradvis bygga upp en situation och stämning där de i alla fall enligt någon slags skruvad logik finns skäl att ingripa och "skydda" egna eller andras intressen.

Härska genom att söndra, något vi sett så många exempel av genom hela historien och in i nutid. Det har alltid varit alla mer eller mindre stora makters favoritmetod eftersom den är jämförelsevis billig och ofta kan skötas genom ombud så man slipper smutsa ned sina egna händer.

Risken är stor att vi kommer att se mycket politiskt kaos i Ukraina de närmsta åren, helt enkelt eftersom landet har en mäktig granne som har ett starkt intresse av att det är just kaos där. Tro till exempel inte att Putin och hans hantlangare vill ha bort ultranationalisterna i Ukraina - de är nyttiga idioter som gör det mycket enklare både att destabilisera och att uppnå legitimitet för ryska ingripanden. Extremister blir ofta just det - nyttiga och omedvetna verktyg åt kyligt kalkylerande maktspelare.