Jag har faktiskt inte klippt in "lodjuren" i miljön, bilderna är helt autentiska :)

Jag kan faktiskt förstå att det finns dom som tycker om att diskutera befintlig teknik men jag förstår inte allt spekulerande och alla rykten om eventuella kommande kameramodeller och optik som bland annat finns på Fotosidans förstasida. Det finns redan gott om dedikerade ryktessidor på internet som hanterar dom frågorna bättre. Jag tror inte att din fiskekompis sitter och spekulerar i kommande fiskedrag och rullar när han träffar likasinnande :)
//Chasid

Det tror jag faktiskt att han gör, men inte med mig :) /Frode

Du använder ofta ordet journalistik Magnus. Då skulle jag vilja passa på att efterlysa lite mer journalistiska texter på Fotosidan för att öka variationen. Jag hittar faktiskt inte så mycket journalistik på Fotosidan längre. När Jessica skrev nyhetstexter för ettan på Fotosidan var dom ofta både journalistiska och intressanta även dom texterna som handlade om teknik. Nu är det mesta som jag hittar ren och skär teknikinformation som är klädd i lättsamma bokstäver.

Jag har tidigare delat med mig om en del rykten om teknik i min blogg och jag förstår att du gärna skriver om teknik. Teknik är lätt att skriva om och kräver inte så vidare värst mycket engagemang. Jag valde att sluta att skriva om teknik då jag till sist förstod att jag var i händerna på kameratillverkarnas skickliga marknadsavdelningar. Antalet läsare sjönk drastiskt i min blogg efter att jag skippade tekniken men jag bryr mig inte så mycket om siffror och är nöjd med varje läsare som jag har.

Jag tycker att det är fullkomligt ointressant att läsa om kameror som ännu inte finns ute på marknaden och som inte har kunnat genomgå den för den tekniske journalisten så viktiga kritiska granskningen. Om jag var intresserad av en ny kamera vill jag åtminstone har svar på frågorna vad?, var?, när?, vem?, och hur? Skulle jag vara riktigt intresserad av en kamera skulle jag testa den själv, det tar mig oftast ett par sekunder för att se om en kamera passar mig eller inte. Mitt test av Fuji X100 är nog ett av världshistoriens snabbaste test, jag slog på kameran och väntade, väntade sedan startade apparaten och jag stängde av den och satte snabbt tillbaka den. För långsam uppstart blev mitt omdöme.

Det viktigaste för mig är inte sensorstorleken utan hur snabbt kameran startar så att jag inte missar några bilder, är autofokusen tillräckligt snabb?, fungerar ljusmätaren som den ska?, är kameran användbar på höga ASA? Ett rykte om Fujis nya systemkamera ger mig inte svar på frågorna som jag har och min sketna mobilkamera som jag verkligen hatar och avskyr är bättre än alla kommade systemkameror från Fuji.

Du har en gedigen fotokunskap och en stor erfarenhet av att jobba som pressfotograf Magnus. Därför skulle jag gärna läsa fler artiklar där du delar med dig av din erfarenhet till Fotosidans medlemmar och dom texterna får gärna vara journalistiska :) Det finns redan tillräckligt med bra forum för kameranyheter på internet och det vore trevligt om ettan på Fotosidan slapp att bli ett svenskt svar på Dpreview.

Tack för inbjudan till Fotosidans forum, men jag trivs faktiskt bäst här i bloggdelen där jag får skriva mina artiklar i lugn och ro.
//Chasid

Du skriver:
"Då skulle jag vilja passa på att efterlysa lite mer journalistiska texter på Fotosidan för att öka variationen. Jag hittar faktiskt inte så mycket journalistik på Fotosidan längre."

Vi har två typer av material på förstasidans löp: journalistiska texter och informationstexter. De senare är nästan uteslutande information om Fotosidan för sajtens medlemmar.

Till absolut största delen är det journalistiskt material. Notiser, tester, reportage, korta intervjuer med mera.

Av ditt blogginlägg från idag tolkar jag att du har din egen definition av journalistik - att materialet måste tilltala dig för att det ska få kallas journalistik och att den som skriver måste vara utbildad. Det är fel rent sakligt och det samma sak som med begreppet fotografi. En alla som fotograferar håller producerar fotografi. Om det är höjd och kvalitet på bilderna så är det god fotografi. Allt som produceras för offentliga mediers redaktionella utrymme är journalistik.

Jag har visserligen en journalistutbildning, men det är vad jag producerar för vem som avgör om det är journalistik.

Så är det egentligen kvaliteten du är missnöjd med och vill diskutera? Det är du naturligtvis välkommen att göra.

"När Jessica skrev nyhetstexter för ettan på Fotosidan var dom ofta både journalistiska och intressanta även dom texterna som handlade om teknik. Nu är det mesta som jag hittar ren och skär teknikinformation som är klädd i lättsamma bokstäver."

Du får vara mer konkret i din kritik om du vill åstadkomma någon förändring. Mitt uppdrag är till en del att vara initierad teknikskribent. Mitt mål är att se igenom marknadsföringssnack och ställa frågor som andra medier missar. Du får gärna kolla igenom mina webb-tv-intervjuer och ge mig synpunkter på vad jag missat.

Teknikinformation i sig är ju inte dåligt. Det är ju det som konsumentjournalistik går ut på - att få informationen sållad av en kunnig journalist.

"Jag har tidigare delat med mig om en del rykten om teknik i min blogg och jag förstår att du gärna skriver om teknik. Teknik är lätt att skriva om och kräver inte så vidare värst mycket engagemang.

- - -
Jag tycker att det är fullkomligt ointressant att läsa om kameror som ännu inte finns ute på marknaden och som inte har kunnat genomgå den för den tekniske journalisten så viktiga kritiska granskningen. Om jag var intresserad av en ny kamera vill jag åtminstone har svar på frågorna vad?, var?, när?, vem?, och hur?"

Varför skriver du om saker som inte intresserar dig? Mitt intryck av dig är att du har ett visst fototekniskt intresse. Till skillnad mot dig skriver jag i stort sett inte om rykten.

Att jag skulle skriva om teknik för att det är lättare är rent nonsens. Dels är det mitt uppdrag att främst skriva om "hårda nyheter". Amy Lagerman skriver "mjuka nyheter" men gör just nu ett kort uppehåll.
Sen är det rätt krävande att kunna skriva initierat om alla märken. Vissa bloggare är experter på ett märke eller en fotografisk gren, men att hitta journalister som har brett fototekniskt kunnande är svårt. Jag har själv försökt rekrytera så jag vet.

"Mitt test av Fuji X100 är nog ett av världshistoriens snabbaste test, jag slog på kameran och väntade, väntade sedan startade apparaten och jag stängde av den och satte snabbt tillbaka den. För långsam uppstart blev mitt omdöme."

Så kan inte jag jobba eftersom jag måste utgå från alla typer av fotografer som finns. Jag känner många som är väldigt nöjda med X100 därför att kameran passar dem. Mitt jobb är att ta reda på vilka en kamera är tänkt för och se om den passar dem. Därför får jag testa vissa kameror ut en nybörjares perspektiv och andra kameror ur andra perspektiv.

Du kanske missade att det går att snabba upp uppstarten på X100?

"Ett rykte om Fujis nya systemkamera ger mig inte svar på frågorna som jag har och min sketna mobilkamera som jag verkligen hatar och avskyr är bättre än alla kommade systemkameror från Fuji."

Notiser kan inte svara på alla frågor som ett test kan svara på. TT väntar inte med att gå ut med notisen att det brinner på Storgatan tills de fått reda på brandorsaken.

Något Fuji-rykte har vi inte heller gått ut med. Jag har skrivit en notis om Fujifilm för att det fanns relevant och intressant information - dels för dem som uppskattar Fujifilm och dels för dem som är intresserade av branschen i stort. Jag kan inte göra som du och lägga mina personliga åsikter om ett märke som ett filter för nyhetsrapporteringen. Jag måste också vara beredd att omvärdera min uppfattning. Det händer att företag tar till sig av kritiken och förbättrar sig.

" Jag valde att sluta att skriva om teknik då jag till sist förstod att jag var i händerna på kameratillverkarnas skickliga marknadsavdelningar. "

När det gäller nyhetsrapportering händer det att läsarnas och tillverkarnas intressen sammanfaller. Men när vi väljer nyheter gör vi en nyhetsvärdering. Vi skriver expelvis nästan aldrig om kommersiella fototävlingar. De får annonsera om de vill nå ut med sina förtäckta marknadskampanjer.
Rollen som journalist är att sålla. En bra journalist har då kunskap och erfarenhet att vila på. Jag kan ofta värdera om en teknisk nyhet verkligen är intressant och se vad tillverkarna "glömmer" att nämna i informationen. Och egna värderingar om kvalitet är jag försiktig med tills jag testat. Däremot kan jag skriva att "Kodak uppger att kornet är 30 procent mindre än i föregående film". Du kanske tolkar det som att jag går Kodaks väg, men det är ju ett löfte från Kodak som kommer att testas av tidningar och konsumenter. Och det löftet är själva nyheten.

"Du har en gedigen fotokunskap och en stor erfarenhet av att jobba som pressfotograf Magnus. Därför skulle jag gärna läsa fler artiklar där du delar med dig av din erfarenhet till Fotosidans medlemmar och dom texterna får gärna vara journalistiska :) Det finns redan tillräckligt med bra forum för kameranyheter på internet och det vore trevligt om ettan på Fotosidan slapp att bli ett svenskt svar på Dpreview."

Jag skriver gärna mer kunskapsartiklar men det är svårt att hinna med. Jag försöker få mina frilansare att skriva så bra kunskapsartiklar som möjligt och jag försöker delge mina kunskaper när det är relevant i den vanliga nyhetsrapporteringen.

Fotosidan har inte ambitionen att bli ett svenskt Dpreview. Det vore inte önskvärt eftersom de missar att anpassa sitt material till målgruppen. Vem läser 25 sidor mätdata om en semesterkamera? De lägger också ut hela pressmeddelande med minimal egen analys. Vi gör tvärt om.

Sedan blandar vi teknik-, bild- och kunskapsartiklar. Man kan diskutera fördelningen däremellen, men jag tror att en övervikt på teknik också speglar intresset. Det visar ju siffrorna. Men precis som när man gör en tidning är mixen viktig.

"Tack för inbjudan till Fotosidans forum, men jag trivs faktiskt bäst här i bloggdelen där jag får skriva mina artiklar i lugn och ro."

Tänk på att synpunkter på Fotosidan lätt blir ett rop ut i rymden i bloggen. På forumet läser alla vi på Fotosidan saker som rör Fotosidan och vi garanterar svar. Vi hinner inte följa alla bloggar.

Trevlig helg!