"Måla med ljus"

Multireporter och opinionsbildare. Det som står i min blogg är mina högst privata tankar och åsikter.

Fota i svartvitt om du vill undvika bildtjuvar



Jag är faktiskt glad att inte någon av mina bilder är med i det omtalade bildspelet om Jönköping som sprids som en löpeld i Södra Vätterbygden. Personen som ligger bakom bildspelet har inte upphovsrätt till vare sig bilder, film eller musik. Enligt honom är bilderna i bildspelet plockade från Google!

Jag brukar låta privatpersoner eller hjälp- och biståndsorganisationer använda mina bilder fritt om de frågar först och syftet är gott. Men om det är ett företag som vill nyttja mina bilder får de givetvis betala. Med tanke på att personen bakom bildspelet profiterar på det genom att tillåta reklam kan han säkert räkna med att det framgent dyker upp en och annan saltad faktura i brevlådan.

Att inte någon av mina Jönköpingsbilder är med i bildspelet beror säkerligen på att jag främst valt att skildra staden och dess invånare i svartvitt. Den typen av bilder passar oftast inte bildtjuvarna som vill ha glättiga bilder i fyrfärg. Det verkar som att det bästa sättet att undvika bildtjuvar är att fota i svartvitt!

Missförstå mig nu rätt! Jag är inte missunnsam mot personen med pseudonymen John Lord som gjort bildspelet. Det är faktiskt lite kul att han har lyckats få 18.000 inklick på sitt bildspel om Jönköping och marknadsvärdet för kommunen är högt. Men det hade varit trevligt om han antingen hade haft de berörda fotografernas tillstånd eller använt sig av sina egna bilder och filmer till bildspelet.

Klicka på länken om du vill se det omtalade bildspelet: http://www.youtube.com/watch?v=CpKnkRsfGas&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DCpKnkRsfGas&app=desktop

Text och foto © Mikael Good, All Rights Reserved 

Postat 2014-01-17 08:33 | Läst 17404 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Leica M the Rock'n Roll Machine

Some people believe that a rangefinder camera from Leica is a camera for hipsters and collectors and not for a serious concert photographer. I don't listen to the believers. I use the equipment that I need to capture the pictures that I want whatever comments I might get.

There are still some self proclaimed knowers who believe that a high ISO and quick SLR from Nikon or Canon with a autofocus 70-200/2,8mm lens is the best companion for concert photography. They often believe that a manual focused rangefinder camera with a 20mm or a 50mm lens are quite useless in the though light conditions at a concert. I don't listen to the self proclaimed knowers. A Leica M is a Rock'n Roll Machine for me and it's my instrument for getting the pictures that I want. At concerts I like to get in close with a 20 or 50mm lens and a Leica M is perfect for that purpose.

It happens every now and then that I need a longer lens than 50mm. And in such cases I use a SLR. When I used a 70-200mm on my SLR I always needed the extra 100mm and I had to crop many pictures. I sold the 70-200mm which I hardly used. I bought a cheap 70-300mm VC that I use on my SLR the few times when I need a little bit more tele than the 50mm gives. The best thing with shooting concert is that you don't need a expensive equipment. Even cheap cameras and lenses will give you the result that you want as long as you follow the rythm and enjoy the music.



Text and Photo © Mikael Good, All Rights Reserved

Postat 2013-12-09 11:03 | Läst 7416 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

How to be a photojournalist



According to the advices from Thomas Vanden Driessche (that you can read in the link below) I really look like a genuine photojournalist and I use the right camera. With that in mind, it's not so strange that I have been working as a photojournalist every now and then. But I shall follow his advice and try to find me a nice vintage leather jacket so that I can get some more assignments :)

How to be a Photographer: http://lejournaldelaphotographie.com/fullscreen/10022 

Text and Photo: © Mikael Good, All Rights Reserved.

Postat 2013-02-12 18:55 | Läst 5110 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

Den bästa analoga mätsökarkameran

I slutet av förra året skrev jag ett inlägg om att min analoga favoritkamera höll på att transporteras upp genom landet till mitt postombud. Det har nu gått drygt en månad sedan jag fick hem kameran.

Det har varit en del spekulationer om vilken Leica jag favoriserar. Är det en Leica M2, M4, M6, M7 eller MP? Jag köpte förvisso en M2:a vid ungefär samma tidpunkt som min favoritkamera även om M2:an är en riktigt bra kamera är den ändå inte min favorit. Sökaren och byggkvaliteten är förvisso helt suverän men det här med att ladda film i en M2:a är ingen trevlig sysselsättning även för dem som har vanan inne.

Det här med smidig filmladdning är kanske nyckeln till hans favoritkamera tänker säkert någon i detta nu? Det kanske inte rör sig om någon Leica M utan om en Voigtländer Bessa R4 eller en Zeiss Ikon ZM?
Det är förvisso två riktigt bra mätsökarkameror med de saknar ändå en liten viktig detalj som jag har vant mig vid genom åren och gärna vill att en kamera ska ha.

Jag pratar om motordrift. Motorerna till mätsökarkameror är stora, tunga och otympliga och förvandlar små diskreta kameror till otympliga kolosser som låter som tröskverk. Men det finns en mätsökarkamera som är marginellt större än en klassisk Leica M och som har motordrift. Den matar inte på med mer än ett par bilder per sekund men det är fullt tillräckligt för mig. Det är funktionen som jag vill åt och inte hastigheten.

De senaste 25 åren har jag nästintill uteslutande fotat med kameror med motordrift. Avsaknad av motordrift gör att jag missar bilder då jag  titt som tätt glömmer att mata fram filmen. För att undvika att fortsättningsvis råka ut för det försmädliga missödet bestämde jag mig för att försöka få tag på en bättre begagnad Konica Hexar RF. Efter en del letande på begagnatbörser fick jag tag på en Hexar i tipp topp skick.

Konica Hexar RF är helt klart den kameran som Leica M7 borde ha varit. Hexar RF är bättre än M7:an på alla punkter utom sökaren. Byggkvaliteten är helt suverän och kameran andas kvalitet. Jag tycker ändå att det är lite tråkigt att Konica inte utrustade Hexar RF med en bättre sökare. Men väger man in begagnatpriset så slår den Leica M6 och M7 rätt så ordentligt. För samma pris som en slät M6:a i samma fina skick som min Hexar RF har jag fått kameran, en blixt, en väska, ett Voigtländer Ultron 28/f2,0, ett Summicron-C 40/f2,0 samt ett Konica M-Hexanon 90/f2,8.

När Konica Hexar RF kom ut på marknaden spreds ett rykte om att den kopplade avståndsmätaren inte stämde med annan optik än Konica-M optik och det är en del som har skickat in sina Hexar RF på kalibrering. Men det som är intressant i sammanhanget är att detta rykte inte fick någon spridning i Asien och där är det knappt någon förutom de som fick tag på måndagsexemplar som kalibrerat om sina kameror.

Som ni säkert redan förstått så är jag ingen märkestaliban. En riktig Leicagubbe skulle aldrig köpa något annat än en Leica även om det skulle visa sig att gräset verkligen var grönare på den andra sidan. För min del bryr jag mig inte om vad saker och ting heter det viktigaste är att de leverera. En kamera som på endera sättet ställer sig i vägen mellan mig och mitt motiv är inte någon kamera som jag vill använda.

Jag är väl medveten om att det här med mätsökarkameror är känsliga saker och många av de lärde tvistar om vilken av Leicas mätsökarkameror som är den bästa. I mitt tycke är Konica Hexar RF den bästa analoga mätsökarkameran som hittills gjorts och den lyckas med bedriften att slå min tidigare favorit Leica M6. Det beror främst på att Konican är så smidig att hantera. Hade däremot Leica M7 varit en korsning mellan Hexar RF och M6 så tror jag att det hade blivit en helt fantastisk kamera.

Text och foto: © Mikael Good. All Rights Reserved.

Postat 2013-01-11 14:24 | Läst 13290 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

Made in the USSR - The Russian Leica M Connection



It happens every now and then that people tell me that Leica cameras and lenses are far to expensive and that they can´t understand how i can afford to be a Leica photographer with my poor salary. But the thing is that Leica don´t have to be that expensive since you can make exellent use of a 15 EURO lens on a modern digital Leica M.



Strangely I didn´t receive the question when I owned a bulky and really expensive Canon 1ds Mark II and many big lenses with red rings. One might think that Leica cameras are expensive but the thing is that they don´t have to be that expensive. If you take some time to shop around the second hand market you can find bargain priced Leica M8 and M8.2 from 1000 Euro (9000 SEK) and that´s even cheaper than some so called poor man Leicas from Ricoh and Fuji.



There are many good M mount and LTM lenses to find. Voigtländer and Zeiss makes "bargain" priced lenses that are both good and affordable. The second hand market is filled with good, interesting and cheap lenses ready to recycle from Canon, Topcor, Ricoh, Soligor, Voigtländer, Konica, Minolta and so on. There are also some good old Leitz lenses with LM39 thread to find for really decent prices. Don't´forget the Russian connection there are some really good Russian lenses with LTM thread to find especially Jupiter-12 f2,8/35mm and Jupiter-3 Sonnar f1,5/50, lenses that you can use on M mount Leicas with a LTM to M adapter.



I think that you already heard this one before; "The thing about Leica are the lenses". That might be true for some people, but it´s not true for me cause I happen to like rangefinder cameras and I like to recycle good old lenses that doesn´t cost me a fortune to get. Since Leica is the only manufacture that makes real digital rangefinders I stick with Leica. But if you have the money and want to have the absolute best in quality - go for Leica lenses it can´t be any better.

Don´t try this at home. Although the lens works perfect on your good old Leica M2 or M4 you can severely damage the shutter if you mount and use a Jupiter-12 2,8/35mm lens Made in the USSR on your digital Leica M. My lens works perfect on my digital Leica but that dosen´t say that every Jupiter-12 lens will do the same. The Jupiter-3 equipped with a LTM adapter works perfect on all digital Leicas.


Dude, The Surf's Always Up in Jönköping © Mikael Good. All Rights Reserved. Leica M8.2 + Jupiter-12 2,8/35mm



I took all the photos in this article with a Leica M8.2 and a good old Jupiter-12 2,8/35 mm lens made in the USSR down at lake Vättern in Jönköping earlier this day. A lens made in USSR is perfect for winter conditions and it works at it´s absolute best in such conditions. I paid 10 EURO for the lens and 5 EURO for the LTM to M adapter, don´t you think that it is a exellent price for such a good lens?

Text and Photo: © Mikael Good, 2012. All Rights Reserved.

Postat 2012-12-11 13:37 | Läst 12052 ggr. | Permalink | Kommentarer (14) | Kommentera