Electric Banana Band 40 år

Bandet bildades av Lasse Åberg, Klasse Möllberg och Janne Schaffer i samband med nyinspelningen av Trazan och Banarne 1980. Det blev succé från start och den första självbetitlade skivan Electric Banana Band som kom 1981 sålde snabbt guld. Tanken var att bandet skulle firat sitt 40-års jubileum med spelningar runt om i landet, samt med premiär för familjemusikalen Trazan & Banarne i oktober. Men precis som med så mycket annat kul satte corona-viruset stopp för deras planerna.



Text och foto: Mikael Good

När mörker blir ljus - Carl Zeiss Planar T* 50/1,0

November är inte en ultimat årstid för oss ljusfångare. Men med hjälp av kameror som är bra på höga ASA eller med ljusstarka gluggar kan man ofta besegra mörkret och fånga ögonblicken ändå. Bilden ovan tog jag för en stund sedan utanför ett köpcentrum i storbyn. På kameran hade jag monterat ett objektiv med bländare 1,0 eller 0,994 om man ska vara exakt! 

Objektivet är manuellt fokuserat och skärpedjupet är minimalt så det gäller att fokusera rätt. Det ska bli intressant att testa objektivet under lite mer gynsamma förhållanden. Det är lite soft på största bländaröppning men jag skulle tro att det skärper till sig om man bländar ned ett par steg!

Text och foto: Mikael Good 

Almost cut my hair

Almost cut my hair, it happened just the other day. It was gettin' kinda long, I could'er said it was in my way. But I didn't and I wonder why, I feel like letting my freak flag fly, Yes I feel like I owe it to someone: www.youtube.com/watch?v=FK3TIYG9mqM

I'm a documentary photographer who like to work among people on the streets. Therefore I don't really care about the sometimes infected debate about what street photography is and what it's not. But if I was a street photographer I would say that the photos in the following link is what street photography is all about! Check out the awesome street photographs by Gabi Ben Avraham http://www.gabibest.com/street-portfolio---gabi-ben-avraham.html

Mikael Good 

Rymdkameran Hasselblad Apollo 7

Hade det inte varit för att Hasselblad redan hade krattat gången med sin Lunarkamera skulle man kunnat tro att Hasselblad Apollo 7 inte var något annat än ett simpelt aprilskämt från den anrika svenska kameratillverkaren. Men denna gången stannade skrattet i halsen, det har nog inte undgått någon att Hasselblad valt att lansera en ny kamera i dag. Kameran har fått sitt namn efter Apollo 7 som var USA:s första bemannade uppskjutning i rymden. Hasselblad Apollo 7 bygger på en kraftigt pimpad Sony A7. Prislappen för Apollokameran tillsammans med ett Zeiss 24-70/4 kommer att landa på det astronomiska beloppet 85.000 kronor... Det får till och med dyrgripar som Leica M 240, Nikon D4s och Canon 1DX att framstå som lågbudget. Aldrig tidigare i kamerahistorien har väl uttrycket - Houston, We've Got a Problem passat bättre in än på den nya Apollokameran! :)

Medan Hasselblads marknadsavdelning valt att gå i omloppsbana runt jorden väljer Sony att hålla bägge fötterna på jorden. Det senaste året har de filat på sin egen motsvarighet till Toyotas premiummärke Lexus. Förra året gick som bekant Kyoceras rätt till namnet Contax ut. Sony som redan har ett tätt samarbete med tyska Zeiss köpte rätten till det klassiska kameramärket i hård konkurrens med Samsung och Cosina. I början av juni kommer Sony enligt en färsk artikel på http://www.sonyalpharumors.com/?s=contax att släppa en helt ny digital Contaxkamera som bygger på Sony A7r. Kamerans utseende kommer enligt uppgift att baseras på den analoga Contaxklassikern Contax 137 MA.



För mig som är en gammal Contax konnässör är det givetvis kul att Contaxstjärnan åter kommer att tändas på kamerahimlen. Även om jag inte kommer att göra det själv kommer det säkerligen att finnas en del köpare som är beredda att hala upp X antal tusenlappar bara för namnets skull. Om man inte vill lägga ett par tusenlappar extra för en logga och lite bling bling kan man alltid pimpa sin Sony A7 med en Contax logga. På så vis blir man först med det sista innan det förstnämnda till sist dyker upp.

Text och foto: Mikael Good

Ett sexpack till Sony A7

Att testa objektiv är något som är mycket subjektivt. Ett objektiv som andra lyfter till skyarna kanske inte passar mig alls. För mig är det viktigare att ett objektiv har en speciell karaktär och att det fungerar till min typ av fotografering än att det är knivskarpt.

Carl Zeiss T* 50/1,4 (1,4)

Leitz Summicron-R 90/2 (2,8) 
 Leitz Summicron-R 90/2 (4) 

Att fota tegelväggar gör mig inte klokare på om ett objektiv är bra eller dåligt och MTF diagram tråkar bara ut mig. Nej det är vid normala fototillfällen som jag ser om objektivet passar mig eller inte. Jag har provat Sigma 16/2,8 Fisheye (Konica), Tokina 17/3,5 RMC (Nikon), Carl Zeiss T* 28/2,8 (Contax), Konica 40/1,8, Carl Zeiss (CZ) T* 50/1,4 och Leitz Summicron-R 90/2 på Sony A7 under fältförhållanden. Sedan tidigare vet jag att CZ 28mm, CZ 50mm och Leitz 90mm ger riktigt, riktigt bra resultat på digitalkameror med fullformatssensor. Nu vet jag att de levererar även på A7:an. Men en sak förvånar mig något.


Carl Zeiss T* 28/2,8 (11)

När jag har kört med Sigma 16mm, Tokina 17mm och CZ 28mm på analoga- eller digitala kameror har det varit skarpt ända ut i kanten från bländare 5,6 och uppåt. Men med A7:an tappar de märkligt nog lite i skärpa ut mot hörnen. Att Sony A7 tappar rejält med skärpa ut mot hörnen med vidvinklig M-optik är allmänt känt. Att den även gör det med optik för spegelreflexkameror kom som en liten överraskning för mig. Nu är det inte värre än att det enkelt skulle gå att beskära bilderna om det skulle behövas. A7:an är mycket lättare och smidigare att hantera med manuella gluggar än min "stora" 5D MK II och det väger upp det faktum att sensorn inte levererar hela vägen med vidvinkeloptik.


Tokina 17/3,5 RMC (11)

Tokina 17/3,5 RMC (8)

Sigma 16/2,8 (8)

Jag har valt att utelämna bilderna som jag tog med mitt Konica 40/1,8, de tillförde inte något. Objektivet är bra men det är betydligt sämre än mitt CZ 50/1,4 på alla punkter och därför passar det bäst som prydnadsobjektiv på min gamla Konica T3 i bokhyllan. Zeiss FE 55/1,8 är säkerligen ett uns bättre än mitt CZ 50/1,4 men det senare objektivet duger gott för mig, särskilt som alla de sex objektiven som jag provat på A7:an kostar hälften av ett nytt Zeiss FE 55/1,8.


Carl Zeiss T* 28/2,8 (11)

Tokina 17/3,5 RMC (11)

Tokina 17/3,5 RMC (8)

Som ni säkert vet fotar jag gärna i svartvitt och Sony A7 är som gjord för svartvit fotografering. Tillsammans med en egenhändigt ihopsnickrad A7-profil i Silver Efex Pro 2 får jag bilderna dit jag vill ha dem utan att behöva lägga allt för mycket krut på den tråkiga efterbearbetningen som jag får göra med bilderna från min Canon. Jag har använt mig av Silver Efex i rätt så många år nu och mitt tips till er som använder programmet är att inte dra allt för mycket i spakarna, precis som med så mycket annat är lagom bäst även vid bildbehandling!


Sigma 16/2,8 (8)

Carl Zeiss T* 50/1,4 (8)

Leitz Summicron-R 90/2 (2) 

Appropå svartvitt ryktas det på nätet om en ny Sony A7 med svartvit-sensor. Om det ryktet skulle vara sant är det möjligt att vidvinklig M-optiken kommer att fungera bättre på den kameran än vad de gör på A7:an. Men det är bäst att ta ryktet med en nypa salt, hur gärna man än skulle vilja går det inte att fota med ett rykte! Men det finns en kameror som M-vidvinklarna funkar bra på och det är Leica M. Leica brukar dock vara riktigt dyra nya som begagnade. Men det finns en digital M-Leica som inte kostar skjortan och det är Leica M8. En begagnad M8:a går att hitta för runt 10.000 kronor. Trots sin ålder och sina skavanker så presterar den kameran riktigt bra resultat i rätt händer och den fungerar fortfarande utmärkt även för yrkesmässigt användande. M8:an gifter sig riktigt bra med exempelvis Voigtländer 15/4,5 , 21/4 och 28/2 som är uselt dåliga på Sony A7.


Carl Zeiss T* 50/1,4 (1,4)



Klicka HÄR om du inte kan se Flickrbildspelet i din telefon eller på din surfplatta:

Text och foto © Mikael Good, All Rights Reserved