"Måla med ljus"

Multireporter och opinionsbildare. Det som står i min blogg är mina högst privata tankar och åsikter.

Billiga Zeissobjektiv för finsmakaren!

Man blir inte en bättre fotograf bara för att det står Carl Zeiss eller Leica på ett objektiv! Men jag tycker personligen att det är betydligt roligare att fota med Zeiss- och Leicaobjektiv! Särskilt när jag får se slutresultatet på skärmen eller som en print :) Jag är en flitig användare av Sima SF 100 som av många skärpefreaks räknas som ett riktigt skitobjektiv som passar bäst i papperskorgen och jag använder mig oftast av ett 600 kronors zoombojektiv när jag jobbar! Men när jag väl vill ha kvalitet då vill jag ha det bästa men dock inte till vilket pris som helst!




© Mikael Good, 2010

Det har säkert inte undgått någon att Carl Zeiss tillverkar en hel del bra optik med Canon EOS-fattning. Optiken är som sagt bra men bra optik är sällan billig... Men som tur är finns det undantag! Det finns en hel del bra Zeissoptik med C/Y-fattning som går att använda på Canon med hjälp av adaptrar och den optiken kan man oftast köpa begagnat till en bråkdel av priset för de nytillverkade. Man får dock stå ut med att ställa in fokus och bländare själv. För min del är det bra då tänker jag efter före jag tar bilden och det är det faktiskt värt det lilla extra böket när jag väl får se slutresultatet!




© Mikael Good, 2010

Den som vill använda adapterad Carl Zeissoptik på en fullformats Canon bör helst använda sig av en kamera i 1Ds serien för att undvika att spegeln slår i det bakre linselementen på objektivet. Till 1Ds serien finns även en del bra mattskivor med snittbild vilket är ett utmärkt hjälpmedel för manuell fokus. 1Ds mark II och III är ganska så dyra begagnat men med tanke på hur bra Zeissoptiken är och vad den har kostat så är det ändå en bra investering om man står ut med storleken och vikten på kameran. Vad gäller adaptrar så gäller det att låta visheten bedra snålheten och köpa lite dyrare precisionstillverkade adaptrar. Det går faktiskt att få tag på kvalitetsadaptrar med EXIF-information och fokusindikering.




© Mikael Good, 2010

De här Zeissobjektiven med C/Y-fattning rekommenderar jag till dem som vill använda Zeissobjektiv på en EOS: 18/4, 21/2,8, 28/2,8, 35/1,4, 50/1,4, 85/1,4, 85/2,8, 100/2,0, 100/2,8 macro, 135/2,8 och 180/2,8. Jag har testat objektiven på en EOS 1Ds men de ska så vitt jag vet fungera bra även på Mark II och III. Det går även att använda objektiven på alla cropkameror från Canon men Carl Zeiss kräver helst fullformat och gärna en kamera med Live View.

 Om du har tur kan du hitta Zeissobjektiv till riktigt bra priser! Jag har gett 1000 kronor för mitt 50/1,4 och 1500 kronor för mitt 28/2,8 inkl. kvalitetsadaptrar från HappyPage HK :)


© Mikael Good, 2010

Varför ska man då använda Zeissoptik på Canon? Canons objektiv är oftast riktigt bra men skärpa är som bekant inte allt här i världen. Zeiss har en speciell karraktär som sträcker sig över både skärpa och MTF-diagram, framförallt är färg-, hög- och lågdagerteckningen ett snäpp eller flera bättre än motsvarande Canon och Zeissobjektiven ger en speciell tredimensionell känsla på stora bländaröppningar! Det känns nästan som om bilderna som jag har tagit med Zeissobjektiv på stora bländaröppningar hoppar ut från skärmen! Som grädde på moset så är det som en dröm att filma med Zeissoptik jämför med sladdrig Canon EF optik! Fokuseringen är så där mjuk och följsam som den ska vara och det är enkelt att blända ned manuellt.


© Mikael Good, 2010

För ett par år sedan så blev jag erbjuden att köpa en betydande Contaxutrustning inkl. sex stycken ljusstarka Carl Zeissobjektiv från 21 - 300 mm för endast 10.000 kronor men då jag är en dålig affärsman tipsade jag istället ägaren om möjligheten att använda objektiven på en Canon. Han behöll sina objektiv och köpte en begagnad 1Ds Mark II och CameraQuest adaptrar till varje objektiv. Han är lyrisk över bildresultatet och tacksam över att han inte sålde utrustningen för en spottstyver :) 




© Mikael Good, 2010

Hoppas att ni stod ut med detta långa inlägg som gick i teknikens tecken :) Jag vet att jag har lovat att inte skriva mer om teknik i min blogg men då jag sitter inne med en hel del kunskap som jag ofta får dela med mig av via mail, valde jag att istället samla ihop svaren på de vanligaste frågorna om Carl Zeiss på Canon och publicera dem i det här inlägget!


© Mikael Good, 2010

Bilderna som jag tog igår med mitt Carl Zeiss T* 50/1,4 är i JPG-format, de är minimalt bildbehandlade och jag har bara använt mig av bländare 1,4 -> 2,8.  Det går säker att vaska fram ytterligare information ur bilderna med hjälp av RAW-format och Capture One men det varken hinner eller orkar jag... Jag skrev att Carl Zeiss kräver fullformat men bilderna i inlägget är paradoxalt nog tagna med en EOS 500D. Det beror på att jag helst använder Live View när jag precisionsfotar med manuella objektiv och stora bländaröppningar och till dess jag får råd med en fullformatare med Live View, är det främst min 500D som jag kommer att använda tillsammans med mina Zeissobjektiv. Men är det någon läsare eller något företag som vill sponsra mig med en EOS 5D Mark II eller en 1ds Mark III så får ni gärna kontakta mig :)



Missa för allt i världen inte dagens låt med poeten och musikern Gill Scott Heron. Har du aldrig hört talas om honom tidigare så är det på tiden att du gör det!

För er som inte är intresserade av optik och teknik kan jag förtälja att jag kommer att publicera ett bildreportage från en marknad i Turkiet i min blogg inom de närmaste dagarna.

Dagens låt: Lady Day and John Coltrane - Gill Scott Heron



//Chasid

Postat 2010-06-09 08:33 | Läst 10885 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Människan förstör sin egen existens...

Det kan hända att jag moraliserade något i gårdagens inlägg: "Svartvitt reducerar allt till själva kärnan" men jag är å andra sidan väldigt engagerad i miljöfrågor och är skrämd över att vi människor håller på att förstöra själva fundamentet för vår egen existens och de som först kommer att få ta konsekvenserna av vårt handlande är som vanligt de minsta och de svagaste grupperna på vår jord.


Byrums raukar med Blå Jungfrun i bakgrunden, 24 mm © Mikael Good, 2009

Man behöver dock inte vara miljöfundamentalist för att visa sitt miljöengagemang, en bensinsnålare bil är ett bra steg på vägen, sopsortering är ett annat bra steg, cykel eller kollektivtrafik är ett annat bra steg, att installera miljövänlig uppvärmning av sitt hus ett annat. Om vi alla tog de små miljöförbättrande stegen som vi kunde så skulle vi kunna köpa våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn lite mera tid och framförallt så skulle vi tillsammans kunna sätta ordentlig press på våra politiker så att de äntligen fick tummen ur och gjorde något radikalt åt miljöproblemen på vår jord!


Blå Jungfrun i blå timmen, 80 (50) mm © Mikael Good, 2009

Gotlandsfärjan i blå timmen, 80 (50) mm © Mikael Good, 2009

Fotot som var med in gårdagens inlägg var inte ett exempel för hur man ska ta bilder i naturen utan visar bara mitt val av motiv i den speciella situationen, precis som dagens foton visar mina motivval! En annan fotograf hade säkert hittat något annat motiv som han/hon skulle tyckt vara intressantare att föreviga och det tycker jag bara är bra! Jag tycker om mångfald och kreativitet, det skulle ju som sagt var inte vara speciellt kul om alla tog samma typ av bilder :) Om man sedan väljer att fota i färg eller svartvitt är en smaksak men till syvende och sist är det upp till fotografen själv hur han/hon vill presentera sina bilder!


Byrums raukar med Blå Jungfrun i bakgrunden, 24 mm © Mikael Good, 2009

Jag tycker att det är moraliskt fel att hålla på med naturfoto om man inte bryr sig ett dyft om miljön och ex. åker runt med en riktigt bensinslukande och avgasstinkande bil, vare sig den är ny eller gammal... De naturfotograferna är i mitt tycke lika tveksamma som papparazzis. Men de flesta naturfotograferna i Sverige tillhör som tur är inte den kategorin utan visar sitt miljöengagemang genom att dra sina strån till stacken för miljön!


Blåkulla, 180 mm © Mikael Good, 2008.

Bilderna som ingår i dagens inlägg förutom den sista bilden uppfyller kraven för Dogma 07, den sista bilden är minimalt färgkorrigerad men är taget med ett 180 mm och med hjälp av ett stativ.

Ett litet klargörande till alla nytillkomna läsare: Jag har ingenting emot att folk tjänar pengar, jag är för fri företagsamhet men när folk tjänar sina pengar på bekostnad av allas vår miljö eller genom att betala dåliga löner till arbetare i låglöneländer då blir jag irriterad!

Vill du kommentera det här inlägget utan att först bli medlem på Fotosidan så kan du göra det här: http://www.chasid.fotosidan.se/blog/index.htm

Dagens låt: Let Me Love You – Jeff Beck Group

//Chasid

Postat 2010-05-26 10:16 | Läst 11771 ggr. | Permalink | Kommentarer (10) | Kommentera

Svartvitt reducerar allt till själva kärnan, bildens väsen är svartvitt!

I går skrev jag ett inlägg med rubriken: Naturfoto en stark bastion mot manipulation? Där jag redogjorde för vad jag tycker är ok att göra med ett naturfoto i Photoshop. Idag ska jag berätta om och visa en bild från ett tillfälle när allting stämde! Jag tillhör definitivt den konservativa skaran av naturfotografer som valt att dokumentera naturen som den är och jag närs av ett stort engagemang för att bevara vår vackra natur till kommande generationer. Precis som Peter Gerdehag anser jag att man inte ska hålla på med naturfoto om man själv inte är engagerad i miljö- eller naturfrågor!

Istället för att förvanska det som jag ser vid exponeringstillfället väljer jag att återkomma till samma plats när allting stämmer istället för att ta den lätta vägen och "fuska" med Photoshop. Nu tänkte jag presentera en bild där allting stämde. Det är en svartvit bild som jag tog vid Hönö Röd i juli 2008. Jag hade spanat in platsen vid ett tidigare besök men då tog jag inte ens någon bild med min kamera då det saknades något väsentligt för att ge bilden liv, istället ögonfotograferade jag motivet och sparade bildvinkeln i mitt interna minne. Vid mitt återbesök på Hönö Röd i juli 2008 var alla omständigheter perfekta och båten Elida dök efter en stund upp vid horisonten, jag skyndade mig till min utvalda plats där jag fick vänta en stund innan båten var på rätt plats, precis efter att jag tagit bilden försvann ljuset och himlens portar öppnade sig, men jag visste att jag fått bilden precis som jag ville ha den! Som tur var hade jag en vattentätad kamera vid fotograferingstillfället för något paraply hade jag inte med mig!

Jag har faktiskt inte gjort så vidare värst mycket med bilden förutom att "kopiera" den på treans papper i Photoshop, faktum är att bilden gott och väl uppfyller reglerna för Dogma 07! Det är förvisso en digitalbild men jag valde att den skulle vara svartvit redan i exponeringsögonblicket även om den skulle fungerat bra i färg. En del tycker nog att svartvitt är manipulation men jag svarar dem med att citera Alberto Venzago:
"- Svartvitt reducerar allt till själva kärnan, bildens väsen är svartvitt!"
.
När jag ändå håller på tar jag ett citat till och denna gången kommer det från Robert Frank: "- Black and white are the colours of photography. To me they symbolize the alternatives of hope and despair to which mankind is forever subjected."


Elida vid Hönö Röd © Mikael Good, 2008

Till sist, kom ihåg att det inte finns några genvägar till den perfekta bilden! Det som krävs är ett stort engagemang, en stor portion tålamod, lite tur och mycket uthållighet oavsett om det är natur, dokumentär, gatufoto eller något annat inom fotografering som du håller på med!

Dagens låt: Tinariwen - Assouf

//Chasid

Postat 2010-05-25 10:02 | Läst 7080 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Naturfoto en stark bastion mot manipulation?

Hur mycket får man egentligen göra med ett naturfoto innan det är manipulerat? När jag tittar på naturfoton på Fotosidan är det inte många av dem som färgerna ser speciellt äkta ut på... Går man tillbaka tio år i tiden så var naturfoto en stark bastion mot manipulation en bastion som stod stark och fast för äkthet såpass stark att många naturfotografer tyckte att det var manipulation att använda tonade filter och polfilter eller att städa upp motivet från exempelvis grenar, kottar och andra störande inslag innan bilden togs. Det gör det lite svårt att förstå den massiva explosion av övermättade färger och inkopierade himlar som många naturbilder enligt mig lider av idag.

På filmtiden valde jag färgneutrala filmer för att bibehålla och bevara så mycket som möjligt av ljuset och färgerna som fanns på platsen vid fotograferingstillfället, om ljuset var platt och tråkigt tog jag en minnesbild för att komma ihåg bildvinkeln till nästa besök. Idag skruvas istället färgmättnaden upp i vart och vartannat naturfoto och det ger ett onaturligt intryck. Det är inte heller ovanligt med HDR överdrivna färger. Varför är inte det äkta och naturliga intressant längre och varför inbjuder den moderna tekniken egentligen till manipulation av naturfoto?

Jag är ingen pessimist utan tror att det snart kommer att bli en återgång till de äkta och naturliga färgerna inom naturfotografin, där sporten åter blir att vänta in rätt ljus och rätt tillfälle. Nedan följer tre olika exempel på olika bildbearbetning, den första är obearbetad medan de två andra har gått över gränsen och blivit orealistiska. Bilden är tagen med hjälp av en digital fullformatare vid Hönö Röd klockan 12.50 och på kameran satt ett Carl Zeiss T* 28/2,8. Ljuset var platt och tråkigt vid fotograferingstillfället och istället för att ta den digitala genvägen valde jag att göra som jag gjorde förr genom att återkomma till platsen när ljuset var rätt!


Orginalfotot framkallat i Capture One © Mikael Good

På begäran har jag även gjort ett exempel på vad jag tycker är ok bildbearbetning. Här har jag dragit lite i intesitet/kontrast för att få bilden  att likna en diabild © Mikael Good
Färgmättnads överarbetat naturfoto © Mikael Good

HDR överarbetat naturfoto © Mikael Good

En del av mina läsare har nog överraskats av faktumet att jag fotar natur ibland och faktiskt är en naturfototaliban! Men jag bor i ett land där naturen alltid finns runt knuten oavsett om man bor i Huskvarna, Piteå eller Stockholm och det är svårt att inte påverkas av naturens skönhet. Målet med mitt naturfotograferande är att folk ska få upp ögonen för hur vacker naturen egentligen är och att det är viktigt att bevara den för kommande generationer undan giriga människors rovdrift. Enligt mig är det viktigt att alltid vara engagerad i det jag fotograferar oavsett det gäller människor eller natur men det kan vi gå djupare in på någon annan gång!

Dagen låt:
Subwain Train - Johnny Thunders

//Chasid

Postat 2010-05-24 08:57 | Läst 6757 ggr. | Permalink | Kommentarer (12) | Kommentera