På förekommen anledning... ett trist inlägg att behöva skriva
Jag har under en tid haft en "följare" på min blogg som ägnat sig åt att ta varje tillfälle till att i inlägg provocera det jag skriver. Dessutom har personen i fråga skickat kränkande mail till mig. Jag skulle inte bry mig om det var så att personen var en seriös människa som drevs av ett fotografisk bildintresse. Men så är det inte heller. Personen i fråga saknar uppenbart fotografiska ambitioner, kunnande, erfarenhet och har inte ens en pyttebild på sin sida, men är noga med att påpeka sin akademiska överlägsenhet.
Jag har därför bestämt att - eftersom jag har ett utgivaransvar för min blogg - konsekvent ta bort personens samtliga inlägg på min blogg. Det är trist, men nödvändigt. Jag har inte den bloggen för att ständigt ta emot skit och Fotosidan erbjuder tyvärr inte möjligheten att spärra vissa från ens blogg.
Bilden ovan tog jag f ö för länge sedan en sen kväll vid en gränsövergång vid det som då kallades "järnridån", den som delade öst-och-västeuropa. Mannens uppgift var att snoka runt efter gömda flyktingar på tåget. Jag tyckte bilden passade detta genuint trista blogginlägg...
./.
Mer av mina bilder: www.fyrafotografer.se
Hälsn!
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
Censur är tråkigt. I det här fallet förstår jag dig.
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
Helt rätt. Radera olämpliga inlägg. Har gjort det vid några få tillfällen, då inläggen varit personligen kränkande. Ibland kan man lämna inlägg obesvarade. För att inlägget avslöjar sig självt som osakligt.
Din bild är så gripande från en svår tid.
Ha det väl
Bob
Med vänlig hälsning/per-erik
Hälsningar
Eva
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
För mig resulterade det som bekant i att jag flyttade mitt bloggande och mer eller mindre avvecklade mitt engagemang på fotosidan.
Tycker att redaktionen borde ta sig en allvarlig funderare på att man faktiskt bör ha möjlighet att stänga av personer som beter sig mer eller mindre som stalkers. Även om man kan plocka bort kommentarerna har ofta humöret fått sig en onödig snyting när de väl är skrivna och sedda.
Nu kan det givetvis vara så att fotosidans tekniska lösning inte medger att man fixar detta utan större ombyggnad? Annars är det för mig obegripligt att det inte ordnas.
/Affe
Ses/pe
Den stora fördelen med att blogga på en "neutral plattform" är att man kan blogga om vad man vill och hur man vill utan att få läsa i kommentarer att "Detta är faktiskt en sida för fotografi..." och liknande från en del så fort de personliga åsikterna inte ligger i fas med läsarens. Det blev också något "familjärt" över att blogga på fotosidan som jag tyckte mest var negativt. Ibland kändes som att man skulle "läxas upp" om man inte ville vara så där lagom myspysig så att man inte riktigt passade in runt julbordet på den årliga släktsammankomsten liksom om du förstår hur jag menar.
Sedan detta med den nu aktuelle (som tidigare fanns i ett par upplagor till) som frekvent parasiterar på andras inlägg och använder dem för att få egen uppmärksamhet och helst tar bort allt fokus från det man skriver om i sina inlägg, för att inte nämna hur mycket energi han/de kostar helt i onödan.
Just det som du nu tar upp är en av orsakerna till att jag inte "exponerar" mig på FB, till exempel. Jag är kolumnist i en dagstidning, och till min uppgift hör inte att alltid stryka medhårs i olika frågor, och då får man gott om fiender.
Därför svarar jag aldrig på tfn om numret är okänt.
Har gillat FS för att det bara är medlemmar som kan kommentera, men att det också inom en sådan grupp finns krångelpettrar är ju synd.
Bilden ovan ÄR fotojournalism när den är som bäst.
- hawk
Med vänlig hälsning/per-erik
/ Gunnar S
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
Med vänlig hälsning/per-erik
MvH
Johnny
Med vänlig hälsning/per-erik
/Affe
Ses/pe
Med vänlig hälsning/per-erik