Bugar och tackar! :-)

Men så är det för oss alla. Vare sig man har granskningsfunktionen aktiv eller ej så kan man radera bloggar. Du raderade nyligen en blogg av mig. Och då innehöll den inga personangrepp eller nåt annat otrevligt. Jag bara ironiserade lite över hur religiösa de flesta i USA är. Det misshagade dig så mycket så du tog bort min blogg. Betyder det nu att jag tänker vägra kommentera dina bloggar i fortsättningen eftersom jag inte vet om du får en nyck och raderar. Inte alls. Jag är vuxen, och förlåtande till min natur.

Så skillnaden mellan dig och mig Bengt tycks vara att jag har redovisat öppet på vilka grunder jag raderar kommentarer. Du raderar när ... ja vad ska man säga ... jag vet inte, lite hur som helst när som helst.

Men jag ska nog återkomma snart med mer information om granskningsfunktionen i mitt ateist-inlägg, eftersom också danske Erik är så bekymrad kring detta.

Och Björn, till sist. Du kan också radera kommentarer när som helst. Fotosidan ger alla den möjligheten. Det betyder att alla bloggare i praktiken "granskar" andras kommentarer och godkänner eller icke-godkänner. Risken för radering möter alla utan undantag som kommenterar.

Jag har för övrigt aldrig raderat en kommentar från dig. Ändå väljer du att inte ha något med mig att göra, förutom när jag kommenterar dina fina bilder.

Hej Ragnar jag tar också din utsträckta hand. Men jag ser det bäst så ändå utan att vara ovänner att du inte kommenterar mina bilder. Jag kommer inte att kommentera dina. Låt oss vara vänner ändå. Du vet att jag har skrivit att jag tycker du är en varm person Men våra åsikter skiljer sig markant.Även vårt sätt att se på fotografi, eftersom jag äldrig lägger till något PS i mina bilder.
Ha det fint Ragnar. Var och en har rätt till sin tro eller icke tro..
/ Bengt H.

Bengt: "jag tar också din utsträckta hand. Men jag ser det bäst så ändå utan att vara ovänner att du inte kommenterar mina bilder. Jag kommer inte att kommentera dina."

Du tar emot min hand om försoning, och samtidigt vill du inte längre att jag kommenterar dina bilder och du tänker aldrig kommentera mina. Jag får inte ihop det. Trots många personliga påhopp jag fått av andra är nog detta ändå det värsta jag blivit utsatt för så länge jag varit här på FS. Det gör mig mycket ledsen. Och det än mer när jag ju älskar dina fantastiska bilder. 😢

Tack för det Dan!

Så är det ju, tack Gunte!

Visst blir man! Jag bytte för inte så länge sen och ser skillnad på den tidigare mobilen och den här. Såpass att jag numera på kortare vardagspromenader då och då nöjer mig med mobilen.......

Hej Fredrik, tack för kommentar :-), extra roligt att du gillar dom gamla bilderna, det kommer nog fler så småningom. Jo, det var jag som tog bort den, där fanns saker i hur jag först formulerade inlägget som skavde, som jag inte var riktigt nöjd med, så fick jag dessutom en kommentar som stämde med min tvekan. Så jag tog bort den och sov på saken, sen skrev jag dagens kommentar. I stort sett samma text men inte helt.

Att sova på saker är nog klokt, inte bara i dessa sammanhang, om man har tid.

Jag har många religiösa vänner i verkliga livet (kristna och muslimer - tror inte jag känner några av annan tro). Bland dessa vänner finns både de som väljer att tro lite grand ibland såväl som de som kan ses som fundamentalister. Vi respekterar varandra ändå, trots att de tror på något som jag inte tror på.

Jag kan däremot inte respektera Ragnar som i återkommande inlägg valt att framhäva SIN tro som den enda rätta, och i synnerhet i det senaste om ateism. Det inlägget har ju uppenbarligen fått fler kommentarer än Ragnar väljer att visa (det är bara att räkna), och det innehåller många rena lögner och felaktigheter som författaren uppenbarligen står för (enligt kommentar).

De enda gånger jag själv censurerat kommentarer från min blogg (och det är efter att de publicerats) är då det varit rena personangrepp från anonyma läsare, och det har kanske hänt två gånger under de 20 år jag varit medlem på FS. RB har förstås rätt att välja att ha en censurerad blogg eftersom funktionen finns, men det gör också det svårt för mig att ta bloggen på allvar. Om man väljer att skriva om känsliga ämnen tycker jag man ska kunna hantera mothugg utan att sparka bakut. Dessutom var ju Björns tidigare inlägg som triggade det hela inte ett dugg riktat mot religiösa människor i allmänhet, medans Ragnars motinlägg snarare säger att Ateister generellt är dumma i huvudet, omoraliska, sexuellt promiskuösa och dessutom mördare som tillåter abort (alla dessa egenskaper finns också hos kristna människor), men att det finns vissa undantag.

Ragnar skriver också att det strider mot FS regler med den typen av inlägg Björn skrev (angående politiska och religiösa bloggar) , trots att han själv vid många tillfällen skrivit bloggar med religiösa budskap. Hyckleri på hög nivå! Tål man inte kritik på det man skriver kanske man ska låta bli att skriva!

Håller med Anders. Verkligen ett lågvattenmärke av Ragnar. Ett högst motbjudande beteende mot de många medlemmar på Fotosidan som inte finner argument för en gud tillräckligt övertygande – ty det är det enda som verkligen definierar ateister. Men han kommer säkert fortsätta att kunna se sig själv i spegeln då han knappast verkar bry sig om vad som är sant här i världen.

Har ni tänkt på att det faktiskt är Björns blogg där vi diskuterar öppet, vilket hade varit omöjligt i en annan välkänd blogg här på FS.
Bengt H.

Japp! Och det tackar vi Björn för. Å sen menar du väl ”en annan _ökänd_ blogg”? ;-)