MEDIA. OCH SÅ DETTA MED ARMLÄNGDS AVSTÅND
***
Sommartid händer det då och då att den här baksidan är ganska röd, ibland mest mörkrött (också i SvD!). Idag konstaterar jag att det var längesen den var så blå. För närmaste dagarna är nog mediavädret bra läsning, för längre perioder blir media, i alla fall DN, SvD, Aftonbladet och SR) alltmer otillförlitliga. DN har officiellt bestämt sig för att bara rapportera sådant som är negativt vad gäller vädret, positiva rapporter kommer inte in i tidningen.Tidningen är generellt agendastyrd enl chefredaktören Peter Wolodarski, så där kan man helt glömma detta med objektiv och allsidig belysning. I praktiken gäller detta de flesta media och mest anmärkningsvärt är att det också gäller media som SR som hela tiden säger sig vara objektiva och opartiska och konsekvensneutrala. Jag har någon månad prenumererat på e-upplagan av WP, Washington Post, och där har nyss avslöjats att tidningen hårt drev Trumps kontakter med öst, kommer inte ihåg om det var Ukraina eller Vitryssland, före valet. Det visade sig helt bygga på lösa rykten och obekräftade uppgifter och WP gör nu en pudel.
*
Det som får mig att reagera den här gången är rapporten från Näringslivets mediainstiut, "Så rapporterar media om stigande havsnivåer" ( här). Det var fö Peter H som först nämnde rapporten här i en kommentar. Jag upprepar för femtioelfte gången att jag tror på att vi har en begynnande klimatkris men den hanteras bäst med riktig information och genomtänkta åtgärder. Alarmistiska panikrapporterar är vad som driver media för att det ger flest läsare och mest pengar in men det är inte bästa grunden för långsiktiga åtgärder. Däremot ger de perfekt bränsle för politiska agendor. Överhuvudtaget tror jag att långt över 90 % av underlaget för människors åsikter om klimatet baseras på media, inte på forskningsresultat. Media utelämnar konsekvent den osäkerhet i prognoserna som praktiskt taget alla forskare pekar på och istället väljer man konsekvent worst scenario.
*
Fö tycker jag det är synd att Anna Lind lämnar regeringen. MP är inte mitt favoritparti men hon har drivit frågan om att politiken (politiker, oavsett färg) ska hålla armlängds avstånd till allt som har med kultur att göra. Det är är hög tid.
*
*
***
Du har helt rätt Björn. Man försöker lotsa sig fram och komma till någon slags insikt i klimatfrågan – men det är inte lätt när våra informationskanaler i massmedia inte bara uppvisar en bristande rapportering, utan rent av presenterar en medvetet vilseledande agenda.
Redan när jag var i tonåren förstod jag att pressen ljög rätt ofta. Detta har jag sedan fått bekräftat många gånger när jag har stött på artiklar där jag själv råkar vara specialist. Då syns alla vinklingar, halv och hellögner på ett obarmhärtigt sätt.
Dagens Nyheter och Peter Wolodarski är en tragedi. När han tillträdde och meddelade sina medarbetare att man nu skulle överge det traditionella journalistiska uppdraget, för att ägna sig åt agendajournalistik – då var det många som sade upp sig på direkten. Jag sade upp prenumerationen.
Sedan det där med armslängds avstånd.
Konsten är 100% fri i Sverige, och det med hur många armslängder som helst – om man pröjsar själv vill säga! Om inte – att skattebetalarna skall stå för fiolerna, så tycker jag nog att dessa via sina politiker skall ha en del att säga till om.
Dom som hojtar mest om ”armslängds avstånd” verkar tycka att: ”Ge mig bara alla pengarna att göra vad jag vill med. Sedan kan ni dra er tillbaka till armslängds avstånd och vara tysta” Det är en formel som jag inte ställer upp på, och som jag inte vill betala för.
PS
Jag saknar en fin bild signerad Björn T som illustration till bloggen... :-)
Här fick jag bara en blå tidning... :-D
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59168626
Vi kan väl även notera att det förekommit mycket på temat att smeta ned Biden också, med varierande eller obefintlig substans.
Medierna, 22:55 och framåt, ang Trump/Ryssland/Steele-historien:
https://sverigesradio.se/avsnitt/rojde-arbetarbladet-kalla-bakom-rubrikerna-om-hasselbyfallet-och-washington-post-drar-tillbaka-trump-publiceringar
Eller som den exceptionellt varma och torra sommaren 2018 i Uppsala. Utom den 29 juli på eftermiddagen då all nederbörd som normalt kommer under två månader behagade nedfalla under en timme och bokstavligen dränkte staden på vissa platser. Nu kan man invända och säga att stadens ledning kanske borde tagit höjd för såna här händelser kan ske, det hade varit förnuftigt. Översvämningar är dyra grejer. Men man hade nog inte tänkt i banor av extremhändelser under tidigare år. Man kunde ju alltid söka stöd hos en opinion och luta sig mot forskare som med emfas hävdade att klimatförändringar, nej se det är det inte frågan om och därigenom hålla nere kommunens utgifter. (Något man nu sakta tagit lärdom av i stadsplaneringen vilket för övrigt skildrats i lokala media med ett uttryck av positiv klimatjournalistik.)
Ha det gott
Gunnar S
Eller som Donald Trump hävdade när det var svår köld med omfattande problem långt ner i Texas, att klimatforskare hade fel, så kallt som det nu var.
Tack för mig
Bästa hälsningar /Gunnar S
Eller som Donald Trump hävdade när det var svår köld med omfattande problem långt ner i Texas, att klimatforskare hade fel, så kallt som det nu var.
Tack för mig
Bästa hälsningar /Gunnar S