HJORTHÄGNET - SVARTVITT
***
Häromdagen var jag förbi ett hjorthägn i närheten och hade bestämt mig för att testa 100-400 med 1,4-convertern. Besviken på resultatet när jag kom hem var jag på vippen att kasta rubbet men som tur är har jag kontakt med Jan E. Efter några telefonsnack och byte av bilder hittade han mkt mer skärpa än vad jag först gjorde, dessutom blev det ganska uppenbart att om jag använder 400 x 1,4 = 560 på långt avstånd 50-100 m och ibland mer blir det sällan knivskarpt., det är helt enkelt för mkt orolig luft emellan. Jag kommer nog igen med mer snack om detta längre fram, just nu känns det ok att visa några av bilderna som jag valt att gör i svartvitt. Alla bilder är croppade och bild 2 och 4 är croppade ytterligare frpån föregende panoramaformatsbilder
*
*
*
*
*
*
*
***
Du har ju ännu fler pixlar i din R, jag säger inte att detta är problemet men zoomar du in i bilden så avslöjar du massa ”defekter” i en TC som inte syns i tex en vanlig A7, kanske bättre att vänja sig till att studera bilderna i 1:2 istället.
Sedan beror kanske en del på ISO, tar du en bild över ISO 400 och trycker på 1:1 så börjar det se dåligt ut. Tar man en bild med ISO 4000 och trycker på 1:1 särskilt med alla dina pixlar så ser det säker förfärligt ut, men efter man har kommit över den chocken och börja dra lite i brusreduceringen så ser det bättre ut och när man sedan går ut i standardläge så ser det ju ändå riktigt bra ut
Om du vill se resultatet av olika objektiv så tycker jag en bild på en 20sedel är den bästa sett att jämföra skärpa att ta en bild på lagom avstånd och att avbildningsskalan blir lika och sedan studera skärpa i sedeln så ser man eventuella skillnader man kan lätt se hur bra eller dålig en TC är.
Så till dina bilder, gillar förstabilden som har en skön redigering, fint med alla djuren på rad. På sista bilden ser det ut som du har fin skärpa i gräset ;)
https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/enbart-for-nordar.htm
PS Tror knappt jag behöver testa 100-400 med typ sedlar, jag vet att jag många gånger fått kanonskärpa på korta avstånd - blommor, fjärilar, getingar mm. Kanske vore det intressant att jämföra bara 100-400 med 100-400 plus min 1,4-converter ändå.....
/ Bengt H.
Hälsningar, Bjarne
För övrigt så lämnar Peter en bra redogörelse..
Brukar få frågan när man har hasat runt på diverse långa telen,,
: Hur långt håll kan du fota med den?
Det är oftast för omständigt att förklara alla faktorer som spelar in.
Med vänlig hälsning/Gunte..
Så jag behandlade de bilderna så som jag brukar göra 'post Lightroom' med mina bilder.. Jag tar in dom i mitt gamla Photoshop 7 och 'krymper' dom till 1800 pixlars bredd (det är den storlek jag matar in bilder med på Fotosidan), och bara att göra så gör att brus reduceras ytterligare, och bilderna ser också lite skarpare ut! Kanske ökar 'kontrasten' i konturer och eventuella andra strukturer också i bilden, som i sin tur skärpeverktygen 'Skärpa' och 'Oskarp Mask' kan få tag i, och skärpa upp ytterligare! De skärpeverktygen går ofta att använda flera gånger, både kombinerat eller var och en för sig, innan bilden blir 'överskärpt' och 'spricker'.. Man får pröva sig fram, det går ju alltid att backa steg för steg om så behövs.. Och jag kunde konstatera att mina bilder inte är 'bättre' än de bilder jag fick fram från Björns bilder!
Att använda en extender tillför aldrig nån bildkvalitet, speciellt på långt håll.. Tycker Peter D. beskriver det hela väldigt bra i sin kommentar här! Det finns också en diskussionstråd om detta med extender här på Fotosidan som pågår just nu, eller pågick nyligen i alla fall, finns här: https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=174865
Själv använder jag extendern till att få redan hyfsat nära motiv mycket närmare, då blir skärpan ofta bra t.o.m.! Men att få motiv långt bort att komma närmare blir sällan bra.. det är för mycket 'suddig' luft framför objektivet då..
Hälsn!
Måste kolla detta med att krympa bildsida, antar att det tex är att exportera ut från LR till jpg där jag sätter längsta bildsidan till just 1800 pixlar? Jag har importerat bilder till LR frekvent 1-5 Mpix, ibland ända upp mot 20 Mpix (panoramabilder).
Åter stort tack för all hjälp! Säkert finns det fler saker jag inte har kläm på men nu känns det inte så omöjligt som det gjorde för några dagar sen, nu vet jag ju vad jag har att jobba med! Hälsningar/ Björn
Hälsn!
Skall de visas som kollage eller som enstaka eller du skall ha dessa i en kommande bok?
Allt beror på syftet som du också vet.
Ha det gott
Gun-Inger