Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

STRÖMMEN NORRKÖPING

***

Ljuset är för det mesta viktigare än motivet. Oftast är utrustningen det minst viktiga. Åtminstone så länge man håller sig till normal vardagsfotografering och någorlunda etablerade tillverkare. Jag har aldrig ägt en riktigt omtalad kamera eller ett exklusivt objektiv men ser ändå att jag kan ta bilder jag tidigare aldrig skulle funderat att ge mig på. För det är ju så att med mer avancerade kameror kan jag ta bilder som inte skulle fungera med enklare kameror. Eller med en äldre kamera. Ibland låter det som dom  gamla proffskamerorna slår allt och all kamerautveckling efter andra världskriget är värdelös, det är marknaden och statusjakten på nya prylar som styr. Själv tror jag det är tvärtom. Hur många bra fågelbilder ser man tagna med Leica/ Contax? Hur är det att göra filmbyten om man besöker Antarktis? Det var ju långsökt förstås men att spegelreflexerna  är mkt lättare att hantera om man vill byta objektiv då och då är uppenbart. Och statusjakten går nog åt andra hållet, det är status att ha gamla kända märken. 

*

Oavsett det, när jag kom tillbaka efter promenaden utefter Bråddgatan och Tunnbindaregatan ljusnade det lite på himlen och jag gav mig tid att ta ett par bilder ut över Strömmen. Objektivet som satt på var ett Sony/Zeiss 55/1,8. En i mitt tycke utmärkt optik som kostar ca 6 000 begagnad. Om det blivit bättre med en rysk Sonnar 50/2,8 eller en Summilux M 50/1,4 ASPH för 53 000 vet inte jag.  Själv misstänker jag att jag inte skulle se skillnaden. Men det är klart, statusen får jag klara mig utan....

*

*

***

Inlagt 2023-11-19 15:07 | Läst 638 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Hehe, bra inlägg och en trevlig bild med din billiga glugg ;)
HaD/Gunte..
Svar från Khalad 2023-11-20 12:48
Tack Gunte!
Ett Sony/Zeiss 1,8/55 är väl närmast ett statusobjektiv - innesnubbe där... :-D
Svar från Khalad 2023-11-20 12:49
Så kan det vara, man vet aldrig:-), tack Peter!
En bild du ska vara nöjd med oavsett objektiv, jag tycker om den här typen av bilder den fångade mitt intresse direkt.
Svar från Khalad 2023-11-20 12:50
Hej Morgan, det är jag, tack!
Bilden är tagen väldigt nära där jag bor, tror jag känner Strömmen, Spången, vartenda hus och vartenda träd och ändå ser allt nytt ut för mig. En ögonöppnare i vardagen! Objektivet är säkert bra (Optical Limits tyckte då det kom att det var mekaniskt så bra som nåt kan bli och stod sig väl optiskt) utan det är ljuset och bildutsnittet som gör det.

Du har förstås helt rätt då det gäller fågelbilder. Enstaka bra bilder kan väl gå att fånga nån gång med äldre utrustning, skicklighet och tur men långa fina serier går nog inte. För att ta t ex Lena Holms fågelbilder behövs topptekniken. Men sen hänger det mesta på den som håller i kameran, ljuset och motivet.
Lena Holm 2023-11-19 21:25
Hej Måns,
du har rätt men man behöver inte ha det absolut senaste och dyraste. Nu kan man få ett kamerahus och ett hyfsat bra objektiv som kan ta den typen av fågelbilder som jag visar för ungefär samma kostnad som t ex en Leica M6 (enbart huset). Det handlar mer om vad man strävar efter att fotografera och vad man är intresserad av (att äga kanske...). Bilderna är väldigt mycket ett resultat av vem som håller i prylarna.
Hälsningar Lena
Svar från Khalad 2023-11-20 12:56
Tack Måns, den här bilden är dock tagen på andra sidan Strömmen. Jag står på vattenskidan av de vita ganska nya husen som nära teatern. Det är definitivt ett bra objektiv men har inget ”rykte”. Jag menar att Leica/ Contax har relativt smalt användningsområde. Fåglar står för djur i allmänhet, sport är en annan genre, studioporträtt kräver bildskärm för de kunniga mm mm.
Det ligger mycket i vad du skriver. Status är inte så viktigt, inte för mig i alla fall. Utrustningen ska ändå vara "tillräckligt bra" om uttrycket tillåts. Jättefin bild på Strömmen, där jag gärna vandrar då jag besöker Norrköping i jobbet.
Hälsningar, Bjarne
Svar från Khalad 2023-11-20 12:57
Tack Bjarne, dom flesta moderna kameror funkar bra :-)
Hej Björn,
jag tror att statusjakten och fotograferingen egentligen är två olika aspekter som kan överlappa mer eller mindre. Hyfsat ny utrustning gör att man får fler lyckade bilder när man fotar snabba förlopp som fåglar eller sport. Landskap eller stadsmotiv är inte lika teknikkrävande och det blir ännu mer uppenbart vem det är som håller i prylarna när man ser bilderna. Du behöver inga statusprylar för att ta bra bilder.
Hälsningar Lena
Svar från Khalad 2023-11-20 12:58
Tack för supporten Lena! :-)
Vackert, trots ganska trist väder så framträder ändå molnen och objektet på bästa sätt. Dottern hade en kompis i Norrköping så man har gått vid strömmen några gånger, kunde strykjärnet i På spåret, pga det

Man, iaf jag, väljer nog objekt efter utrustningen. Förr typ 10-50 år sedan fotograferade man mest vyer, stillasittande säkra objekt. Särskilt under filmtiden, då var det dyrt att slänga iväg en extra ruta och det var slowfoto för man kunde inte fixa till något i efterhand. Nu ser man flygande sländor och svalor som en utmaning och bangar inte att kasta iväg 500 rutor på chans
Svar från Khalad 2023-11-20 13:00
Tack Peter, det blir fortfarande en hel del stillasittande motiv, särskilt senaste året, för mig. Får se om jag så småningom får tillfälle till annat också…….
Tack alla för trevliga kommentarer. Det här inlägget var inget härtåg mot de gamla kamerorna eller tekniken, dom funkar fint för det dom passar. Tycker bara att dom ibland höjs till skyarna lite okritiskt, dom har ju sina svagheter också.
syntax 2023-11-20 13:52
Det är ju dessvärre ofta så med trender. När en trend börjar ta slut, så skall det nödvändigtvis svänga för mycket åt andra hållet - innan det förhoppningsvis stabiliserar sig.
"statusen får jag klara mig utan..." är du säkert ;-)
Härligt inlägg och underbar bild!
Hälsningar Halina