MOLOTOV I KÖPINGS HAMN 1959
***
Här ligger det lilla ryska handelsfartyget Molotov i Köpings hamn 1959, gissningsvis lastar det det salpeter eller nå´t sånt. Egentligen hade jag tänkt ta den som utgångspunkt för att ta upp Jerrys funderingar om fotografins utveckling men klockan är för mycket, vill komma i säng i rimlig tid i kväll. Fast det är ju inget jag kan så mycket om, jag tänkte bara ställa några motfrågor. Har måleriet blivit bättre på senare tid tex? Är Picasso bättre än da Vinci? Och dom där impressionisterna, Monet och Cézanne och company, var inte dom pictorialister egentligen? Även om dom softade till dukarna lite? Och hur är det med litteraturen egentligen, är det Dostojevskij som är bäst eller? Och nog var väl Fröding bättre än Tranströmer? Fast han fick ju aldrig nobelpriset så han kanske inte räknas.
*
*
***
Om man utgår från din bild så undrar man om fotografin har blivit bättre. Din hårda, mörka bild visar mycket realistiskt miljön i den lilla hamnen i staden Köping.
Här skeppades i långa tider tackjärn och malm från Bergslagen.
Vid den här tiden du visar exporterades gödningsmedel från Salpetersyra tillverkningen. Än idag ryker det nitrösa gaser från Pt katalysen.
Var tid har nog sin fotografi, så även vår tid. Tänk vilka jättar som styr parnassens utbud. Den lille fotografen är bara ett litet verktyg. Få vildar når fram likt Picasso gjorde.
En lite gubbes tankar väckta av din bild
Ha det väl
Bob
Hälsningar
Hälsningar, Bjarne
MvH
Johnny
Jag gillar din introbild inte bara tack vare tekniken (s/v, ruffigt, hård kontrast, motivet och en viss komposition) utan också därför att motivet och bilden är något som långsamt och obönhörligen försvinner bortom minnets horisont. Hur många finns kvar som har en relation till den här typen av hamnmiljöer? Det finns med andra ord utrymme för en utvidgad läsning.
Ha det gott
/ Gunnar S