Mina bilder och tankar för dagen

Vi flytt int

Lördag.
Läser i tidningen om hur migrationsminister Maria Malmer Stenergard konstaterar att utvandringen från Sverige nu är större än invandringen.
I hennes värld är detta goda siffror. I min värld är det precis tvärtom.
Hur kan ett land utvecklas med en minskande befolkning?
Jag  hittar en bild från en bok jag och författaren Doris Dahlin gjorde för några år sedan om flyktingar i Härnösand.
Det är en bild av en palestinsk familj.
Dom utvandrar inte, deras Palestina finns liksom inte, är sönderbombat av Israel….

”Vi flytt inte”, sa man på 70-talet.
Det gäller fortfarande.

Inlagt 2024-08-10 11:30 | Läst 463 ggr. | Permalink
Effekterna är ju rätt avhängiga av VILKA det är som utvandrar respektive invandrar.
Svar från per-erik åström 2024-08-10 11:50
Såklart. Och där finns en hel del att diskutera vad gäller integrationspolitiken. Men i grunden måste det ändå anses vara något fel om ett lands befolkning minskar. F ö är just den palestinska familjen på bilden ett exempel på vilka vi behöver i Sverige. De är tandläkare, småföretagare, undersköterska och skolkökspersonal. Och de avser att att stanna i en kommun där det råder brist på dessa yrken.
syntax 2024-08-10 13:24
Hyggligt folk är alltid välkomna – och dessutom ser dom ju väldigt trevliga ut.

Med en minskande befolkning är det ju så att om ett land minskar, medan andra inte gör det – ja då hamnar man i problem.
Annars finns det en stor elefant i rummet som de flesta nog känner till, men som få vill låtsas om:
Vi är alldeles för många på planeten, på tok för många. Om man gör tankeexperimentet att vi halverar jordens befolkning – ja då skulle alla våra resurs, klimat, och miljöproblem lösa sig nästan per automatik.
Jag blir lite ledsen när jag hör hur man i någon kommun skriker som stuckna grisar över att befolkningen börjar minska. Spontant vill jag säga: GRATTIS till att ni hjälper till att minska jordens befolkning – fastän jag fuller väl begriper att man inte kan minska ensam.
Politik hör inte hemma på FS.
Svar från per-erik åström 2024-08-10 17:12
Hej. På min blogg skriver jag om precis vad som helst och visar de bilder jag vill!
DU bestämmer inte vad som hör hemma på mina sidor och inte.
MINA reflektioner är mina.
Basta.
/per-erik
elgenper 2024-08-10 19:25
Bra, Per-Erik! Konsten (dit riktig fotografi hör) har aldrig varit skild från "politik" (vad nu DET är; det är ju egentligen ALLT av betydelse).

Tycker man att den här fantastiska bilden, eller texten till den, är "politik", då handlar det om censurförsök!
Politik och sport lär inte höra ihop hävdas det fortfarande, som ett exempel. Fotografi och politik har gått hand i hand sen mitten av 1800-talet. Man kan också hävda att språk och politik inte går ihop vilket så klar blir lite fånigt, eftersom bild är ett språk.
Nu har vi en politik som struntar i människors kompetenser och enbart ser till nåt, ja vadå?
(Var och en äger sin egen blogg. Punkt.)
/Gunnar s
Jag tycker inte att Per-Eriks text är störande politisk - och bilden är ju underbar.
Men, men! Saken är nog inte så oproblematisk som de andra herrarna här verkar tro. Så här står det i reglerna för bloggarna:

"Eftersom detta är en fotosida så bör bloggarna i huvudsak handla om foto.
Bloggarna är inte politiska verktyg eller (skall) användas för reklam och detsamma gäller för övrig text man skriver."

Var och en äger alltså ingalunda sin blogg. Det finns regler. Själv försöker jag låta bli politiken och ägna mig åt foto på Fotosidan. Det känns bäst så.
Senaste gången jag själv gjorde ett avsteg, var när jag inte kunde hålla tyst om undfallenheten gentemot den blodbesudlade terrororganisationen Hamas:

https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/ofardstider.htm
Sven Blomquist 2024-08-11 07:20
Fotosidan handlar om foto. Du har helt rätt Peter!
Svar från per-erik åström 2024-08-11 13:12
Tack för det Peter! Jag tolkar fotosidans "regler" tämligen vitt. De bygger på tanken att bloggarna ska avhålla sig från reklam och politisk propaganda, men de är inte modererade på annat sätt att de som läser dem kan ha synpunkter. Gott så.
Naturligtvis avhåller jag mig från partipolitiskt svammel, men det som sker i samhället berör mig och ibland finns det anledning att kommentera. Det gäller särskilt mina egna bilder. Det vore rent löjligt att publicera mina bilder från Gaza eller från barnhemmen i Rumänien och enbart ange kamera, optik, tid och bländare.
F ö gillar jag dina reflektioner i https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/ofardstider.htm

Fortsatt trevlig helg/per-erik
syntax 2024-08-11 20:35
Jomen´visst! Jag tycker ju inte heller att du har överskridit några gränser. Mitt svar med redovisning av fotosidans regler var nu närmast avsett för Gunnar.
Jag håller helt med dig i det du säger om informationshanteringen av dina egna bilder.