Slutrapporten

Coronakommissionens slutrapport blev offentlig i går. Den som orkar kan leta upp den på deras hemsida, ladda ner de 758 sidorna och försöka ta sig igenom.

Pressträffen borde ha gett en sammanfattning. Men den blev rumphuggen som så ofta i Sveriges Radio och TV.  Då den hunnit halvvägs avbröts framförandet av "talking heads" i TV och kommentatorer i radion. De skulle förklara vad som nyss sagts.  Det är så himla tröttsamt! Har nån en fungerande länk till hela pressträffen tar jag gärna emot den!

Idag lördag lyssnade jag på lördagsintervjun med kommissionens ordförande. Den gav inte mer.

-----

Rapportens skriftliga sammanfattning luktar nytvättat. Nytvättat luktar gott då det gäller textilier, men här hade det känts betydligt bättre om det luktat illa emellanåt. Där finns viss kritik mot Löfven och FHMs pensionerade GD Carlsson. Där finns beröm åt dåvarande finansministern Anderssons insatser.

Men det jag tycker var riktigt illa tas inte upp. Som då Socialstyrelsens representant våren 2020 envetet förfäktade att äldrevården var bra, fast han mycket väl visste att det saknades dropp och syrgas på boendena. Och rimligen borde vetat att en del regioner förbjudit boendena att skicka sina skyddslingar till sjukhus.

-----

Själv tycker jag att Tegnell/Carlsson förtjänar beröm för att de över huvud taget satte i gång. Visst blev det fel ibland, men dom gömde sig inte. Tegnell klev fram och visade sig. Att Löfven inte kände sig manad att bli hobbyepidemiolog vittnar om viss självinsikt. Svetsare och bra på att förhandla, ja, bedöma smittspridning, nej. Men visst borde regeringen ha skaffat sig bredare beslutsunderlag. Och rättat till idiotiska missen att ha flyttat krishanteringsfunktionen från statsrådsberedningen till justitiedepartementet.

-----

Kommissionen funderar över begreppet "försiktighetsprincipen". Det gör den rätt i. "Försiktighetsprincipen" är en felöversättning från "the precautionary principle". Den introducerades via miljölagstiftningen och borde översättas med "Försiktighetsåtgärdsprincipen". Myndigheter och företag ska vidta de försiktighetsåtgärder som behövs för att skydda miljön. 

I pandemier behöver åtgärder vidtas. Men i vanligt språkbruk står "försiktig" snarare för feg, rädd, räddhågad, modlös, ängslig, osäker, försagd, harmlös och oförarglig än för handlingkraft. Ordet funkar hjälpligt i miljösammanhang, inte alls i en sån här kris.

2022-02-27 06:57   Benganbus

Läser ur rapporten.. ”Vi ska skydda våra äldre”

"Budskapet var tydligt. Men den svenska strategin att hålla de äldsta och sköraste borta från smittan misslyckades. Kommissionen har också slagit ner på ”riskabla riktlinjer” för prioriteringar för sjukhusvård, som togs fram av flera regioner och som som kan ha drivit fram snabba beslut om palliativ vård av covid-sjuka äldre i stället för sjukhusvård."

/B

Besvara

Svar från Måns H 2022-02-27 18:51

Jag tycker att kommissionen varit för mesig. Eller gått med på whitewashing. Det var inte "riskabla riktlinjer", det var ordergivning per telefon. De "riskabla riktlinjerna" tillhandahölls som rökridåer.

"....kan ha drivit fram" är som jag ser det att släta över det som faktiskt skedde. Nämligen att regioner drev fram snabba beslut om palliativ vård av covidsjuka, såväl äldre som yngre på särskilda boenden.

Svara

2022-02-27 07:47   pdahlen

Själv som hobbyepidemiolog så tycker jag att det som jag hört från rapporten är att det samma som jag har sagt från dag ett. Det är ju iaf glädjande att man i 758 sidor har dokumenterat vanligt sunt förnuft

Besvara

Svar från Måns H 2022-02-27 19:09

Hej Peter!

Kolla svaret till Bengt!

Svara