Det förra inlägget verkar det vara någon vajsing med, som konstaterat av andra. f/8 är inte lika avslöjande som större bländare, men även ovan tycker jag att objektivet ser sämre ut på vänstersidan. Titta på hur björken (?) på vänstersidan precis innanför portalen. Den måste ju se brutalt smetig ut om du förstorar bilden i råkonverteraren, eller?

I det här formatet och med den här typen av bilder är det inte lika lätt att se, men en sak man kan göra är att ha ljus mot mörk bakgrund och vice versa för att se hur det "blöder" ut som en dubbelbild. Detta var inte avsiktligt, utan det här är ett modernt objektiv (Micro-Nikkor AF-S 60/2,8G ED) där jag upptäckte det först på längre avstånd och lite större bländare för att jag satte på objektivet och använder det som en marginellt lång normal. För att ge ett exempel på hur ett objektiv som inte är friskt kan bete sig, här vidöppet:

https://martinstenlund.se/files/temp/decentrerat_objektiv.jpg

Det är inte hela bilden, utan en skärmdump av en mindre del av bilden, men notera hur det "blöder" åt ett specifikt håll. Med vitt på mörk bakgrund blir det i princip 180 grader åt andra hållet. Det syns lite på vänsterdelen av skylten, men inte fullt lika tydligt där som åt andra hållet på högerdelen.

Till historien hör att detta var köpt begagnat från svensk handlare, dvs med garanti. Jag var dit, förklarade problemet och de skickade det till Nikon. Felbeskrivningen blev "givetvis" fel och Nikon deklarerade först att objektivet visst var friskt ("vi hittar inget fel", ungefär). Först efter att jag förklarat direkt för Nikon (då fortfarande verkstad i Sverige, vilket kanske var tur) och skickat exempelbilder så förstod de felet efter att ha tittat på det ett varv till.