WINTER IS COMING

***

Så får skaparna av GOT kanske rätt, winter is coming. Temperaturen här uppe i Sverige (Norden) beräknas sjunka med 20 C. Nya räknemodeller visar att Golfströmmen kommer (börja?)avstanna inom 100 år, vilket innebär att temperaturen häruppe kommer att sjunka med 20 C. Det skulle betyda att vi får det väsentligt mycket kallare än det varit under de fem senaste istiderna (då temperaturerna globalt legat ca 8 C lägre än idag). Scenariot är framräknat av vetenskapsmän, så där kan det inte finnas något att tvivla på. Hur oklokt måste det inte vara att investera i elbilar, dom som har problem med räckvidderna även i årets vinter, trots alla subventioner. Men i den politiska debatten , oavsett vilket parti eller fraktion man åsyftar, är enigheten total om att det är elbilar som gäller, även lastbilar och på några års sikt flygplan såklart. Det är det här med tipping points ni vet, ödesdigert och oåterkallerligt säger de statsägda  TV-kanalerna. Otrogen klimatförnekare som jag är vet jag ju att temperaturerna varit ännu högre än dagens under mellanistiderna, alltså under interglacialerna som Weichsel och Eem och dom andra, och varför dom förändringarna aldrig blev oåterkallerliga har jag inte förstått, men kanske var det ont om vetenskapsmän med bra abakusar som då  kunde peka ut alla möjliga tipping points. Möjligen hade dom gamla schamanerna och deras gelikar bättre omdöme och längre erfarenhet än våra nya. Men som sagt, akta er för elbilar. Letar ni på nätet kommer ni upptäcka att dom stora bilföretagen i USA skjuter på alla tidsplaner som har med elbilar att göra eftersom elbilsförsäljningen ger större förluster ju fler dom säljer (negativt täckningsbidrag) och uttalanden finns från bla Ford, GM och JEEP. Återförsäljarna i USA lider också med tiotusentals bilar stående som köparna inte vill ha, folk vill ha bekymmerslösa bilar med räckvidd, läs förbränningsmotorer. Det gäller fö också WV i Europa och Volvo drar ner och säger upp personal inom elbilstillverkningen och i Halland gick nyss en stor återförsäljare i konkurs, köparna vill uppenbarligen inte ha dom bilar man säljer. Också i Asien händer saker, bla har Toyotas styrelseordförande Akio Toyoda sagt att han överhuvudtaget inte tror att batteridrivna elbilar blir dominanta i framtiden och satsar därför på andra tekniker för förbränningsmotorer. Dessutom vet vi ju att dom statliga stöden till elbilar inneburit en avsevärd penningström som nästan uteslutande gått till  fickorna hos ganska välbärgade storstadsinvånare, nästan ingenting till oss, allmogen på landet.

Egentligen är inget av det här inget märkvärdigt, det är vad som alltid hänt världen över när regeringar och statsledningar talar om vad folk ska köpa och inte köpa, utan att lyssna på oss, folket. Planekonomi, har nå´n hört talas om det?

*

*

***

2024-02-11 23:10   syntax

Du verkar lite syrlig Björn - vad det nu kan komma sig av... :-)

Att byta ut hela fordonsflottan till något nytt och fräscht!! Det är mumma för tillverkningsindustrin och handeln. Nu skall vi alla konsumera oss ur krisen - halleluja!
Det är klart att det inte går, att bromsarna slår på en efter en - som du så riktigt påpekar. När man har flummat runt i låtsasvärlden ett tag, så kommer hårda fakta upp till ytan. Det går inte i längden att sälja undermålig icke konkurrenskraftig teknik, inte så länge som människorna har valmöjligheter kvar.

Om man i stället hade satsat alla dessa miljarder och åter miljarder på att förbättra förbränningsmotorn och på att ta fram lämpliga bränslen därtill, så hade vi fortsatt stått på fast grund - och vi hade haft ett bättre utgångsläge för att adressera våra miljö och omgivningsproblem.

Man kan aldrig konsumera sig ur något om det är en resursproblematik i botten. Det är ett enkelt och rakt konstaterande - men tydligen väldigt svårt att ta till sig.

På det rent personliga planet har jag aldrig kommit på idén att köpa en elbil. Jag är väl inte dum heller?

Besvara

Svar från Khalad 2024-02-12 09:41

Hej Peter, kan det vara så kanske? Det blir nästan omöjligt att inte vara lite syrlig när Aftonbladet berättar att vi nu kommer få det 20-30 grader kallare, knappt efter att trycksvärtan torkat på tidningarna som berättar om allt elände vi kommer få av torkan och värmen, också häruppe. Allt noggrant refererat av SVT 1 och 2. Ändå är jag väl medveten om att det länge talats om att uppvärmningen och avsmältningen av Grönlandsisarna kan komma att påverka Golfströmmen och ge kallare väder här uppe. Den som lever får se, naturens egna klimatväxlingar under senaste årmiljonenhar varit långt större än det som skett de sista 150 åren, för att inte tala om hur det varit ännu längre tillbaka. Tack Peter!

Svara

syntax 2024-02-12 10:34

Jo´rå... syrligheten finns även här!
Jag har försökt att redovisa verkligheten när det gäller historiska klimat/vädervariationer i länken nedan, men faktaresistensen på vissa håll är i det närmaste total.
Sedan blir man kallad för klimatförnekare - som om man vore någon slags gudsförnekare

https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/ur-led-var-tiden.htm

I den avslutande textdelen redovisar jag massiva och erkända historiska fakta i en lättläst form.
Något svar på sådant? Inte...

Svara

2024-02-12 08:06   Benganbus

Vi ligger väl på samma breddgrad som Grönland, så då slipper vi gnälla på dåliga skidvintrar! ;)
Nåja, Golfströmmen verkar ha haft problem förr, tex. alldeles efter den sista nedisningen för en 10.000 år sedan, då delar av den grönländska isen smälte och spädde ut Golfströmmen, så strömmen avtog! Så det kan nog komma problem igen för Golfströmmen, fast med litet störe konsekvenser!
/B

Besvara

Svar från Khalad 2024-02-12 09:56

Jo, precis, tack Bengt! Jag är fullt medveten om att det länge setts som tänkbart att uppvärmningen som pågår ger såpass stark avsmältning att det påverkar Golfströmmen och därför kan ge oss häruppe kallare klimat. Men 20 grader kallare är extremt mycket, för att inte tala om 30 grader jag såg i Aftonbladet idag. Uppvärmningen i sig är uppenbar för alla och som inte heller jag har några som helst problem att acceptera, frågan är hur stor människans inverkan är. Beträffande uppvärmningen efter den senaste istiden var den av en annan storleksordning än vad vi nu ser, havsnivåerna höjdes med ca 120 m, det var ju inte bara delar av Grönlandsisen som smälte utan framförallt merparten av polarisarna som låg utanför dagens polarisar. 120 meter på säg 12 000 år, det är 10 mm/år under 12 000 år. Och det är definitivt nyttigt att titta på hur temperaturer och koldioxidhalter varierat ”historiskt”, det finns gott om mätdata och sammanställningar.

Svara

2024-02-12 09:41   Vibybo

Människan spår, Gud rår. Det trumpetas ut det ena eller det andra i de stora pengastödda megafonerna, i tonåren skrev de att snart är istiden här, det minns jag, och nyligen blev det tvärtom- vi skulle närapå brinna. Jaja. Det finns något bakom trumpetandet, allt oväsen, allt dimspridande. Människor med makt, pengar och avsikter .
Vad gäller transporter kommer det hela tiden nya tekniker, el blir väl en del av det, men framtiden kan jag inget veta om. Just nu är det så, att Kina bygger ut kolkraften i hög takt för att tillfredsställa bl.a. vår aptit på elbilar.

Besvara

Svar från Khalad 2024-02-13 21:54

Så är det nog. Naturens variationer är långt större än många tror, tack Stefan!

Svara

2024-02-13 18:06   Bjarne

Jag hoppas du har rätt. Förhoppningsvis finns inte tröskeleffekter där vi får en ostoppbar uppvärmning och att det varit varmare tidigare utan att det har hänt tyder på det.

Däremot är det klart att vi har en uppvärmning nu. Mäta temperatur är inte svårt. Att den har konsekvenser i form av extremväder, skogsbränder och stigande havsnivåer är svårt att inte lägga märke till. Orsaken skulle kunna vara "slumpen", men uppvärmningen går väldigt fort och jag har svårt att se att så många forskare skulle ha fel om orsaken. Experiment utförda av amerikanska forskare på Hawaii, tror det var på 50-talet, kunde redan då påvisa koldixoidens växthuseffekter. Därmed anser jag att vi behöver försöka begränsa uppvärmningen.

Här går alltså vår bild av verkligheten isär, och det står var och en fritt att tro vad man vill. Om det nu är människan som orsakar problemen så tror jag ändå att man inte kommer att lyckas med att hejda dem i tillräckligt god tid på grund av bl.a. egoism, förändringsovilja och "här och nu"-ism.

Hur som helst en trevlig vinterbild med fint snöfall!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2024-02-13 22:34

Hej Bjarne. Att CO2 har en växthuseffekt har varit känt längre än så, men jag gissar att du tänker på C.D. Keeling, forskare från San Diego. Han var den förste att mäta koldioxidhalten i luften regelbundet och det började han med på 50-talet på Mauna Loa, Hawai. Kurvan med de med tiden stigande CO2-halterna kallas också för Keelingkurvan. Mer väsentligt är att CO2 har en begränsad växthuseffekt jämfört med vanlig vattenånga. Merparten av den totala växthuseffekten beror på vattenånga, vilket är tur för oss - utan vattenånga skulle jorden vara så kall att den inte var bebolig för oss människor. Medeltemperaturen globalt ligger nu på ca 15 C, utan växthuseffekten skulle temperaturen ligga på ca - 18 C, betydligt lägre än under senaste årmiljonens fem nedisningar, något som såvitt jag vet alla vetenskapsmän sedan länge har varit överens om. Utan särskilda bevis förutsätter IPCC att vattenångans effekt är konstant, man förutsätter att det råder jämvikt mellan upptag av vattenånga från alla världshav och nedfall av regn och snö. Detta är bara ett av många skäl som får mig att tvivla. Få vet att det finns en rad kända vetenskapsmän som tar tydligt avstånd från IPCC:s överdrivna varningar som fö inte är i samklang med vad deras egen forskningsgrupp AG 6 säger.
För övrigt är det märkligt att så många människor tror på medias rubriker om extremväder. Sant är att man har mätt ett antal korta värmetoppar som slagit rekord i både USA och Europa. Något annat vore märkligt eftersom global medeltemperatur har stigit. Däremot finns ingen vetenskapligt underbyggd statistik om att detta orsakat fler el större oväder/stormar, fler eller större översvämningar, mer utbredda torrperioder eller fler eller mer utbredda skogsbränder. (Detta är också vad IPCC:s vetenskapliga arbetsgrupp AG 6 skriver). Däremot finns tydlig statistik som visar att skogsbränderna globalt under mer än 100 år tydligt minskat i omfattning och att antalet människor som omkommit i naturkatastrofer tydligt minskat sedan 1900-talets början.
Hälsningar/ Björn

Svara

2024-02-13 18:06   Bjarne

Jag hoppas du har rätt. Förhoppningsvis finns inte tröskeleffekter där vi får en ostoppbar uppvärmning och att det varit varmare tidigare utan att det har hänt tyder på det.

Däremot är det klart att vi har en uppvärmning nu. Mäta temperatur är inte svårt. Att den har konsekvenser i form av extremväder, skogsbränder och stigande havsnivåer är svårt att inte lägga märke till. Orsaken skulle kunna vara "slumpen", men uppvärmningen går väldigt fort och jag har svårt att se att så många forskare skulle ha fel om orsaken. Experiment utförda av amerikanska forskare på Hawaii, tror det var på 50-talet, kunde redan då påvisa koldixoidens växthuseffekter. Därmed anser jag att vi behöver försöka begränsa uppvärmningen.

Här går alltså vår bild av verkligheten isär, och det står var och en fritt att tro vad man vill. Om det nu är människan som orsakar problemen så tror jag ändå att man inte kommer att lyckas med att hejda dem i tillräckligt god tid på grund av bl.a. egoism, förändringsovilja och "här och nu"-ism.

Hur som helst en trevlig vinterbild med fint snöfall!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

2024-02-13 22:10   Erik Madsen

Hej Björn.
Jag ska bara kommentera din bild.
Det gillar jag verkligen. Riktig vinterstämning, som passar perfekt som sv/v.
Med många vänliga hälsningar från Erik

Besvara

Svar från Khalad 2024-02-13 22:41

Det tackar jag för Erik! Tagen på Hornsgatan för många år sen :-)

Svara