Först måste jag förstås be om ursäkt att jag inte direkt såg den lättsamma (och kåserande?) tonen, och reagerade på samma sätt. Nej, du har rätt, det är inte lätt.

Och visst, det är jättetrevligt att ha en havsörn så nära inpå. Och naturligtvis jättekul att kunna fånga den med mobilkameran så man kan berätta om det. Med bildbevis således!

Jag har aldrig varit så nära en sån fågel. Nånsin!

Men, det ställer ju ytterligare frågor (och igen förlåt att jag inte är så lättsam) - till exempel den här att, måste man ta bilder på allting? Räcker det inte med att man upplever? Och berättar? För bilden - och jag tycker det fortfarande - är ju inte särskilt användbar som bild betraktat. Snarare är den ett exempel på att mobilkameran inte alltid räcker till. Vilket inte är nåt nytt.

Fast, det är en annan diskussion kanske. "Det är bara bra bilder som gills, som tas av riktiga fotografer." Nja, det var inte så jag menade, vilket jag ändå tycker framgår. Men kanske man ändå kan få diskutera bilden, eller snarare runt bilden, i ett sånt här forum? Och om det var så att man med bilden vill visa hur nära den var så är det väl enkelt att berätta det? Utan syrliga efterslängar. Det var ju det som var min fråga, liksom.

Och jag beklagar om jag kränkt någon när jag säger att mobilkameran uppenbarligen inte räcker till, men det är ändå så jag tycker. Vilket jag också gett uttryck för tidigare.

//GöranR

Hej Göran, ingalunda kränkt :-) Tycker bara att ibland blir diskussionen för seriös, skulle gärna se att vi skojade lite mer, inte alltid har bra fotografi som utgångspunkt. Alla vill vi säkert bli bättre fotografer, det är inte det, men alla foton har liksom inte det som utgångspunkt. Här var det upplevelsen som sådan, jag går ju då och då och kikar efter dom stora rovfåglarna och ser dom ibland på typ en halv kilometers avstånd. Andra får dom nästan i håret utan att ha letat, och hinner dessutom få en bild på mobilen.....Många hälsningar/ Björn