THE POPULATION IMPLOSION

***

Till sist fick också svenska public service media ändan ur vagnen och meddelade att Kinas födelsetal är extremt låga och att kinesiska staten ser det som ett stort problem. Fjärran är de dagar man försökte begränsa födelsetalen, man gör nu i stället allt för att öka födelsetalen.  Läget just nu är att Kinas befolkning ser ut att nå sin topp inom fem år, därefter kommer befolkningen sjunka. Bra tänker ni kanske?

*

Jo, på sätt och vis, men inte för Kina. Och dom riktigt stora nyheterna gäller inte bara Kina utan världen i stort. Därom har dock inte svenska media sagt något ännu, det stämmer inte med den enstämmiga svenska mediekören kring dom globala problemen. Prognosen just nu är att Kinas befolkning  vid sekelskiftet 2100 sjunkit till omkring 700 miljoner, hälften av vad man har vid befolkningstoppen om några år. Och med en befolkningspyramid som har stor övervikt på åldrande människor och förhållandevis få arbetande. Det är en situation Japan upplevts i uppåt 20 år redan.  2017 hade Japan 128 miljoner invånare, prognos för 2100 är 53 miljoner.

*

Jaja, säger ni, Kina och Japan ja. Men också den globala fertiliteten ser ut att sjunka snabbare än vad någon räknat med och har nu sjunkit från  4,7 1950 till 2,4 2017. Under 2,1 avtar befolkningen (2,1 och inte 2.0 därför att inte alla spädbarn överlever). Vi har redan nu flera europeiska länder där invånarantalet sjunker - Grekland, Spanien och Portugal tex. Länder som alla också har ekonomiska problem, inte minst med äldrevård och pensionsnivåer. I Sverige har vi också födelsetal under 2.0 men tack vare invandring sjunket inte invånarantalet. Däremot har vi redan vissa bekymmer med att finansiera den åldringsvård och den socialvård vi behöver/ vill ha.

*

Så var det det här med Afrika. Där räknar man med att befolkningen söder om Sahara kommer tredubblas till ca 3 miljarder människor år 2100. Nigeria med nästan 800 miljoner invånare blir nummer två i världen efter Indien. Med allt det här i minne kommer den globala befolkningen nå ett max på omkring 9,7 miljarder människor  omkring 2064, därefter kommer befolkningsantalet sjunka. 

*

Ur miljö- och klimatsynpunkt och ur en rad andra synpunkter som matförsörjning är det här goda nyheter, "allt är inte kört" som grundbudskapet nu ofta är i media. Men vi kommer få en del problem att lösa. Tittar vi globalt och jämför prognosen för år 2100 med läget 2017 sjunker antalet barn under fem från 680 miljoner till 400 medan antalet personer över 80 stiger från 140 till 860 miljoner, det säger något om globala problem med arbetskraft och åldringsvård.  Andelen mörkhyade personer kommer öka rejält och det är bra om vi löser frågor som rasism bättre än vad vi gjort hittills.

*

Statistik och prognoser säger ni kanske. Javisst, det är alltid tråkigt med torra fakta om man bestämt sig för något annat. Och prognoser är inte detsamma som historiska fakta, sant, men globala prognoser på vetenskaplig grund har visat sig väldigt hållbara och stabila - underlaget är liksom ganska stort.

Jag har hämtat fakta från flera håll men bästa översikten har ni här ( här) BBC/ "Fertility rate: Jaw-dropping global crash in children being born"

*

Bilden är från tagen från Charminar i Hyderabad, Indien. Indien kommer snart vara det land som har störst befolkning och sannolikt ha det under resten av detta århundrade.

*

***

2021-06-01 11:03   Måns H

Bra genomgång.

Då jag gick i skolan var vi sex miljoner i Sverige och 2 1/2 miljarder i världen. Kina 400 miljoner. Det har ändrat sig för fort.

Bra bild som visar hur trångt det redan är.

Besvara

Svar från Khalad 2021-06-01 16:12

Tack för det Måns! Jag känner igen siffrorna :-)

Svara

2021-06-01 13:15   jerrysoderberg

Hej Björn.
En spännande och intressant text. Du får statistik att bli förståelig. Det gillar jag. En fin bild dessutom.
Ha de gott.
Jerry

Besvara

Svar från Khalad 2021-06-01 16:12

Bugar och tackar!

Svara

2021-06-01 15:01   Bjarne

Jätteläcker bild från Indien! Mycket snygg i svartvitt dessutom.

Angående jordens befolkning så är en stor befolkning som lever i någorlunda välstånd ett problem, då det blir mycket svårt att får resurserna att räcka till. Sedan är det ju helt rätt att en ålderspyramid med många äldre och få unga innebär problem. Sett ur ett globalt perspektiv kan jag dock inte se annat än att en minskande befolkning på sikt är bra och kanske till och med nödvändigt. Det är bättre att den minskar på det sättet du beskriver än på grund mer katastrofala förhållanden som trycker ner mängden människor.
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2021-06-01 16:23

Tack Bjarne, kul att du gillar bilden! Och naturligtvis är det bra att befolkningsökningen verkar mattas av snabbare än dom flesta av trott, ur alla riktigt viktiga synpunkter. Att jag nämner detta med åldersfördelning är därför att många tror att minskande befolkningar i många länder i stället för ständigt ökande verkligen blir ett paradigmskifte som kommer ta många regeringar/ekonomier och industrier på sängen. Men vi är helt överens, det är små problem jämfört med att vi får ner befolkningsökningen!

Svara

2021-06-01 17:54   mombasa

Fin bild till texten. En bild som talar på ett lågmält men ändå övertygande sätt. Jag kommer osökt att tänka på Hans Roslings föreläsningar. Enkel statistisk pedagogik. Som den här till exempel: https://www.ted.com/talks/hans_rosling_global_population_growth_box_by_box?language=sv

/Gunnar S

Besvara

Svar från Khalad 2021-06-02 23:14

Tack Gunnar, jag har ju Roslings bok och vet väl att han lagt tid på att förklara läget. Nu fick jag tillfälle att titta på den här TED-föreläsningen, roligt! Och han träffade ju mitt i prick.Det har han fö gjort många gånger. Först på hans lista över mänsklighetens största hot i boken (från 2018) står Pandemirisken. Det tog ca två år innan han blev sannspådd. Ha det gott!

Svara