Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

OCKSÅ EN BLIND HÖNA..........STORSPOV

***

Förra året ungefär så här på vårkanten hörde jag storspoven ute vid Västerbyhytta, däremot såg jag den aldrig. När jag kollade artportalen idag hade man mkt riktigt sett den därute, alltså gjorde jag en tur dit på eftermiddagen. Resultatet blev magert, inte en storspovsdrill, bara några rådjursbakar i skogsbrynet, gäss och tranor långt ut på fälten, och några sångsvanar och två par storskrake ute på södra Barken. Inget fel på artrikedomen, men allt var på långt avstånd, bilderna här nere är alla tagna med 400 och croppade. Till råga på allt blev inte en bild (av 99) riktigt skarp, hur jag nu kunde missa det med spotmätning och 1/1600 s.  Så jag gav mig av hem igen, aningen besviken, det hade varit kul att se en storspov....Inte blev jag mindre besviken blev jag när jag såg dom oskarpa bilderna.......   

*

*

*

*

*

Men vänta nu, vad var det därute till höger på bilden jag tog för gässens skull......?

Typisk storspov alltså! Tur att jag fick se den i datorn, därute på fälten såg jag den aldrig.....

*

Inte är det lätt att vara amatör bland alla fantastiska fågelproffsfotografer på den här bloggsidan......

Suss gott!

***

Inlagt 2018-04-12 22:34 | Läst 2074 ggr. | Permalink

"Nu börjar du bli en riktigt fågelnörd :-) Storspov var minsann inte dåligt. Den fattas fortfarande för mej. Det är inte alls ovanligt att man kommer hem med bilder tagna på långt håll och hittar fåglar som man inte såg på plats. Hälsningar Lena"


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
He he, du fick en Storspov ändå.. grattis till den! Svårt att komma med nått vettigt angående din skärpa.. Men jag har en fråga och en kommentar.. Frågan är, kan du se att skärpan finns någon annanstans i bilden än just på det som är motivet? I så fall finns det ändå skärpa, men den hamnar fel.. Mitt påstående, är de suddiga bilderna tagna på 'långt' (subjektivt) håll? Nu är det tider då solens värme över öppna fält värmer upp luften så pass mycket att dallret gör allting suddigt.. det går inte att få skärpa på långt håll då! Får du bra skärpa om du fotar något detaljrikt 10-20 meter bort, eller är det suddigt då också, eller blir det skarpt? Då kan det nog ofta vara luftdaller som ställer till det.. Men detta har du säkert tänkt på..

Här är en länk till en blogg från skärgården med bilder från förra året:
https://www.fotosidan.se/blogs/ogonblicksstunder/utskargard.htm

Titta på bild 19 från slutet där (om du orkar skrolla..) En Rödbena kanske bara 30-40 meter bort i ett kraftfullt 'luftdaller', bara som exempel på vad detta fenomen ändå kan ställa till..
Hälsn!
Svar från Khalad 2018-04-13 00:13
Hej Jan, du är väldigt schysst som hjälper mig förstå. Värmedaller är ju lätt att notera när det verkligen är varmt, här var det ca 10 C och eftersom fälten till stor del är snötäckta kan värmedaller knappast vara orsak - tror jag. Men faktumet att på just den här serien ser jag inte tydlig skärpa nånstans, så det vore en logisk förklaring. Med 1/1600 s är har jag också svårt att tro att jag skulle darra så mkt att inte en enda av 99 bilder blir skarp. Minns jag rätt körde jag mest med ngt som heter expandable spot och AF-C jag undrar om . Västerbyhytta ligger bara några km från Korsheden så jag kommer göra ett nytt försöka och åtminstone testa med stativ också. Tack och många hälsningar/ Björn T
ehrsa 2018-04-13 12:13
Håller med dig i det du skriver om skärpan, men 'luftdaller' är verkligen ofta en riktig 'bildförstörare', men var det snötäckta fält så utesluts troligen det.. och snabb slutartid hade du.. Har du 'vibrationsreducering' i både kamera och objektiv? Har du provat att stänga av dessa helt och fota utan, blir det oskarpt även då? Med 400 mm. borde man kunna ta bilder på fri hand med exponeringstider upp till 1/400 sek. och ändå undvika rörelseoskärpa från dig, och kan du ta bilder med 1/1600 sek så är det definitivt inte rörelseoskärpa.. varken från dig eller motivet du fotar!

Finns det skärpa någon annanstans i bilden än det du 'siktat på' så är det ju något 'kalibreringsfel' vad gäller fokus! Blir bilden istället skarp om du stänger av de vibrationsreduceringar som kamera och/eller objektiv har så låter det som det är något fel på just det systemet! Låter som du får försöka utesluta eventuella felkällor.. Jag skulle pröva att fota på 400 mm, på något motiv som t.ex. en sedel upptejpat på något plant 10-20 meter bort, med stativ. Är bilderna knivskarpa då eller är dom lite suddiga! Är dom skarpa så kanske det ändå är något med avståndet till motivet och ev. luftdaller som kanske är problemet.. Jag tror att luftdaller beror på stora 'temperaturskillnader' i luftmassan, så det kanske också kan uppträda även om det finns kall snö på ett fält, om det samtidigt driver in betydligt varmare luft från omgivningen.. bara en gissning från mig! Du får berätta i senare bloggar om du kommer på nått..
Hälsn!
Sådana dagar har jag ibland.
Svar från Khalad 2018-04-13 22:45
Tack Stefan!/ Björn T
Visst är det så, när jag fotade berguv utanför Lund så tog jag 50 bilder över en bergväggen så satt jag sedan vid datorn och hittade faktiskt min uv :), men då var det nog 500m och man såg inte mycket fågel i sökaren, då var det ändå med 600mm X 1,5. Att hitta nya arter i bilderna är inte så konstigt, man hinner inte med allt och ofta är det långt håll. Att artbestämma göra jag ofta hemma när man ser vad man har fotat.

Att man ibland tappar skärpa händer också, en anledning tror jag för mig är att man har AF-C och flera punkter och är det då något på marknivå så kan fokus hamna på fel punkt, kan vara andra anledningar också

Det är väl ändå extra bonus när man får utdelning även hemma
Svar från Khalad 2018-04-13 22:46
Tack Peter, jag provar mig vidare och fortsätter rapportera :-) / Björn T
2018-04-13 10:15   Lars-Åke Wikman
Rekommenderar inköp av en superzoom, 50 eller 65x, åtminstone som komplement. En liten och nätt kamera med fantastiska möjligheter och kvaliteter. Själv har jag en Canon SX50 HS och har inte rört systemkameran efter att ha köpt superzoomen.
Svar från Khalad 2018-04-13 22:47
Vill nog gärna hålla mig till det jag har, det är jag som inte behärskar den än! Tack Lars-Åke!/ Björn T
Önskar jag kunde komma med nåt råd men ibland blir det bra, ibland inte..
Har själv svårt att få fåglar mindre än kajor att bli bra på bild..
Det är inte bara motiven som förstoras med telet även allt annat skit åker med på köpet.
Det är mycket som spelar in, ljuset, ljusets riktning mm. testa med och utan stabilisering..
Mv/Gunte..
Svar från Khalad 2018-04-13 22:48
Jag provar på och rapporterar då och då, tack Gunte :-) / Björn T
Nu börjar du bli en riktigt fågelnörd :-) Storspov var minsann inte dåligt. Den fattas fortfarande för mej. Det är inte alls ovanligt att man kommer hem med bilder tagna på långt håll och hittar fåglar som man inte såg på plats.
Hälsningar Lena
Svar från Khalad 2018-04-13 22:49
Tack Lena, att storspoven kom med på bild var verkligen trevligt!/ Björn T
Vilken trevlig bonus att du fick den ändå! Fina bilder.
Angående oskärpa så gör avståndet att det blir mycket luft mellan motivet och kameran. Och då kan det vara partiklar i luften som gör att det blir oskärpa.

MvH
Johnny
Svar från Khalad 2018-04-13 22:50
Visst var det, tack Johnny! Och skärpan ja,jag fortsätter testa..../ Björn T