Oavsett var skärpan ligger är det vad du som fotograf vill förmedla. Utifrån det får betraktaren ta ett eget ställningstagande. För mig betyder det att det är bildskaparen som förmedlar budskapet och mottagaren som utifrån egna erfarenheter/ideer/värderingar betraktar och själv mottager budskapet. Därför kan, som i konsten, betraktaren få en avgörande roll för hur motivet förmedlar ett budskap. (F'låt, men det låter lite som filosofiska rummet :)

Oavsett kamera eller objektiv (och alla insällningar/analogt vs digitalt) så är det för mig budskapet som förmedlas och hur jag tar ställning till det som är viktigt. Jag försöker hellre förstå vad som fotografen vill förmedla än att direkt "döma" utifrån egna preferenser..

Det som förmedlas ger mig en utveckling av eget fotograferande och istället för att peka på vad jag anser vara fel, försöker jag att utveckla eget fotograferande. Alla har något att bidra till vår utveckling.

Jag blir både förvånad, lessen och förbannad när jag läser din text. Vad är det för översittare som kommer med sådana kommentarer och hur duktiga är dom själva tro. Dom måste ha höga tankar om sig själv.
Har saknat Jan väldigt mycket men inte förstått varför han försvunnit. Har inte vågat fråga, kan ju varit sjuk eller nått annat och så är det för trakasserier från andra fotografer. Kan inte förstå varför man måste jävlas.
Samma var det med Ragnar. Elaka kommentarer som bidrog till att han måste sluta med bloggen. Jag delade inte hans tro men han hade all rätt att tycka vad han ville så länge han förmedlade sina funderingar tillsammans med en passande bild.
Bra bilder ser ut som dina bilder i denna blogg och alla tidigare bloggar. Vilken kamera som använts bryr jag mig inte så mycket om, frågar om jag vill veta.
Sten

Ett bra exempel på kollektion Björn. Man ser sådana inte så ofta.

Ja, suck. Tänk att den del ska vara förståsigpåare och bloggpoliser. Enligt min mening finns inget rätt eller fel, men man kan ha personliga åsikter om vad man gillar mer eller mindre. Är det vissa bloggar man inte gillar är det ju bara att gå vidare och kolla på någon annan. Ungefär som när det är ett TV-program man inte gillar. Byt kan kanal för sjutton då!

Så till bilderna. Jag tycker det är en fantastiskt fin serie som visar ett skeende på ett jättebra sätt. Dessutom med fin kontrast som jag gillar och snyggt kort skärpedjup. Utmärkt!

Hälsningar, Bjarne

Hej.Jag skriver en del om just bildanalys där begrepp som denotation och konnotation är begrepp som kan användas för en lite djupare och ett förhoppningsvis mer meningsfullt tyckande om bilder. Många nöjer sig med maggropskänslan inför bilder och det är väl inget fel med det egentligen, men om återkopplingen till sändaren, alltså till den publicerande fotografen är lite mer underbyggd än maggrop så tror jag att det kanske kan tillföra bildkritiken något. En sån utveckling verkar långsamt ske i gruppen gatufoto. Bloggarna däremot är ju ofta lite grann av bilddagböcker där vi kanske inte direkt lägger ut bilder för kritiskt granskande. Lite mer av ett samtal kanske.
Så ett litet tyckande om dina bilder här. Jag hoppar över denotation och konnotationsdelen den här gången :-)
Jag förstår att tanken med bilderna är att skildra ett förlopp. Den andra bilden skulle nog kunna stå för sig själv och gör det i mitt tycke. Händelsen, att tända en cigg och den koncentrerade blicken som är oundviklig i det ögonblicket är tydlig och utsnittet, lite grann beskuret jämfört med ettan koncentrerar händelsen. Men också för att det relativt tunna skärpedjupet hjälper till att koncentrera och blir därmed en tydligare berättarkomponent.
Utsnitt över 50 mm uppskattas numera inte så mycket i gatufotokretsar men det är bara ett par decennier sedan förvånansvärt mycket av sådant som numera etiketteras som gatufoto togs med utsnitt, läs brännvidder, upp mot 100 mm.
För övrigt är det trevligt när någon skvätter in lite fotogen i bloggarna. Även om diskussioner sker bäst i trivsam kafémiljö.
Allt gott
/Gunnar S

Att läsa om punktum, denotation och konnotation får mig att tänka på "nyordslistan" som vi får ta del av årligen men de här orden är kanske inte så nya men för min del så är de det här på FS, och om det gör oss till bättre fotografer vet jag inte, det är nog inget jag funderar över när jag tar mina bilder.
Sedan så kan jag också hålla med om att jag liksom många andra saknar Jan Ehrsson och hans fina Stockholmsbilder.
Ha det gott/Stig