JAG MISSTROR ALLA SOM VET

***

Det som gällde i går gäller inte idag. Och det som gäller idag gäller inte i morgon. Och det som gäller för någon annan, vare sig det är Henri Cartier Bresson eller Jesus, gäller inte för mig, eller för dig. Det som står i böckerna är teori. Det finns ingen bok som vet något om vad som är rätt för dig, eller för mig. Ingen bok vet något om det som är rätt idag , ännu mindre vad som är rätt för våra barn och barnbarn. Alla har vi ansvar för våra egna liv, för vår egen tro. Att tro att någon annan, någon bok vare sig det är bibeln eller koranen vet , är att inte ta sitt eget ansvar. Vad som är sant vet bara mitt eget hjärta, allt annat är lånegods och låtsaslek. Det finns inga andra sanningar än dom som hjärtat kan berätta om.

*

*

*** 

2018-02-19 23:04   Lena Eriksson

Livet kan vara snårigt - eller enkelt!
Norrköpingshälsningar!

Besvara

2018-02-19 23:23   Nils Bergqvist

Så kloka ord! ... att inte ta sitt eget ansvar. Vad som är sant vet bara mitt eget hjärta..."

Besvara

2018-02-19 23:58   canic

Det obehagliga är att när någon redovisar sin sanning finns det ibland varelser med annan sanning som ställer till det. Några exempel på drabbade kan vara John Lennon, Salman Rushdie, Ungdomarna på Utöya och många fler

Bob Dylan har en textsnutt som lyder: ... but I was so much older then, I'm younger than that now...

Robert Zimmerman är lättare att förstå när man fyllt 70. Dock är jag tveksam till att sanningen om bilder bara finns i Gnesta....

Besvara

Svar från Khalad 2018-02-20 16:27

Dina exempel är för mig snarare exempel på vad som i värsta fall kan hända när man inte lyssnar på sitt hjärta utan mer på ideologier och religioner, dvs sånt som man blivit påverkad till av andra. Mördarna till offren du nämner hade ju ingen personlig kontakt och alltså heller inga personliga känslor alls för sina offer, offren representerade bara något som inte stämde med förövarnas ideologi eller religion. Hälsningar/ Björn T

Svara

2018-02-20 07:13   light

"Jag misstror alla som VET ... Vad som är sant VET bara mitt hjärta."
Borde du inte då misstro också ditt eget hjärta? 😉
Om det är något jag misstror är det mitt eget hjärta. Det är nyckfullt, irrationellt och otillförlitligt. Det är lika obegripligt spretigt som grenarna i din bild.

Björn, har du läst Bibeln?

Besvara

Svar från Khalad 2018-02-20 16:32

Bibeln, liksom koranen och alla andra böcker, är skriven av människor. Följaktligen kan man välja det man vill läsa, från kärleksbudskap till hämnd och straff för oliktänkande. Jo, jag har läst den, men inte allt. Hälsningar/ Björn T

Svara

2018-02-20 09:05   Bob Bovin

Hej,
Det är tänkvärda ord.
Nu tror jag att det finns vissa basfakta som inte är teori.
Ett exempel kan vara att den yttre jordskorpan huvudsakligen består av några vanliga mineral som kvarts och fältspater.
Ha det bra
Bob

Besvara

2018-02-20 09:28   Vibybo

Själv vet jag inte, jag söker.

Besvara

2018-02-20 09:56   syntax

Jag vet att du lätt glider över i den totala relativismen - det verkar lagom mystiskt och djupt. Detta är dock varken mystiskt eller djupt, i den meningen att det inte går att förståndsmässigt omfatta.
Det är klart att det inte finns någon bok eller någon person som sitter på den absoluta sanningen. Istället hittar man ett korn här, och ett korn där - och med hjälp av det, plus egna erfarenheter, bygger man upp en egen världsbild. Den världsbildens användbarhet blir sedan beroende av hur bra man är på den saken.
Det dunkelt sagda, är det dunkelt tänkta.

Besvara

2018-02-20 10:14   ehrsa

Och ofta är det som sägs och skrivs dessutom medveten 'fejk' nu för tiden.. Det började troligen redan när någon hittade på alla dessa religioner.. varför gjorde man det undrar jag? Vad skulle det lösa? Bra skrivet Björn!
Hälsn!

Besvara

syntax 2018-02-20 10:50

Det som sägs och skrivs har ju alltid varit opålitligt. I någon politisk avsikt har man nuförtiden hittat på begreppet "fake news" - men det är ju ingenting annat än det som man tidigare kallade propaganda. Medvetet fake alltså. Lögner och halvsanningar för att stödja en viss politisk agenda. Redan Joseph Göbbels under tredje rikets dagar konstaterade att; om en lögn upprepas tillräckligt länge, så blir den en sanning. Det lönar sig alltså.

Svara

ehrsa 2018-02-20 10:58

Håller helt med dig!
Hälsn!

Svara

syntax 2018-02-20 14:08

Jo Jan, det där med religion triggar mig till en extra kommentar:
Alla kulturer har uppfunnit gudar eller Gud. Det är alltså inte Gud som skapade människan, utan människan som har skapat Gud - och skapar honom om och om igen. Varför??
Min fundering är att det har med vår dödlighet att göra. Djuren vet inte att dom skall dö, men det vet vi - och vi orkar inte bära den saken. För att nu ta det helt kort, så tror jag att religion är en stor tröstnapp som vi suger på hela livet, för att komma runt det där med att vi skall dö. Det är alltså det dilemmat som religionen på ett mycket effektivt sätt löser.

Svara

light 2018-02-20 14:53

Den där "tröstnappen" är så go så go, Peter.
Det är precis som det står: "Smaka och se att HERREN är god." Psalm 34:9.
😀

Svara

syntax 2018-02-20 15:09

Kanske det du Ragnar. Den som väl börjat suga blir beroende, och kan inte sluta. Jag för min del suger inte - men jag inser lätt de mentalhygieniska fördelarna med denna svindel.

Svara

2018-02-20 16:14   Khalad

Kul med många kommentarer, tack! Jag brukar besvara kommentarerna en och en men gör inte det då jag inte vill ha en rad diskussioner som kanske bättre passar någon annanstans än här. Bloggen är bara ett försök att förklara var jag står, därför gör jag ändå några förtydliganden innan jag för min del avslutar diskussionerna
1 I första hand skriver jag om allt det som inte enbart har med intellektet att göra - glädje, kärlek, frihet, lycka, skönhet, religion, empati, konst(tex foto), rätt/fel, bra/dåligt......dvs allt som ger livet innehåll utöver det rent materiella
2 Mer specifikt skriver jag inte om det rent materiella eller, med ett vidare begrepp, trivialia (ordet inte använt i nedsättande syfte) som teknik, vetenskap.......
3 Uppenbart är att ju mer jag "vet", desto mindre benägen är jag att lyssna på andra alternativ/ förklaringar/ synpunkter..........Just detta har fö genom tiderna visat sig gälla också inom vetenskap och teknik
Återigen tack för alla kommentarer, intressant!

Besvara

2018-02-20 20:49   Bjarne

Du ger dig på ett svårt ämne. Min tolkning är att man måste lita till sitt eget samvete, och inte blint tro på det andra säger och skriver. Sedan måste man ta intryck från andra, men själv värdera det man ser, hör och läser. Så tycker jag! En snygg bild, lite lagom kaos men ändå med tillräcklig ordning i.
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Khalad 2018-02-20 20:57

Hej Bjarne, tack för kommentar, visst är det så att man måste lyssna på andra, det är inte det jag försöker uttrycka. Enkelt skulle jag kunna säga att att alla som redan VET är inte intresserade eller mottagliga för andra synpunkter, oavsett det gälle foto, religion eller -ismer av det ena eller det andra slaget/ Björn T

Svara