INGET ATT FÖRVÅNAS ÖVER LÄNGRE - ELLER?
***
Trots att jag vet att mobilen duger till de flesta vardagsfoton blir det ganska sällan jag använder mobilkameran. Igår var den med, en kort promenad i går eftermiddag vid halv fyra tiden. Gråmulet, duggregn och begynnande kvällsmörker gjorde att jag inte tog med mig kameran på vilken Zeiss-135:an (135/1,8) satt på, den väger en del. Nästan tillbaka vid bilen igen tyckte jag ändå plogfårorna var fina och jag vet ju att mobilen hade bra skärpedjup så den passade.
*
Ändå blir jag förvånad. Jag hade tvekat om det skulle vara värt att ta bilden med min A7RIII. Stor bländare och inte för kort tid för att inte ge så högt ISO hade jag då kört. Med följd att skärpedjupet aldrig hade räckt från åkern nere vid mina fötter bort till andra ändan. Säkert hade jag tagit ett antal bilder för att jämföra på plats, och därefter ytterligare några bilder. Med åtföljande jobb i datorn. Nu gör jag ingenting nästan, jag bara kollar att jag har med hela åkern och knäpper, bryr mig inget om inställningar och sånt. När jag kommer till bilen tar jag 4 minuter senare en bild av kyrkan som är ljusare än åkern. Med 135:an på sätter jag tiden på 1/160 s och väljer bl 5,6, vilket ger ISO 4000 så det säger ju lite om hur ljust (eg hur mörkt) det var.
iPhone 6S, brännvidd 4,15 mm sensor 1/3" eller 18 mm2 (160 gram): 1/35 s bl 2,2 ISO 80
Så här blev mobilbilden efter att jag gjort den svartvit i Silver Efex. Det otroliga skärpedjupet finns där, hyfsad skärpa ända bort till horisonten, tillräcklig teckning och kontrast för att diset ska synas bort mot horisonten och ingen skakningsokärpa som jag ser. Helt ok vardagsbild alltså
*
Sony A7RIII ff, med adapter och Zeiss 135/1,8 (totalt precis över 2 kg): 1/160 s bl 5,6 ISO 4000
Det är klart att den här bilden har tekniska kvaliteter som inte mobilbilden har. Men det jag fortfarande förvånas över är hur väl mobilen fixar det dåliga ljuset, intressant också att den väljer lågt ISO, största bländare och en lång tid. Och den riktigt stora överaskningen, eller borde jag säga påminnelsen, är hur lätt det är. Bokstavligt talat bara att knäppa. Inte så svårt att förstå att mobilerna tar över. Lägger vi så till att med mobilen kan jag omedelbart skicka bilden ut i världen och till kompisarna, ja, då ska man nog vara lite fotonörd för att fortfarande släpa omkring på kamera och några objektiv.....
*
***
Din landskapsbild är mycket bra!
- hawk
Själv är jag jäkligt dålig på att använda mobilkameran, tycker inte att det är roligt att fota med den...vet inte riktigt varför. Däremot i jobbet använder jag den ganska ofta till dokumentation av verksamheten.
Ibland kan den tekniska skillnaden vara svår att se jämfört med en bra kamera, men till sist är det kanske själva bilden som avgör. Dyrare kameror är ju mer funktionella, klarar svårare motiv o.s.v.
Jag kan nog tycka att själva bilden/komposistonen är viktigare, helst vill man väl ha en fantastisk bild med en fantastisk bildkvalitet...
När jag var i Paris för några år sedan tog jag bara med mobilen och M9 med ett 15mm objektiv, ganska lätt packning. 15 mm för att fotografera Eiffeltornet! Med mobilen klarade jag resten rätt bra, gatuvyer, vanliga turistbilder. Min mobilkamera har en riktig optisk zoom: 24-240 (i motsvarande småbildsformat).
/T
Hälsningar Lena
Just nu när jag står utan större kamera utan bara använder min SX50HS och min iPhone 6SE så kan det ibland kännas ganska befriande att bara knäppa på. Sen att det blir som det blir många gånger... Men ofta kan det också bli bra inom de rimliga gränser man får tänka sig. Samtidigt vill jag gärna ha mer detaljrikedom; får se vad det blir framöver. Helt klart är i alla fall mobiltelefonen ett bra komplement.
Det enkla är är inte sämst, min mattelärare sa alltid; lättjan är en gåva av vår Herre, det gäller bara att utnyttja den rätt.
/ Peter
(pussla in "bilden" på ett ställe :-)