FÖR FÖRSTA GÅNGEN PÅ FLERA MÅNADER.....

***

....blev det en varm dusch i stället för det vanliga morgondoppet i Bartjärn idag.  Vi har de sista veckorna haft en hel del regn här i Korsheden och naturen har börjat återhämta sig. Det har dock varit varmt och skönt ute och inte tagit bort badlusten. Idag var det däremot 13 C och ett envist tjurigt regn gjorde att duschen framstod som ett bra alternativ. Egentligen känns det bara skönt. Efter den varma heta sommaren känns det mulna och regniga vädret bara befriande och tillåtande. Bilderna är tagna från bron i Söderbärke nu på morgonens tidningstur

*

Från bron mot norr

*

Från bron mot söder

*

***

TRÄGNA TRANOR

***

Nästan varje dag har vi tranparet här på besök på vallen nedanför oss här i Korsheden. Många dagar tom flera gånger samma dag. Dom stannar inte så länge men söker effektivt av området i ena hörnet av vallen. I år har dom inte haft med några ungar, det hade dom i fjol. Kanske misslyckades dom i år, kanske har räven tagit dom. Jag vet att jag en natt i början av sommaren hörde ganska högljutt oväsen, kanske var det dom, det får jag aldrig veta.. Jag är fullt medveten om att jag visat bilder av dom tidigare när dom betar  härnere men jag finner nöje i att fortsätta fota dom. Ibland går dom tätt ihop, ibland var för sig. Och alltid så vaksamma, det förvånar mig nästan, dom är så stora och kan inte ha alltför många fiender. Sista flygbilden är inte riktigt skarp, jag hann inte ställa om från punktfokus men mig spelar det mindre roll.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

SNART 400 ÅR - DET ÄR VÄL INGEN ÅLDER

***

Våra två äppelträd hemma i Finspång börjar bli gamla, 25-30 år tror jag, och har en del skador på stammarna som också är lite mossiga. Därför har jag funderat på om det inte är dags att såga ner dom och plantera nytt.

*

Idag kom jag på nya tankar. I och jag hade åkt upp till Sundborn främst för att I skulle få se familjegraven som finns där. Men vi tittade också på trädgården till Stora Hyttnäs, gården som min farfars farbror köpte till sin dotter Henrika i morgongåva när hon gifte sig med sin Pontus i slutet av 1800-talet. Trädgården är vacker på många sätt och där finns också flera gamla fina äppelträd. Äldst är det här gubbäppelträdet, planterat runt 1650, alltså inte så långt från 400 år.

*

Skylten som berättar om åldern

*

Och knotigt och medfaret är det, behöver tom stöd lite här och där

*

För gammalt för att bära frukt? Tja, ni kan ju titta själva

*

Så nu har vi fått klart för oss att våra träd hemma i Finspång knappt är mer än tonåringar, kanske skulle vi ge dom lite mer uppmärksamhet i stället för att såga ner dom?

***

OPENING

***

*

*

***

OM ATT SVÄRA I KYRKAN - KLIMATFRÅGAN

***

Också jag har ju läst Bengans klimatblogg idag och den har funnits i bakhuvudet under hela dagen. Funderingarna gäller inte bara klimatfrågan i sig utan också hur vi hanterar information och hur media styr vår uppfattning. Och hur man tystar avvikande uppfattningar genom att klistra etiketter som klimatförnekare på meningsmotståndare. Eller låter påskina att det är dom sk klimatförnekarna som käkar kött, flyger och ställer till det och struntar helt i "hur det går", vilket ju underförstått inte "vi" gör. Vad Trump gör eller tycker får ju Trump stå för. 

*

Först vill jag gärna poängtera att precis som tex industrin har sina agendor har ju tidningar och media också sina agendor, faktiskt dom samma som industrin, nämligen pengar. Att vi ser så mkt larm och rubriker (här talar jag inte bara om klimat) i media beror på att det är sånt som ger större upplagor och fler tittare, dvs mer pengar. Långa analyser och redovisning av olika synpunkter och invändningar ger nära nog noll nya läsare/ lyssnare. Och gissa vilka agendor partier och intressegrupper som baseras på miljö- och klimatfrågor har? Hur tror ni dom väljer sakuppgifter och forskningsresultat i det hav av information som finns? Och vilka vetenskapsmän tror ni numera har lättast för att få pengar till vidare forskning, dom som högljutt varnar för tänkbara framtidseffekter om vi inte "gör något" eller dom som är tveksamma eller tom negativa till den breda uppfattningen? 

*

Aha, han Khalad, han är alltså också en sån där klimatförnekare! Men det är ju inte så jag ser på min tvekan, jag känner mig genuint osäker. Men jag uppfattar att det finns mycket mer osäkerhet om vilka slutsatser som faktiskt kan dras av nuvarande forskningsläge än vad tidningar och media låter oss tro. Det finns naturligtvis en lång rad observationer nästan alla klimatforskare är överens om och som varken jag eller andra tveksamma ifrågasätter - temperaturstegringen de senaste 150 åren och accelererad de senaste decennierna tex. Men det avgörande, hur stor effekten är av människans aktiviteter, därom råder ingen vetenskaplig enighet. Självklart har människans utsläpp av koldioxid påverkan på klimatet, koldioxid är ju en växthusgas. Men hur stor denna inverkan är, är högst osäker. Och betydligt varmare medeltemperatur än idag var det både kring  år 1000 eKr och efter inlandsisens tillbakadragande för ca 10 000 år sen, trots att koldioxidhalterna inte var lika höga. Intressant är också att det visserligen  finns en betydande samvariation mellan koldioxidhalter och jordens medeltemperatur långt tillbaka men temperaturstegringarna startar regelbundet innan koldioxidhalterna stiger. Det är inte ologiskt att överväga om koldioxidhalterna stiger därför att temperaturen stiger, inte tvärtom. Till det finns det många förklaringar, minskad permafrost är bara en.

*

Och det är viktigt att veta om människans inverkan är  väsentlig eller inte, det vore värt riktiga diskussioner, både på ett vetenskapligt plan och i media, inte pajkastning. Visst är det bra med skattesubventionerade elcyklar  här i Sverige, men frågan är hur "vi" hanterar dom flera miljarder fattiga eller icke-rika i Kina, Indien och resten av Asien liksom Afrika och Sydamerika som nu i snabb takt är på väg att öka sin levnadsstandard. Skall dom inte tillåtas att nå det vi haft i snart 100 år, kyl och frys, tvättmaskin, badrum och varmvatten? Var det bara för oss?

*

Det alla är överens om är att klimatet är oerhört komplext att förstå och det finns så många parametrar som inverkar. Därför är nästan alla vetenskapliga slutsatser omgärdade med många försiktighetsformuleringar som troligt, sannolikt, möjligen. Dom har regelbundet fallit bort i medias formuleringar, dom säljer inte. Det gör däremot alla alarm och domedagsprofetior. 

*

*

***