DAGNYS IGEN - FUNGERAR HÖG ISO I PRAKTIKEN?

*

Tester i all ära, men hur funkar det i praktiken? Har också själv visat vad som går med A7S men inte lärt mig när det är bra, bättre än andra sätt att lösa fotouppgifterna. Här kommer en första övning

*

På Dagnys i lördags hade jag med mig båda kamerorna. En serie har jag redan visat, tagen med A99:an och ISO 400 - 800. Här kommer en serie tagen med A7S och högre ISO, 1600 - 128 000

*

Har efter flera gånger på Fågelsången insett att fotoförhållandena inte är så enkla. Inomhus, en bra bit från fönstren är ljuset inte särskilt starkt och dom som sitter  med ryggen mot fönstren har dessutom ansikten i skugga. 

*

Först ut är Hannu, fotad med ISO 1600. Han hade ansiktet mot fönstren och det fungerade i mitt tycke alldeles utmärkt trots att jag inte använt brusreduceringen i LR över huvud taget.

*

Här jag croppat bilden och det duger bra med mina mått mätt

*

Bengt i fototagen, också vänd mot fönstren, med samma ISO 1600 och utan brusreducering

*

Rauni satt med ryggen mot fönstren och ansiktet var helt i skugga och på den här bilden före efterbehandling var ansiktet bara en svart profil men det funkade ganska bra att lyfta huvudets ljus i LR (kanske i mesta laget rent bildmässigt här), fortfarande ISO 1600 och ingen brusbehandling

*

Att gå från ISO 1600 till 2000 är ju ingen skillnad men eftersom jag inte hade med Bert-Ola på ngn bild senast får han komma med  här

*

Nästa steg är att gå upp till ISO 25600. Här har jag brusreducerat 50 % med radie 1.0 i LR. Bildenär i princip ocroppad.

*

Hannu får komma med igen eftersom han den här gången är fotad med ISO 25600. Det känns fortfarande bra med brusreducering på 50 % och som framgår av den croppade bilden ytterligare ett steg ner är den hyfsat detaljrik

*

*

Ännu mer intressant och lärorikt var att testa ISO 128 000, rejält högt alltså. Första bilden var för att kunna använda en stor bländare och få större skärpedjup trots det begränsade ljuset. Jag fokuserade på Lenas mobil ganska nära (bilden är tagen med 24-70 på 24 mm) och jag har medljus från fönstren. Tycker bilden är helt ok trots att jag brusreducerat 100 %

*

Den går faktiskt alldeles utmärkt att croppa en smula

*

Nästa steg är det för mig riktigt lärorika. Jag är kvar på ISO 128 000 men nu har Bengt fotat på oss som sitter med ryggen mot fönstren, alltså med ansiktena i skugga, också brusreducerat 100 %. Man ser redan ocroppat att våra ansikten inte är bra (medan utedetaljerna i fönstren är helt ok)

*

Och croppar man syns ju väldigt tydligt att våra ansikten i skugga inte blir bra vare sig jag låter bli att brusreducera då bruset minst sagt blir påtagligt...

*

...eller om jag brusreducerar 100 % då i stort sett alla detaljers försvinner

*

För mig är lärdomen att höga ISO funkar alldeles utmärkt bara jag ser till att inte underexponera eller lägga det viktiga i bilden i skugga. Hoppas ni håller med på ett ungefär!

*

Nu ska jag gå ut, tack för mig

2014-12-08 14:03   Dubbelolle

Trevligt o bra skrivit, jag brukar brusreducera skuggorna separat, så påverkas bilden mindre totalt sett, då kan man även höja kontrasten separat i skuggorna. Hils, LO

Besvara

Svar från Khalad 2014-12-08 18:16

Bugar och tackar LO! Det funkar i LR också men jag har bara provat nån gång, bra att du påminner :-) / Björn T

Svara

2014-12-08 14:38   Snapphane

Hur blir bilderna om man "fuskar" i vanlig ordning och nöjer sig med svart o vitt? Tänker att man då kanske även går mindre aggressivt åt med brusreduceringen. Kan inte låta bli att vara nyfiken nu när du lägger upp det såhär snyggt =)

Besvara

Svar från Khalad 2014-12-08 18:21

Det vet jag faktiskt inte, men min spontana reaktion är att det inte borde bli nå´n skillnad. Jag fotar alltid RAW och har alltid färg ut från kameran. Kameran fotar väl fö alltid färg, ställer man in den på sv/v jpeg så är det kameramjukvaran som gör om den tagna bilden till sv/v direkt. Det är värt att prova, men vill först kolla med dig, menar du tex om jag först gör om nån av bilderna till sv/v och sen brusreducerar? Hälsningar/ Björn T

Svara

Snapphane 2014-12-08 20:34

Jag är långt ifrån expert, tror du har bättre koll än jag! Men vet att många väljer svart o vitt vid t ex gatufoto just för att det blir "lite bättre". Det blir såklart inte bättre, men oftast tappar man lite färg, det blir lite "kladdigt" och ser lite allmänt dåligt ut vid hög ISO. Svart o vitt räddar det lite.

Jag kör enbart JPEG, datorn orkar inte med något tyngre arbete, och min enkla Canon EOS 650D går bra upp till ca ISO 1600. Kör jag svart o vitt känner jag att jag kan ta det till ISO 3200, kaaanske ISO 6400 med. Man lurar säkert sig själv lite, men men =)

edit
Ska väl sägas att för länge sedan när mobiltelefonerna endast hade sina 3-4 megapixel upplevde jag samma sak. Bilderna var HEMSKA i dåligt ljus och egentligen inte så bra i bra ljus heller. Körde hela tiden med svart o vitt och var väldigt nöjd med resultatet =)

Svara

Svar från Khalad 2014-12-08 23:51

Ska prova när jag är på hemmaplan, här i Korsheden har jag inte så bra utrustning/ program/ Björn T

Svara

2014-12-08 20:01   Bert-Ola Ekh

Håller med om att det är svårt med ljuset på Fågelsången. Men det går ju bra att höja på rejält med ISO:n ser jag.
Fina porträtt.
//B-O

Besvara

Svar från Khalad 2014-12-08 23:50

Summa summarum är att höga ISO fungerar bra bara jag undviker djup skugga! Tack Bert-Ola!/ Björn T

Svara

2014-12-08 21:35   Anders F. Eriksson

Inte mycket detaljer kvar vid 25600 där, men det har nog med hur brusreduceringen är gjord att göra. Just på Fågelsången behöver man sällan gå över 1600 tycker jag :)

Besvara

Svar från Khalad 2014-12-08 23:49

Dom sista du säkert menar är inte ISO 25 600 utan 128 000/ Björn T

Svara

Anders F. Eriksson 2014-12-08 23:54

Nej, jag menar 25 600 - det ser rätt plastigt ut redan där tycker jag.

Svara

Svar från Khalad 2014-12-09 01:22

Ärligt talat skiter jag i vad du tycker för du gör alltid ner, det finns få som så sällan muntrar upp som du men jag skulle vilja veta vilken bild på ISO 25 600 som du anser " inte har mkt detaljer kvar..." Jag har läst dina foruminlägg och du klankar på andra b när det är du själv som drar igång den negativa stilen

Svara

Anders F. Eriksson 2014-12-09 09:50

Jag tänkte på bilden av Hannu, men skiter du i vad jag tycker så är det ingen idé att gå in närmare på det ;)

Svara