VERKLIGHET OCH TRO - KÄRNKRAFT

***

Det är svårt, jag skulle säga omöjligt, att övertyga troende. Det gäller såväl religion som andra områden. Här rymmer begreppet troende redan från början att man är oemottaglig för fakta, eftersom fakta väger lätt mot den egna tron. I en tid då fake news breder ut sig känner jag det ändå viktigt att så ofta det går bemöta faktafel. Precis som här nyss visades i en annan blogg är rädslan för kärnkraft i första hand kopplad till kärnvapen, och om detta är det enda man vet om kärnenergin gör man gärna den kopplingen.

*

Första bilden är tagen på flygplatsen i Mumbai, Indien, sent på eftermiddagen i januari 2006. Mumbai, tidigare Bombay, är en av världens största städer. När man ser bilden kanske man förstår att i Indien dog 1,66 millioner människor 2019 i sjukdomar som är kopplade till luftföroreningar, en ökning från 1,64 millioner året innan. Det skrivs inte särskilt mkt om detta, inte i Sverige och definitivt inte i bloggen här,.

*

*

Om man är intresserad av hur det egentligen förhåller sig med olika energislags farlighet kan man lämpligen titta på bilden nedan. Här har man såklart summerat alla dödsfall såväl från byggandet av anläggningarna, drift av anläggningarna, olyckor som skett i gruvor och själva energianläggningarna och effekten av de föroreningar energislagen producerar. Erfarenheten av storskalig kärnkraft är mer än 50 år, och som framgår är den säkrare än något annat energislag- vindkraft, solkraft och vattenkraft inkluderad. By far farligast är dom fossila energikällorna
*

*

Dessutom är kärnkraften, precis som vattenkraften, stabilt förutsägbar, och kräver inga andra energislag för att stabilisera näten. Lönsamheten har heller inte varit ett problem så länge man inte medvetet försöker fasa ut den med hjälp av speciella skatter och subventioner till andra energislag, läs vindkraft. Bra lösningar för avfallshantering är redan framtagna men har bromsats av troende kärnkraftsmotståndare som inte accepterar vetenskapliga undersökningar. Det konstiga är att dessa inte sagt ett knyst om hur vindkraftstorn och vindkraftsblad skall tas om  hand efter användning, trots att dom kommer få oanad omfattning. Vindkraft, till skillnad mot kärnkraft, möter nu ett starkt motstånd i de flesta kommuner medan kärnkraftsmotståndet snabbt sjunkit när man inser priset man får betala för andra kraftslag i form av både miljöproblem och periodvis mycket höga elpriser. Kanske blir det dock så att vindkraften aldrig får den omfattning många trott eftersom den grundmässigt är svår att få lönsamhet på. När det väl blåser går vartenda vindkraftverk, förutom vattenkraft och kärnkraft som rullar på jämt, och sänker elpriserna rejält och ger låga intäkter. När det så inte blåser står vindkraftverken stilla och ger inga intäkter alls, en ekvation som är svår att få lönsamhet på utan bidrag. 

***

2023-11-30 16:25   syntax

Faktaresistensen är utbredd i dag, speciellt bland unga människor. Det gäller inte bara i vetenskapliga frågor, utan i hög grad när det gäller politik och moralfrågor. Man tror att man kan skapa sig en egen verklighet, en alternativ verklighet (!). Det kan inte finnas något som en alternativ verklighet.

I går läste jag om en ny rapport som visar att uppåt en tredjedel av våra vindkraftverk är konkursmässiga - detta trots alla subventioner. Författarna till rapporten pekar på att det inte genererar intäkter när det inte blåser, och otillräckliga intäkter när det blåser mycket - därför att då går elpriset ner. Vi har alltså byggt väl så mycket vindkraftverk redan, när priset på el droppar brant när det blåser.

Det verkar alltså vara så att vi redan nu har nått gränsen för vindkraftens utbyggnad, och att vi följaktligen nu måste tillföra energislag som stabiliserar systemet.

Besvara

syntax 2023-11-30 16:43

Ytterligare:
I dag hörde jag på nyheterna att markägarna där vindkraftverken står kan åka på stora delar av slutkostnaden för demonteringen när verket har tjänat ut och skall rivas, och marken skall återställas. Man har vanligen inte reglerat den saken på ett juridiskt gångbart sätt i den ursprungliga överenskommelsen! Vilken markägare känner för att säga ja till vindkraftverk fortsättningsvis, när det börjar svaja på det sättet?

Svara

ztenlund 2023-11-30 17:27

Bara starta "Svensk Blåshantering AB" och påföra vindkraftverken en särskild avgift som går till Vindavfallsfonden. ;)

Svara

2023-12-01 11:30   Vibybo

Tack för dina inlägg! Solceller finns det så vitt jag vet ingen vettig återvinning på heller, i Kalifornien där de var tidiga med detta läggs nu uttjänta solceller och vindkraftsblad på hög i öknen. Samma att vid den massiva solcellsökning vi nu haft i landet så krävs det behöriga installatörer, vilket det ofta har fallerat på, det är ju starkström.

Besvara