Bilder, tankar och reflektioner jag gärna delar. Både lek och allvar och framförallt mer hjärta än förstånd

NYA VINDAR

***

Det är intressant att se hur snabbt verkligheten korrigerar teorierna och ismerna. Med gemensamma krafter har både röda och blå tillsammans monterat ned merparten av försvaret. Vi är i stort sett lika oförberedda som vi var inför de båda världskrigen. Nationalism har varit fult, vi har inte förmått skilja nationalism från socialnationalism. Nu har Ukraina gett oss en ledtråd. Allt som haft med vapen att göra har varit fult, även om syftet varit försvar och inte anfall ( vapnen vet inte vilketdera). Nu skickar vi gratis vapen till Ukraina, guskelov. Neutraliteten fyllde nog sitt syfte under 1900-talet, nu är det kanske dags att tala om vilket av stormaktsblocken vi helst vill ha närkontakt med, Ryssland eller USA/Västeuropa. Kanske  kan det åter bli vanligare med svenska flaggor är regnbågsflaggor? (Regnbågsflaggor är självklart också ok!).

*

*

***

Inlagt 2022-03-13 17:02 | Läst 1168 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Jovisst är det löjligt med kappvänderi, men folk orkar nu en gång inte stå för en egen åsikt, utan vill hålla sig till den bekväma mittsektorn av åsiktskorridoren. Då blir det så här.

Men nu är det ändå så att någon har ansvaret när det gäller slapphet och usel beredskap i den offentliga förvaltningen!
I regeringsformen står det att; "Regeringen leder riket". Då går det faktiskt inte att som en viss minister komma dragande med infantila kommentarer som; "Vi såg det inte komma..." Regeringen leder riket - och har därmed ansvaret för det som händer. Om man inte ser saker komma - ja, då skall man städa skrivbordet och gå hem. Då är man på fel plats.

Den politiska demokratin har ju en grundfördel ur folkets perspektiv. Är man inte nöjd med sina makthavare, så kan man byta ut dem vid nästa val. Man får ju hoppas att svenska folket äntligen inse detta, och skippar dom gamla makthavarna i höst, till fördel för det parti (partier) som inte har ansvar för den katastrofala utvecklingen.
2022-03-14 09:30   Olof Björngreen
NATO , hur många krig har startats i deras regi, sedan 1949. NATO skulle tagits bort då Warszawapakten upplöstes.
Sossarna får väl stryka Sovjets tidigare nationalsång, ”Opp trälar uti alla stater”, som de marscherar taktfast vid första maj, en melodi som miljoner dött till vid kulsprutors ackompanjemang, vidrigt.
Sverige och sossarna har hela tiden varit lierade med sovjet och ger ännu bidrag till den östra sidan.
Läs boken Stalin den röda tsaren, läs in om nazismen, läs in om Ukraina och de omkring femtio krig NATO startat, så förstår man, att krig ger pengar.
USA låg bakom Hitlers uppgång och ryssarna satsade 32 miljoner liv på att vara med i kampen mot nazismen, under tiden lagrade svenska myndigheter naziguldet i riksbankens arkiv, sossarna låste in oliktänkande, fanns 14 läger, sålde vapen och även tungt vatten till Hitlers regim, efter att norrmännen bombat tillverkning av tungt vatten. Sverige hade Ljungsverken i Gävle, som levererade till krigsslutet.
Det enda som hjälper i denna vansinniga värld är kunskap, historien och borste från oondska/godhet och enbart se till fakta istället se världen genom det förvridna medium som är deras begär.
Nu är det nya att hata, pandemin är ju över, men runt hörnet är matbristen, skenande energipriser mm och detta började långt innan invasionen av Ryssland.
Läs långsamt dagens tweet: Vänsterakademikern Victor Pressfeldt, 37, har blivit blockerad på Twitter. Nu kritiseras företagets beslut av miljöminister Annika Strandhäll (S), hon som inte vet mycket…
Det var efter att ha lyft fram den ukrainska Azovbataljonens kopplingar till nynazism som Victor Pressfeldt – en vänsterradikal aktivist, doktorand och fotograf baserad i Lund – blev blockerad av Twitter.
NATO, CIA, EU m.fl. är inte det som gemene man tror, follow the money…
Svar från Khalad 2022-03-14 10:03
Eftersom jag är en bit över 80 och intresserad av nutidsbeskrivningar vet jag ganska mkt om nutidshistorien. Merparten av dina påstående är rena felaktigheter och ganska rörigt om du ursäktar. Därför går jag heller inte in i svaromål på det du skriver, det behövs helt enkelt inte, folk fattar själva. Eftersom jag har som princip att inte ta bort inlägg på mina bloggar så länge inte personliga angrepp förekommer får också detta vara kvar/ Björn
syntax 2022-03-14 12:58
Olof:
Man kan inte stapla fragmentariska och obestyrkta påståenden på det där sättet. Påståendena måsta preciseras och besvaras ett efter ett - men varför skulle någon göra det?

Björn:
På något vis får jag för mig att Nato inte är godhetens hemvist på jorden alla gånger. Exempelvis har Nato upprepade gånger terrorbombat en europeisk storstad i närtid - med förfärande antal civil dödsoffer som följd. I Europa alltså!! För ett par årtionden sedan!!
Men då kanske det var "The bad guys" som blev bombade av "The good guys". Då får man förstås bomba civila stadsbor. Eller....?
Svar från Khalad 2022-03-14 15:44
Hej Peter, det finns inget som har med krig att göra som är bra. Jag gissar att du tänker på bombningarna av srbska 1995 och Jugoslavien 1999. Om det var nödvändigt är nog svårt att avgöra men syftet var ju att få slut på krigen och massavrättningarna i Jugoslavien, Slovenien, Kroatien, Bosnien Hercegovina mfl regioner. och det ”fungerade”. Ont och gott ja. Den stora skillnaden är väl att i NATO ingående länder är demokratier vilket innebär att människor får info om vad som görs och i fria val kan bestämma vilka ledare som accepteras och får sitta kvar. Så är det inte i Ryssland eller andra kommunistdiktaturer. Vad jag vet har inget NATO-land nånsin angripits av Ryssland. däremot har rader av andra fria länder angripits-Finland, alla tre baltstaterna, Ungern, Tjeckoslovakien, Georgien, Tjetjenien, Ukraina( Krim, östdelarna o nu hela Ukraina). Men alltigenom god, vem el vilket land/ organisation är det?
syntax 2022-03-14 19:20
Visst - jag vill bara ha fram en nyanserad bild. Jag håller med dig helt i det du säger - utom den första meningen. Själsfallet finns det goda kriget! Vi ser ett sådant just nu när Ukraina värjer sig med vapen i hand mot en brutal angripare.

I det vanliga civila livet är man i en västerländsk rättsstat berättigad att värja sig med våld om man blir angripen. Man är i princip (även i Sverige faktiskt) berättigad att tillgripa hur kraftigt våld som helst, om det gäller att rädda det egna livet. Man får i extremfall döda angriparen helt lagligt.
Samma nödvärnsrätt gäller för fria stater - som vi nu ser i Ukraina. Ett sådant krig går ut på att oskadliggöra och i konsekvens med detta många gånger döda angriparen. Det måste man förstå i klartext, och inte hymla med.

Själv är jag Finlandssvensk från början, och satt med mamma och mormor i bombkällare under fortsättningskriget - när Sovjetunionen ville sätta sig på lilla Finland, och med brutal militär makt tvinga igenom sin vilja. Det misslyckades tack vare segt militärt finskt motstånd. Med vapen i hand värjde sig den överfallne.
För att uttrycka sig i klartext så dödade man ryssar i massor - tills dess att angriparen inte var så sugen på saken längre. Därför blev Finland inte ockuperat av Sovjetunionen. Man blev inte en lydstat inom Sovjetunionen - som var det öde som drabbade dom baltiska staterna.
Det var därför det goda kriget - ett avvänjningskrig med resultat.

Jag hoppas innerligt att Ukraina kan nå framgång i sitt berättigade och goda avvänjningskrig.