NYA VINDAR
***
Det är intressant att se hur snabbt verkligheten korrigerar teorierna och ismerna. Med gemensamma krafter har både röda och blå tillsammans monterat ned merparten av försvaret. Vi är i stort sett lika oförberedda som vi var inför de båda världskrigen. Nationalism har varit fult, vi har inte förmått skilja nationalism från socialnationalism. Nu har Ukraina gett oss en ledtråd. Allt som haft med vapen att göra har varit fult, även om syftet varit försvar och inte anfall ( vapnen vet inte vilketdera). Nu skickar vi gratis vapen till Ukraina, guskelov. Neutraliteten fyllde nog sitt syfte under 1900-talet, nu är det kanske dags att tala om vilket av stormaktsblocken vi helst vill ha närkontakt med, Ryssland eller USA/Västeuropa. Kanske kan det åter bli vanligare med svenska flaggor är regnbågsflaggor? (Regnbågsflaggor är självklart också ok!).
*
*
***
Men nu är det ändå så att någon har ansvaret när det gäller slapphet och usel beredskap i den offentliga förvaltningen!
I regeringsformen står det att; "Regeringen leder riket". Då går det faktiskt inte att som en viss minister komma dragande med infantila kommentarer som; "Vi såg det inte komma..." Regeringen leder riket - och har därmed ansvaret för det som händer. Om man inte ser saker komma - ja, då skall man städa skrivbordet och gå hem. Då är man på fel plats.
Den politiska demokratin har ju en grundfördel ur folkets perspektiv. Är man inte nöjd med sina makthavare, så kan man byta ut dem vid nästa val. Man får ju hoppas att svenska folket äntligen inse detta, och skippar dom gamla makthavarna i höst, till fördel för det parti (partier) som inte har ansvar för den katastrofala utvecklingen.
Sossarna får väl stryka Sovjets tidigare nationalsång, ”Opp trälar uti alla stater”, som de marscherar taktfast vid första maj, en melodi som miljoner dött till vid kulsprutors ackompanjemang, vidrigt.
Sverige och sossarna har hela tiden varit lierade med sovjet och ger ännu bidrag till den östra sidan.
Läs boken Stalin den röda tsaren, läs in om nazismen, läs in om Ukraina och de omkring femtio krig NATO startat, så förstår man, att krig ger pengar.
USA låg bakom Hitlers uppgång och ryssarna satsade 32 miljoner liv på att vara med i kampen mot nazismen, under tiden lagrade svenska myndigheter naziguldet i riksbankens arkiv, sossarna låste in oliktänkande, fanns 14 läger, sålde vapen och även tungt vatten till Hitlers regim, efter att norrmännen bombat tillverkning av tungt vatten. Sverige hade Ljungsverken i Gävle, som levererade till krigsslutet.
Det enda som hjälper i denna vansinniga värld är kunskap, historien och borste från oondska/godhet och enbart se till fakta istället se världen genom det förvridna medium som är deras begär.
Nu är det nya att hata, pandemin är ju över, men runt hörnet är matbristen, skenande energipriser mm och detta började långt innan invasionen av Ryssland.
Läs långsamt dagens tweet: Vänsterakademikern Victor Pressfeldt, 37, har blivit blockerad på Twitter. Nu kritiseras företagets beslut av miljöminister Annika Strandhäll (S), hon som inte vet mycket…
Det var efter att ha lyft fram den ukrainska Azovbataljonens kopplingar till nynazism som Victor Pressfeldt – en vänsterradikal aktivist, doktorand och fotograf baserad i Lund – blev blockerad av Twitter.
NATO, CIA, EU m.fl. är inte det som gemene man tror, follow the money…
Man kan inte stapla fragmentariska och obestyrkta påståenden på det där sättet. Påståendena måsta preciseras och besvaras ett efter ett - men varför skulle någon göra det?
Björn:
På något vis får jag för mig att Nato inte är godhetens hemvist på jorden alla gånger. Exempelvis har Nato upprepade gånger terrorbombat en europeisk storstad i närtid - med förfärande antal civil dödsoffer som följd. I Europa alltså!! För ett par årtionden sedan!!
Men då kanske det var "The bad guys" som blev bombade av "The good guys". Då får man förstås bomba civila stadsbor. Eller....?
I det vanliga civila livet är man i en västerländsk rättsstat berättigad att värja sig med våld om man blir angripen. Man är i princip (även i Sverige faktiskt) berättigad att tillgripa hur kraftigt våld som helst, om det gäller att rädda det egna livet. Man får i extremfall döda angriparen helt lagligt.
Samma nödvärnsrätt gäller för fria stater - som vi nu ser i Ukraina. Ett sådant krig går ut på att oskadliggöra och i konsekvens med detta många gånger döda angriparen. Det måste man förstå i klartext, och inte hymla med.
Själv är jag Finlandssvensk från början, och satt med mamma och mormor i bombkällare under fortsättningskriget - när Sovjetunionen ville sätta sig på lilla Finland, och med brutal militär makt tvinga igenom sin vilja. Det misslyckades tack vare segt militärt finskt motstånd. Med vapen i hand värjde sig den överfallne.
För att uttrycka sig i klartext så dödade man ryssar i massor - tills dess att angriparen inte var så sugen på saken längre. Därför blev Finland inte ockuperat av Sovjetunionen. Man blev inte en lydstat inom Sovjetunionen - som var det öde som drabbade dom baltiska staterna.
Det var därför det goda kriget - ett avvänjningskrig med resultat.
Jag hoppas innerligt att Ukraina kan nå framgång i sitt berättigade och goda avvänjningskrig.