Det här med skärpa - fortsättning
Har fått många bra kommentarer kring det här med olika skärpa i studiobilder och landskapsbilder, men samtidigt känns det inte som mitt budskap går fram riktigt. Nu har jag dragit upp en av studiobilderna (inte samma bild men samma förhållanden) och en av landskapsbilderna till 100 %. För mig är det helt uppenbart att det varken handlar om skärpedjup, luftmängd mellan kameran och motivet eller rörelseoskärpa utan om totalt olika skärpa och brus och eftersom båda är rätt exponerade i rikligt ljus förstår jag inte varför det blir så olika. Båda bilderna är efterskärpta lika mkt i LR, mängd 25, radie 1 och detalj 25.
Tacksam för fler synpunkter!
Frågan är ju - hur ska jag bära mig åt för att få en skärpa i landskapsbilderna som är i närheten av studiobilderna? Kameran är ju uppenbart kapabel att leverera skärpa.
Sedan ser jag att vissa färger skapar mer brus än andra med min kamera i alla fall. GulGrönt och Blått har ofta mycket brus men även det röda.
Jag har slutat använda LR5 för uppskärpning och börjat använda Nik Software Pro Sharpener som jag tycker gör ett bra mycket bättre jobb.
Om jag skulle få en sådan bild så skulle jag kontrollera ett par saker:
1) Att jag inte har ställt in kameran på att skärpa upp bilden för mycket,
2) I LR maskera skärpningen mera och kanske tom minska den globala skärpan och istället välja en lokal skärpa tex genom penselfunktionen.
3) Kontrollera så att de röda förgerna inte förstärkts (mättats) för mycket.
4) Slutligen använda brusreduceringen i LR lite mer.
Hoppas du får till det så du blir nöjd.
Mvh
Mikael
2) Det är väl särskilt användbart vid porträtt o liknande, men just i landskap vill jag ju att hela bilden skall upplevas skarp
3) Det är ngt jag aldrig ens funderat på. Känns som det i så fall skulle ge mer färgbrus, inte luminiscensbrus
4) Lite (5) brusreducering har jag gjort på landskapsbilden, inget på porträttet
Hälsn / Björn T
Vidare så upplever jag inte som landskapsbilden är tagen med hyperfokalfokus satt på rätt ställe. Ser ut som du valt en fokuspunkt närmare kameran än denna.
Men för att utvärdera efterbehandlingen så kan vi (jag och säkert fler med mig) prova att efterbehandla din landskapsbild om du är villig att dela med dig av RAW-bilden. Sedan kan vi ju skicka våra resultat till dig så kan du jämföra resultatet i en kommande bloggpost ;)
Visst är det bra med rätt bländare, stativ, självutlösare osv men då är vi inne på finlir. Först måste det finnas en bild som iallafall är hyfsad.
Jag brukade använda radien (radius?) till värde 1,5 för pappersutskrifter och 0,5 till skärmbilder (dvs bilder som ska ses på en skärm). Threshold/tröskelvärdet - om det nu är samma som detalj vilket jag tror så körde jag värde 0 eller 1 till de flesta bilderna och 4-12 till ansiktsbilder. Du har här 25!! Mängen så var det olika men för pappersbilder tog jag till det såg bra ut och sedan lite till och gjorde nästan tvärtom för skärmbilder dvs tills det bliv något för mycket och sedan drog tillbaka värdet.
Kanske är jag ute o cyklar.....