Fotoklotter. Ett slags fotografiskt skissblock, där mina infall är en inbjudan till diskussion.

Ge dig

Never!

Åtminstone inte än.

Vill utforska (och utmana?) mycket mer av pixlar och oskärpa innan jag kastar in sista fjädern.

Pixligt, oskarpt och brusigt.

Kan det bli värre?

Eller...är det så dåligt?

Jag gillar det.

Intresse - Vilda djur

Inlagt 2015-02-17 20:22 | Läst 1403 ggr. | Permalink

2015-02-17 20:46 Marianne Bengtsson Rosander

Den sista bilden är ren konst
Så snyggt
Marianne

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 22:51

Så oerhört roligt, att höra att du tycker om den!
Tack!
Eva

Svara

2015-02-17 20:50 kunert

Den sista bilden är häftig, sitter precis med TV:n på och tittar på ett program om Fossila skatter, AXESS kanalen, påminner en del om din bild, bra!

Kenneth

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 22:57

Jag tackar! För din kommentar, din association och för att du tittade in. Roligt, att du 'gillade'.
Eva

Svara

2015-02-17 20:54 Sten Björklund

Mycket dramatik mellan koltrastarna. Pixligt. Det är du som fotograf som ska gilla den. Förmedla din syn sedan får vi tycka vad vi vill. Jag gillar den. Är lite nyfiken på om det finns mer till höger så man ser hela vingen på anden. Är väldigt villrådig om det skulle göra bilden bättre.
Sten

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 23:02

Jag gillar också den pixliga. Förstås.
Tycker, att det känns lite provocerande, att de digitala förtecknen med nödvändighet tycks uppfattas som en defekt. Varför kan man inte använda dem som ett uttrycksmedel?
Det finns mycket till höger. Och till vänster. Bilden är en hård beskärning och jag valde ett 'grovt' utsnitt, som jag tyckte matchade uttrycket, varvid jag medvetet kapade ena vingen. Är inte alls säker på att det var det bästa utsnittet men det var det, som föll mig mest på läppen...
Tack för din kommentar!
Eva

Svara

2015-02-17 21:55 ehrsa

Hej! Näe, det där är inte dåligt! Den sista bilden är som en vacker tavla på väggen!
Hälsn!

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 23:04

Roligt, att du tycker som jag, fast bilden skulle kunna ses om ett totalt mislyckande med de tre (o)möjliga ingredienserna: Oskärpa, pixlighet och brus.
Tack ska du ha!
Eva

Svara

2015-02-18 07:38 imse 59

Dåligt ? Den är ju superhäftig, en riktig vägghängare.
Fågeln uppe i hörnet, att den befanns sig där tillför mycket för bilden.
Gillas !
ing-marie

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 23:05

Tack Ing-Marie!
Ditt ord väger tungt och och ditt omdöme värmer!
Eva

Svara

2015-02-18 09:22 DanneWest

Annorlunda och fint blev det tycker jag!

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 23:06

Så roligt att höra. Stort tack!
Eva

Svara

2015-02-18 20:22 Bjarne

Den första är fint fångad och den sista fantastiskt fin! Nu i den digitala åldern har vi en sjuka att allt måste vara superskarpt och inte ha något brus. Bra att du utmanar det och visar att bra bilder handlar om något helt annat, att skapa en känsla i bilderna!
Ha det gott!
Bjarne

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-19 23:08

Tack snälla Bjarne!
Jo, nog är det så. Teknisk perfektionism väger tungt och eftertraktas. Också av mig. Men bortsett från känslan undrar jag varför vi föraktar det, som avslöjar, att det handlar om en digtal bild. Är den inte bra i sig själv? Varför kan man inte använda dess särtecken till sin fördel? Varför anses det bara som ett misslyckande när de lyser igenom? Som om penseldraget vore att förakta.
Tack dina synpunkter och ha det bra du också!
Eva

Svara

2015-02-19 23:59 Gun-Inger Arvidsson

Jag gillar det också skall du veta.
Två olika bilder som har olika budskap till mig som betraktare.
Härligt.
Fortsätt så
///Gun-Inger

Besvara

Svar från Karuzzell 2015-02-25 00:22

Tack för din kommentar och ursäkta mitt sena svar. Jag var säker på att jag besvarat din kommentar...
Ja, två väldigt olika bilder, som inte har så mycket gemensamt. Det gläder mig, att du gillar dem.
Ha en skön vecka!
Eva

Svara

Bloggar

Ge dig

Karuzzell

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Ge dig

Karuzzell

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier