Advertisement
Om Fotosidans grupp Cityscapes och mycket annat.

Testfoto Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

Tack för jättefin respons på bloggen i morse om DHL, posten och "nya" objektivet!

Här två nya testbilder. Igår hade jag motljusskydd monterat. Det kan ha orsakat de skillnader vänster/höger som Martin noterade pga mekaniska spänningar. De här bilderna utan motljusskydd. Ska bli spännande att se vad ni tycker!

Dom är tagna från min balkong. ISO 100. Stativ. Live View. Skärpan på gula huset i mitten. Manuellt avtryck.

Bilderna framkallade från DNG-raw med samma försiktiga skärpning jag brukar tillämpa. De är anpassade till FS format med höjden 1920 pixlar.Ingen annan åtgärd.

Första bilden på full öppning 2.8 eller kanske 4, minns inte vilket, andra bilden med bländare mellan 8 och 11 eller 11, minns inte det heller.

Pentax K-1 med Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 på full öppning eller kanske bländare 4

Pentax K-1 med Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 och bländare 8,5 eller 11

Inlagt 2023-12-03 20:28 | Läst 497 ggr. | Permalink

"Utan förstoring kan jag inte se någon skillnad mellan bilderna. Första bilden kan jag dock inte förstora på min nya Mac mini utan får endast en vit "bild". Andra bilden kan jag förstora och den ser bra ut på min skärm, men det är kanske inte rätt motiv att bedöma. Mvh Wolfgang"


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Konstigt!
Jag tycker att det ser tvärt om ut, jämfört med Martin Stenlunds iakttagelser? Dessutom verkar det allmänt skarpare på stor bländare, vilket ju inte är rimligt. Syns tydligast på det ganska centralt belägna trädet.
Jag tror inte att vi har blivit så mycket klokare.
Svar från Måns H 2023-12-03 22:06
Tack för koll! Nu blev jag osäker. Har kanske vimsat till det? Laddade om bild 2 för säkerhets skull.

Bild 1, den med fåglarna, är tagen med 1/250 = största öppningen.

Bild 2, den med en gångtrafikant centralt nertill i bilden, är tagen med 1/30 = nerbländad. (Jag kan alltså ha vimsat till det vid tidigare uppladdning.)

Träden kan ha påverkats av vind. Det blåste inte märkbart men på 1/30 sek kan kvistar hinna röra sig.
Utan förstoring kan jag inte se någon skillnad mellan bilderna. Första bilden kan jag dock inte förstora på min nya Mac mini utan får endast en vit "bild". Andra bilden kan jag förstora och den ser bra ut på min skärm, men det är kanske inte rätt motiv att bedöma. Mvh Wolfgang
Svar från Måns H 2023-12-04 10:24
Tack Wolfgang för kollen och din bedömning!

Även för mig krånglar första bilden men "förstoringen" funkar ibland.

Tråkigt fotoväder idag och annat trycker på, man jag ska försöka ta fler testbilder snart.
Wolfgang 2023-12-04 12:31
Jag har upptäckt på mina bilder, när jag laddar ned bilder med fotosidan rekommendation på största inställningen 2880 pixlar, så kan förstoringen krångla. Man ska kanske minska kvaliteten om man vill behålla 2880?