Dags planera för vindkraft

Folkbladets näst näst näst näst sista nummer innehöll det här inlägget om ett förslag till paradigmskifte i vindkraftbranschen som jag skrivit. Att staten ska börja planera för vindkraft till havs. I förlängningen kanske också kärnkraftslägen och lägen för elledningar. Redaktören spetsade till det hela och drog in Kristersson.

Här texten:

Dags för staten att peka med hela handen. Nu föreslår en offentlig utredning att regeringen ska peka ut lägen för vindkraft till havs och auktionera ut dessa lägen till högstbjudande.

Förslaget bottnar i att det nuvarande systemet för prövning av ny vindkraft till havs har kört fast. Samma sak kommer att uppenbaras då det gäller nya kärnkraftlägen och nya stamledningar. Nuvarande system fungerar dåligt även för landbaserad vindkraft..

På 1960-talet var läget likadant. Vattenkraften räckte inte längre till. Kärnkraften var lösningen. Den krävde kustlägen. Industrier för träfiber skulle starta. De krävde kustlägen. Stålverk skulle byggas. De krävde kustlägen. Samtidigt byggdes fritidshus överallt. Deras ägare skulle motsätta sig nya industrier.

Tillståndsprövningen krävde även då omfattande utredningar som underlag för beslut. Att investera ohyggligt mycket pengar i en ansökan och efter åratals turer få avslag funkade dåligt även för de största företagen. Mycket myndighetsjobb var förgäves. Det behövdes någon sorts förhandsbesked.

Som en nödlösning skapade regering och riksdag ett nytt lagrum, 136 a § i byggnadslagen. Regeringen fick rätt att ge förhandsbesked som blev bindande för de tillståndsprövande myndigheterna. Samtidigt startade regeringen med Olof Palme som drivande kraft den fysiska riksplaneringen.

Borgarna fasade för att detta skulle innebära planhushållning. Nä nä nä sa sossarna, det är bara en fysisk planering, inte ekonomisk. Riksplaneringen blev rådgivande. Begreppet riksintressen introducerades. De kunde vara bevarande, som för naturskydd, eller peka ut lägen för exploatering. Riksintressena fick inte egen rättsverkan utan skulle beaktas vid tillståndsprövningen.

Försvarets riksintressen blev ett undantag. De fick företräde framför andra riksintressen samtidigt som motiven och deras geografiska utbredning hölls hemliga. Nu syns resultatet. Försvaret stoppar all vindkraft i Östersjön. Vindkraft som behövs för att tillgodose landets behov. Försvaret medverkar inte till konstruktiva lösningar.

Sedan länge har marknadskrafterna setts som lösningen på det mesta, inklusive landets energiförsörjning. Inte minst borgerligheten har varit pådrivande. Då kärnkraft lades ner av lönsamhetsskäl ställer de partierna förra regeringen till svars för detta. Som franske politikerna och statsmannen Edouard Herriot konstaterade: "Politiken är en underavdelning till meteorologin - läran om hur vindarna blåser."

Nu får högervindarna oväntat resultat. En borgerlig regering kan bli tvungen att peka med hela handen för att få fram ny elproduktion och nya ledningar. Det vill säga ta till planering med beslutsverkan.

Det kräver utredningsresurser både i regeringskansliet, på länsstyrelser och berörda myndigheter. Försvarets intressen behöver granskas och avvägas mot exempelvis behovet av energiförsörjning. Försvarsmakten behöver få uppdrag att samarbeta för att hitta lösningar och sekretessfrågorna lösas med säkerhetsklassad personal.

2024-12-27 13:02   Benganbus

Inga lätta grejer det här! Men vad gäller slutförvaring så tycker jag att ett vindkraftverk är lättare att slutförvara! Och vattenkraften bör ha möjligheter att effektiviseras tror jag! Och att spara på energi/el kan även vara en bra tanke! :)
/B

Besvara

syntax 2024-12-27 13:20

Jo - det är lättare att slutförvara. Man kan göra som i USA - man bara lägger det uttjänta skrotet från vindkraftverken i stora högar i öknen.

Svara

Svar från Måns H 2024-12-27 17:29

Hej Bengt! Det här inlägget spånar främst kring att tiderna förändras och att t o m Tidöpartierna beställt en utredning att planera för vindkraft till havs.

Betr slutförvar la jag ju in en satirisk betraktelse här på Fotosidan för ett par år sen:

https://www.fotosidan.se/blogs/manshagberg/slutforvaring-av-rotorblad.htm?replyto=9755429

Svara

Svar från Måns H 2024-12-27 17:35

Hej Peter! Att städa efter sig är en dygd som alla borde tillämpa. (Jag tror att du är noga med det.)

Satiren om slutförvar av rotorblad i länken ovan har du redan kommenterat!

Svara

Benganbus 2024-12-27 17:45

Den slutförvaringen har jag missat! Humor helt i min stil! Tack för den härliga läsningen! :) :)
/B

Svara

ztenlund 2024-12-27 20:22

Det vore tämligen vajert om man kunde få till fjärde generationen och med hänsyn tagen till kostnaden för slutförvar få lönsamhet i att upparbeta och återanvända befintlig kärnbränsle. Något som i så fall mycket drastiskt skulle reducera förvaringstiden, vilket rimligen både reducerar kostnaden och armviftandet om att metoden inte anses duglig nog enligt vissa aktörer. Dock kommer det väl bli ett viftande om att man kan använda detta för att framställa råmaterial till kärnvapen istället.

Svara

Svar från Måns H 2024-12-27 22:17

Det är gott om problem hur man än vänder sig! Elpriserna i Skåne beror väl till del på att skåningarna tackat nej till vindkraft såväl på land som till havs och till en annan del av att Tyskland har 1 elprisområde medan Sverige har 4 och saknar tillräcklig ledningskapacitet från norr till söder.

Svara

2024-12-27 16:32   Sven Blomquist

Det är omöjligt att spå om framtiden! Därför måste vi satsa på flera kraftslag. Vindkraft, vattenkraft, vågkraft och kärnkraft, mm.

Besvara

Svar från Måns H 2024-12-27 17:37

Inte helt lätt att satsa på allt samtidigt. Det är dragkamp om investeringsresurserna. Själv är jag för sol, vind och vatten men det finns ju andra uppfattningar också!

Svara

ztenlund 2024-12-27 20:36

Och då hamnar vi i samma problem vi redan har: sol och vind är direkt väderberoende och vatten vill man inte bygga för då måste man dämma upp kvarvarande älvar för att få rejäl utväxling. Åtmistone om man inte får till ekonomiskt och ekologiskt fungerande vågkraft eller fysisk lägesmagasinering i större omfattning. Det går säkert att hämta lite mer effekt här och var, men inte på den nivå som behövs, och än mindre där det behövs rent geografisk.

Kruxet i Sverige är att behovet är störst nästan omvänt mot när det lyser från ovan och blåser. Att ha solceller i länder där förbrukningen skenar när solen lyser är betydligt mer logiskt, oaktat "det kinesiska problemet", såsom det ser ut för närvarande. Och vindkraften har redan med den omfattning den har nu lett till tidvis löjeväckande instabila priser. Ju mer sådant man installerar desto värre kommer det ju att bli om man inte har några förbrukare som helt agerar i enlighet med elpriset och utgör motvikt.

Svara

Svar från Måns H 2024-12-27 22:20

@ Martin: Bra problembeskrivning! (Dock att det blåser då behovet är stort räknat säsongsvis.)

Svara

2024-12-27 21:54   syntax

Jag blir både betänksam och förvånad. Det finns ju faktiskt en helt annan ingångsöppning till den här debatten. MÅSTE vi ha så mycket el?? Vem gör dessa framskrivningar? Till vems intresse och nytta?

Fosilfritt stål till kostnaden av gigantiska tidigare ej skådade insatser av elektricitet, för att nu nämna en vansinnighet! Jag blev nästan lite lättad och glad när det nu ryktas att det projektet troligen går i putten. Måste vi ha så mycket stål? Kan vi inte tänka oss att spara lite? Att exempelvis bygga hus på annat sätt som inte kräver så mycket armeringsstål (bara ett exempel).

För många verkar den gröna omställningen inte handla om att rädda vår miljö och vårt klimat, utan om att tjäna pengar genom nya friska affärsmöjligheter. Det tror jag inte håller - vi kan inte konsumera oss ur krisen. Lönande nya affärsområden är nog inte svaret. Lika lite som vi räddar klimatet genom att köpa "klimatsmart" i affären - för att kunna fortsätta att köpa så förbaskat mycket!

Besvara

Svar från Måns H 2024-12-27 22:55

Tänkvärda tankar!

Jättekonstigt tycker även jag att omställningen kräver att "tjäna pengar genom nya friska affärsmöjligheter".

Mitt inlägg här i bloggen var ju mer begränsat. Mest en förhoppning om att marknadstänket delvis skulle ersättas med planeringstänk. Ett sånt förslag är alltså framtaget på uppdrag av Tidö-partierna då det gäller vindkraft till havs men kommer enligt vad jag tror att behövas även för eventuell kärnkraft och nya elledningar.

Svara

syntax 2024-12-27 23:17

Jovisst - jag förstår Måns. Det är bara alltför lätt att spåra både hit och dit i denna debatt. Det är betydligt lättare att debattera sådant i verkliga livet.

Svara