MIRACLE OF LIGHT
***
“And answers are dangerous, they kill your wonder. They are dangerous because they give you the feeling that you know, although you know not. They give you this misconception about yourself that now questions have been solved. “I know what The Bible says, I know what the Koran says, I know what the Gita says. I have arrived.” You will become a parrot; you will repeat things but you will not know anything. This is not the way to know—knowledge is not the way to know. Then what is the way to know? Wonder. Let your heart dance with wonder. Be full of wonder: throb with it, breathe it in, breathe it out. Why be in such a hurry for the answer? Can’t you allow a mystery to remain a mystery? I know there is a great temptation not to allow it to remain a mystery, to reduce it to knowledge.”
― Book of Wisdom
*
*
***
Det dunkelt sagda, är det dunkelt tänkta.
Texten: Om "answers" syftar på tvärsäkra enkla svar så hänger jag med. Annars menar jag nog att ju mer man vet desto ödmjukare blir man inför naturens miraklrler.
"...And answers are dangerous, they kill your wonder. They are dangerous because they give you the feeling that you know, although you know not..."
I min värld är det så att ju fler svar man närmar sig, ju mer fördjupas den allmänna frågeställningen tillsammans med nya frågeställningar - och med det insikterna. Att inte söka svar är att rekommendera stillastående och liknöjd kontemplation. Visst kan man vara häpen över tillvaron, förundras över varseblivningen - men någon måtta får det väl ändå vara?
HaD/Gunte..
Ha det gott/Stig
Jeg er enig med Stig ock gillar bilden mycket - super.
Med mange venlige hilsener fra Erik.
Naturligtvis finns mängder av kunskap om saker och ting, fysik och kemi och arkitektur och sånt, där frågor är berättigade och hjälper till att bygga mer omfattande kunskaper och insikter. Men det hindrar inte att kunskapen också är hinder och barriärer också inom sådana den områden. Galileo, Kepler och Brahe hade det inte lätt med sina nya ideér när kyrkan och andra redan visste hur världsalltet fungerade. Så var det när relativitetstteorin kom och fö accepterade Einstein aldrig Heisenbergs osäkerhetsrelation (numera kallad obestämbarhetsrelation). Det finns fö mängder av exempel på mkt vardagsnära plan på hur befintlig kunskap ofta motverkar öppenhet för något nytt.
Viktigast är dock att kunskap i sig faktiskt utgör hinder för att se det opåverkade i vår värld. Vi upplever inte verkligheten "som den är" utan färgad av vår tidigare kunskap(?) av den. Det låter självklart men i praktiken är det inte så. I nästan alla aktuella stora frågor idag är åsiktskorridorerna ganska smala, ta klimatkrisen tex. Det är ju tydligt också här på , finns många på hänvisningar bakåt i tiden, film vs sensor, analogt vs digitalt, skarpt vs oskarpt. Det är få som talar om vad deras eget personliga intryck av bilderna är, oftast kommenterar man genretillhörighet och kamerateknik.
Jag håller med i stort om det du säger här sist, men jag tycker inte att det av mig besvarade citatet handlar riktigt om det - att frågor är farliga för att dom dödar förundran. Jag tror inte att det stämmer.
Vad gäller texten håller jag med Peter. Att inte ställa sig frågor och därmed också söka svar är för mig något väsensfrämmande. Visst, allt kan inte förklaras, men har jag gett upp försöken att få en förklaring från början har jag också gett upp chansen till ny kunskap. Det är inte bara mysteriet som väcker häpnad utan även kunskapen om ting och företeelser väcker häpnad. Tänk hur erbarmligt fattig världen vore om vi inte visste något om den. Om våra kunskaper om världen endast bestod av några rudimentära begrepp - t ex träd, sol, måne, vatten, fågel, djur, kryp. Vi skulle gå miste om så mycket genom att inte ställa oss frågor, att vara vetgiriga, att låta kunskapen förundra oss.
Hälsningar Jörgen