Det låter som rätt sätt att räkna tycker jag (men jag vet inte om PS gör så). Själv tycker jag procentsatsen är helt ointressant - i alla sammanhang jag använder bilder är det storleken i pixlar som har betydelse.

Kanske är det jag som fattat fel, jag tänker på att man ofta ser uttrycket "visad i 100%". Det kan ju inte betyda croppad 100 % med er definition, då skulle 0 % pixlar vara kvar, änå betyder det oftast en förstorad del av den ursprungliga bilden.

100% i det sammanhanget innebär att bilden visas oförminskad, d.v.s. att exempelvis 400 pixlar av bilden visas som 400 pixlar på bildskärm.

Nu är det jag som inte fattar. Den här bilden är 3700x2200 pixlar, hur ska jag visa den för att det ska bli samma på skärmen?

Svar från Björn Thundal 2016-01-05 12:55
" Nu är det jag som inte fattar. Den här bilden är 3700x2200 pixlar, hur ska jag visa den för att det ska bli samma på skärmen?"

Det är nog lite som både jag och Anders skriver. Du har croppat/beskuret den med 66%. Men hur den visas (på skärmen) beror på andra inställningar. Det är alltså i min värld två olika begrepp (crop/beskärning vs visning). I ditt bildbehandlingsprogram kan du säkert visa den i 100% vilket är, precis som Anders skriver, pixel för pixel mellan bild och skärm. På Fotosidan så blir det nog inte riktigt så, eftersom bildvisningen anpassas till vilken skärm du tittar på för tillfället och i vissa fall kan den som tittar dessutom ha valt en annan upplösning (förstoringsgrad) i sin webläsare. Ibland när jag väljer att klicka på en bild så visas den faktiskt mindre i "förstorat läge" än vad den gör oförstorat, märkligt men sant.

Jag tror du uppnår ditt syfte med att påvisa en liten mängd brus genom att helt enkelt visa bilden och beskriva situationen med ljuset och ISO talet samt hur mycket du beskuret den.

Mvh
Mikael

Bara för att förstå, jag antar att du menar att jag beskurit den till 66 %, inte med 66 % (3700/6000)?

Om den ursprungligen var 24 miljoner (100%) och det är kvar ca 8 miljoner (34%) så borde du tagit bort 66%. Sedan hur du formulerar det är nog mer svenska än matte :-)

Jag tolkar det som att du använt ordet "till" på två olika sätt:
"I det här fallet är ursprungsbilden 6000 x 4000 pixlar, den här har jag skurit ner till 3700 x 2200 pixlar."
"Jag antar att du menar att jag beskurit den till 66 %, inte med 66 % (3700/6000)"

Jag tolkar det som att det är kvar 3700*2200 px. Jag hade nog formulerat det att du har beskuret den (minskat den) med 66% till (slutresultatet/kvarvarande) 34%.

OBS Jag är ju ingen expert, bara så det är utklarat :-)