SPEGELFRITT - REN BAKRE LINSYTA VIKTIGARE ÄN REN SENSOR - BEVISET!

***

(Uppföljning på blogg med samma namn  från igår!)

Så har jag efter bästa förmåga blåst rent bakre linselementet på 55:an och jag noterar att jag ser dammkornen bäst i släpljuset från en stark ficklampa. Använde hörnet av en ren mikrofiberduk i något fall men har ännu så länge inte använt någon vätska. Jag passade också på att blåsa ren sensorn så bra jag kunde, men ännu ingen sensorrengöring med gelsticks. Båda bilderna är tagna med 55:an, den första är gårdagsbilden, den andra är bilden från idag, också med bl 22 förstås. Och jag poängterar igen att jag använt lite extrem "framkallning" för att se allt - LR med extra vita och kontrast, därefter High Structure (harsh) i Silver Efex. Jag lovar, då syns det mesta och mycket som man aldrig ser vid "vanlig" bildbehandling)

*

*

*

Förutom att det  är mer jämnmulet idag är det uppenbart att nästan alla stora fläckar försvunnit. Det finns kvar ett par tre stycken lite till vänster om mitten av bilden och också några nere mot höger hörn men med den här svaga kontrasten är det inget problem i vanliga bilder. Alltså anser jag det "bevisat" att damm och smuts på bakre linsytan är ett större problem än sensornedsmutsning på dom spegellösa kamerorna när kort brännvidd används. Bra lärdom för mig och enkelt att förstå att det är viktigare att hålla bakre linsytan ren på objektiv med kort brännvidd till spegellösa kameror där linsytorna kommer väldigt nära sensorn än till spegeleflexkameror.

Jämför man bilderna framgår ju tydligt att även renblåsningen av sensorn har gett bättre resultat. Det är betydligt färre små, skarpa prickar, alltså mindre damm på sensorn. Jag kommer nu skaffa något att göra rent linsytorna  med, kanske isopropanol som Måns H föreslog i en kommentar till gårdagens blogg i samma ämne. Sensorengöring med gelsticks låter jag bero tills behovet blir mer påtagligt

***

SPEGELFRITT - REN BAKRE LINSYTA VIKTIGARE ÄN REN SENSOR!

***

Har länge tyckt att jag har större problem med sensornedsmutsning på min A7RII än på alla tidigare, spegelförsedda, kameror. Förutom typiska små  dammprickar får jag ofta större runda fläckar som jag tolkat som ngt slags droppar, kondenspåslag eller liknande. Dom är desto mer irriterande för storleken gör att dom oftare är svårare att trolla bort med klonverktyget eftersom något annat gärna vill komma  med vid borttagningen. Dessutom, hur jag än kollar sensorn i bra ljus ser jag inte minsta antydan till dom här dropparna.

*

Eftersom jag just beställt hem mitt första kit för egen sensorrengöring, kollade jag idag igen, nej, jag kan inte se något direkt på sensorn. Men så tar jag igen den obligatoriska testbilden mot den mulna himlen med minsta möjliga bländare 22 och med normalprimen 55/1,8. Först ser det inte så farligt ut i LR men så ökar jag både vita och kontrast och på det kör jag High Structure (harsh) i Silver Efex, då minsann ser jag vad som finns

*

Men så slår mig en tanke - är det självklart att det verkligen är sensorn? För ett grovt test sätter jag i stället på mitt 70-200/4 och gör en testbild igen vid bländare 22. In i LR, synkar med förra bilden i LR för att få samma inställningar och så därefter High Structure (harsh) i Silver Efex.

*

Och - simsalabim - inga diffusa dropprester över huvudtaget, däremot samma små prickar. Ligger jag i LR och växlar mellan bilderna direkt ser jag tydligt att dom flesta små prickar är domsamma i båda bilderna - alltså med stor sannolikhet damm på sensorn. Men dom stora fläckarna..... Jag kollar bakre linselementet på min 55:a och visst finns det damm där. Och så tänker jag det jag aldrig hört någon säga - att dom spegellösa har bakersta linselementet mycket närmare sensorn än dom spegelförsedda och därför blir mycket känsligare för damm på bakre linselementen. Säkert finns problemet i båda fallen men mindre tydligt på dom spegelförsedda. Och min 70-200:a, är den så dammfri då? Det är den säkert inte men den har bakersta linselementet nästan en decimeter in i objektivet, inte i närheten av sensorn alltså.

55/1,8  bl 22

*

70-200/4  bl 22

*

I morgon när det är ljust igen ska jag börja med att göra rent bakre linsen på 55:an, därefter ska jag blåsa rent sensorn så bra som möjligt, sen blir det nytt test innan jag tar fram rengöringskitet.

*

Efter att ha gjort dom här iakttagelserna inser jag att jag blivit väldigt nonchalant med att verkligen gå över och kolla linsytorna, det är långt mellan gångerna. I bakhuvudet har legat någon gammal synpunkt att lite damm inte är så farligt, det tar ner kontrasten en aning bara. Och kanske är det inte så farligt med några dammprickar på främre linsen. Men bakre - den brukar jag ju knappt kolla alls - den verkar kritiskt om dom här tankegångarna stämmer.

Kanske är det här självklarheter för er, inte vet jag. Faktiskt har jag dock en gång skrivit om just dom här fläckarna jag ser förut och fick massor av synpunkter, dock inte en enda som rekommenderade mig att kolla bakre linsen på objektiven. Vilka erfarenheter har ni?

Och hur gör ni ren linsytorna förresten? På objektiv där dom bakre linsytorna går nära sensorn blir det nästan viktigare än att göra rent sensorn. Just därför att dammkornen inte ligger exakt i fokusplanet blir  fläckarna mycket större, om än en aning mer diffusa.

***

DET FINNS NACKDELAR MED SPEGELFRITT

***

För några månader sen skaffade jag en A7RII. Den är begagnad men var då ca tre veckor gammal och hade gått ca 10 000 exponeringar. Ganska snart märkte jag att sensorn inte var riktigt ren så jag lämnade den till Sony service i Linköping och fick den rengjord. Så körde jag ett tag igen, tre veckor kanske, men fick problem igen. Jag ska lägga till att när jag testar sensorns renhet är jag synnerligen kritisk. Jag provexponerar med lite bländare mot himlen men när jag sen kollar nöjer jag mig inte bara med att titta på resultatet i normalläge (utan nämnvärd bildbehandling) utan oftast kör jag den via LR i Silver Efex Pro och väljer den basinställning som tar fram minsta lilla fel - Full contrast and structure. Därefter förstärker jag kontrasten ytterligare i LR. Resultatet är oftast inte så kul - har ni inte testat på det sättet tycker jag ni ska prova.

*

Nåväl, jag fick alltså snabbt problem med sensorrenhet igen, dessutom fann jag vid bildjämförelse att trots noggrann rengöring hos Sony representanten - jag känner han som gör jobbet och han slarvar inte - var en del av fläckarna domsamma som före senaste rengöringen. Vid förnyad kontakt erbjöd dom sig generöst att byta sensor på garantin. Det är en rätt omfattande åtgärd eftersom det inte bara är sensorn utan hela slutarsystemet med sensor som byts för att alla precisionsmått inte ska ändras. Och tillbaka fick jag en sensor som verkligen var ren, oavsett hur jag testade. Nu har det gått en månad till ungefär och när jag jobbade med dimbilderna från i går morse i just Silver Efex var det lätt att se att jag har problem igen. Det som irriterar är att det, precis som tidigare, inte är små lätta dammpartiklar som går att skaka eller blåsa bort utan det verkar vara droppar av något slag.

*

Jag byter objektiv ofta, ibland flera gånger om dagen och jag undviker då såklart miljöer som är dammiga eller fuktiga men jag gör inga speciella anstalter. Jag byter objektiv så snabbt jag kan, försöker hålla öppningen neråt och gör det hemma, i bilen eller ute om det inte regnar/duggar eller blåser eller är pollentider. Hur det ser ut? Så här

*

I stort sett obehandlad "normalbild"

*

Samma bild behandlad i Silver Efex Pro - Full contrast and structure

Notera inte bara den lilla pricken, där finns tre rejäla, cirkelrunda droppar uppe till vänster, en svag sådan nästan rakt ovanför stolpen samt två uppe till höger, svagare än dom till vänster. Dessutom finns flera små svarta prickar däruppe till höger. När man här ser var de stora problemen är belägna kan man lätt hitta en stor droppcirkel också på första obehandlade bilden uppe till vänster, dock med mkt mindre kontrast

*

Jag har haft en A7S ett par år och ännu inte fått den såld men den har jag använt som lågljuskamera och har aldrig testat den på det här viset. Det är ändå min känsla att dom spegelfria kamerorna rimligtvis är avsevärt mycket känsligare för smuts än dom med spegel som skyddar. Att spegeln samlar motsvarande smuts/droppar är ju inte alls lika känsligt för bildresultatet. Eftersom detta rimligtvis drabbar alla spegellösa kameror med utbytbart objektiv är jag lite förvånad över att det här problemet inte fått särskilt mycket uppmärksamhet.

***

100/14b - SENSORJÄMFÖRELSE

***

För inte så länge sen, nån vecka kanske, insåg jag att jag hade fyra kameror som hade 12 MPix-sensorer - 2  1/1,7 (CCD resp CMOS), en 4/3 och en fullformat, de senare  MOS/ CMOS. Där nånstans vaknade ingenjören i mig, det vore roligt att jämföra dom. Ser jag nån skillnad? Lite test är det, men inget som uppfyller nåra standardkrav på tester men kanske stillar något av min nyfikenhet.

*

Kamerorna, alla på 12 MPix och med cropfaktorn sist inom parentes:

1 Kompaktkameran Canon Ixus 960, inköpt ny i nov 2007 med en CCD-sensor (4,7)

2 Kompaktkameran Canon S100, inköpt ny mars 2012 med en CMOS-sensor (4,7)

3 Första generationens Panasonic Lumix GF1, köpt begagnad våren 2010, 4/3 MOS-sensor (2)

4 Sony A7S, inköpt ny september 2014, fullformats CMOS-sensor (1)

5 Därtill några bilder med A99:an som har 24 MPix i fullformat, inköpt ny i dec 1012

*

I eftermiddag när värmen och solen kommit åkte jag ut till Risinge för att testa några landskapsbilder i bra ljus. Utgick från den fasta 20 mm optiken på GF1 och valde därför ca 40 mm på 24-70/4-optiken på A7S (det blev 41). På kompakterna skulle det alltså vara 8,5 mm men jag var inte så noga, det blev 7,7 på den gamla Canonkompakten och 5,2 på den nya. ISO 100 på alla kamerorna och bländare 7,1 vilket gav 1/125 ner till 1/200 s utom på den äldsta kompakten där jag ställde in fel så det blev 2,8 och 1/640 s.  Nu var jag inte alls ute efter att jämföra skärpa eller detaljer utan mest allmän känsla i bilderna och framförallt DR. Använde stativ och självutlösare.

Alla bilderna är justerade i LR, jag vill se vad jag kan få ut vid normal användning, som jag brukar jobba, alltså ingen "riktig" sensortest!

*

Första bilden är från den gamla kompakten, Canon Ixus 960. Det mest uppenbara är att jag inte alls har den frihet i LR som jag brukar ha eftersom den bara fotar i jpeg. Himlen var klart svår att få bra med rimlig utteckning av landskapet

*

Nästa är den nyare kompakten, Canon S100, fotat med RAW som självklart ger mycket bättre styrmöjligheter i LR. Fortfarande känns dock varken himmel eller mark så levande som i dom senare bilderna.

*

Nästa bild är med GF1. Det mest påtagliga var att jag fick justera mycket mer med färgmättnad och exponering i LR för att få det som jag ville och liknande dom andra. Himlen känns dock bättre uttecknad än bilderna från kompakterna och nog landskapet också

*

Att A7S med fullformatssensorn har bättre dynamik och omfång syns ganska tydligt tycker jag själv även om jag inte kan peka på några enskildheter

*

Det blir ännu tydligare med A99:an som egentligen inte ingår i försöket. Den har ju redan tre år på nacken och senare toppsensorer är ju väsentligt bättre, men den fick mycket bra vitsord just för DR när den var ny.

*

Jag tar ju mycket landskapsbilder och inbillar mig att just där skulle en A7RII med synnerligen bra DR kunna tillföra en del. Jag vill dock inte lägga 30-35´ på en splitter ny, men kunde jag  få tag på en begagnad för 20-25´och förhoppningsvis kunna få ut 10 för min A7S´börjar den bli intressant på allvar. A99II verkar ju dröja, även om Sony nu officiellt lovar att dom inte släppt A-formatet.

*

Tycker det var kul att göra den här jämförelsen i all sin enkelhet och kanske blir det fler liknande under lite mer kritiska ljusförhållanden.

***

SENSORELÄNDE

***

Sånt här borde jag förstås ha förstånd nog för att inte visa. Men nu är det alltså dags för Assist att göra en insats, som tur är är Linköping inte mer än en timme bort från Finspång. Och det är faktiskt inte så länge sen dom gjorde rent senast, jag passade på under fotomässan, så på två månader knappt har det blivit så här. För det blev väl rent då, jag kollade aldrig......?

Såklart har jag överdrivit bilden så mkt det går. Himlen fotad på bl 22, först framkallad med hög kontrast i LR, sen i Silver Efex - High Structure (harsh). Småprickarna är väl inte så svårt att få bort, men dom där stora blafforna är kanske svårare.

*

Kanske skulle jag utnyttja bilden i stället? Den kunde ju heta prickigt kaos tex.

*

*

***