FÖRBJUDNA TANKAR KRING KVINNODAGEN

***

I går var det den internationella kvinnodagen. Varje tidning med självaktning hade ett antal artiklar om hur ojämlikheten visar sig och hur utsatta kvinnor är. Inte bara tidningar, utan media i allmänhet, politiker, alla proffstyckare och en mängd alldeles vanliga tyckare. För den finns där mitt ibland oss och nästan överallt, ojämlikheten, glastaket, överlägsenheten och nedlåtandet från så många män. Så bra att vi är så många vill ha förbättring. Så det är inte det.

*

Men i denna ström av mediainslag och uttalanden saknar jag det mest uppenbara - kritik av synen på och behandlingen av kvinnor i islamska länder. Nämen det är inte islams syn, det är lokala vanor och sedvänjor sägs ofta från islamskt håll. Det är inte det viktiga, tycker jag, det är att islams företrädare som imamer och islamska regeringar tolererar kvinnoförtrycket. För det handlar om rent förtryck, även om en och annan kvinna säger det motsatta. Oavsett det handlar om klädsel och burka, rätten att arbeta, att gå ut utan manlig sällskap, rätten till utbildning, rösträtt, rätten att bestämma över sin kropp......

*

Vi kan naturligtvis inte direkt påverka andra länders lagar och beslut, men vi kan säga vad vi tycker. Och jag tycker det är ynkligt att det inte finns en massiv kritik mot denna tolerans av uppenbart kvinnoförtryck . Här borde vartenda politiskt parti med självaktning, varenda kvinnoförbund, varenda tyckare säga ifrån, världen över. Men rädslan för att bli kallad islamofob tycks vara större än lusten att påverka kvinnors situation där de behöver stöd och hjälp ännu mer än här hemma. Jag tycker det är fegt. 

*

Kristendomen går inte fri heller, framförallt inte om vi tittar bakåt. Men framåt handlar det om islam. Storleksordningen hälften av alla jordens 1,8 milliarder islamer är uppenbart förtryckta och vi säger inte pip, inte ens på internationella kvinnodagen. Svagt!

(Nej, jag är inte religiös, varken kristen eller något annat. Och jag tycker vi ska t emot så många invandrare vi överhudtaget klarar av, också muhammedaner så klart. Men vi ska tala om vad vi tycker om kvinnoförtyck i alla former)

*

*

Utanför moskén Charminar, Hyderbad, Indien. Och här flnns både hinduer och muhammedaner, ni får själva gissa vilka som är vilka

***

DET MEST INTRESSANTA JAG LÄST DE SENASTE TIO ÅREN - FUNKTIONEN STORA PHI!

***

Äntligen ser det ut som gapet mellan vetenskap och religion, ja till och med mysticism, kan börja minska. Jag tänker på funktionen stora fi ( eng phi). Eftersom jag inte har det grekiska alfabetet på min pc kan jag inte skriva ut annat än den ljudliknande beteckningen.  Men jag känner ju väl igen bokstaven även om jag nog inte själv använt den sen tiden på Chalmers.

*

Jag tänker förstås på artikeln om medvetandet - En formel för medvetandet - som finns i senaste numret av Forskning och Framsteg.

" I princip är det möjligt att bygga en apparat som mäter hur mycket medvetande det finns i en människa, en daggmask eller en dator. Det menar forskaren bakom världens hittills mest utförliga teori om vår inre värld av upplevelser. Nu testas en variant av metoden för att hitta hjärnskadade patienter som inte kommunicerar, men i själva verket är medvetna."

Artikeln handlar om den italienska forskaren Giulio Tononi och är en av de mest spännande  artiklar om vetenskap över huvud taget jag läst de senaste tio åren. Rekommenderas!

*

*

***

DOM ALLRA VÄRSTA ILLDÅDEN....

***

...sker just nu i guds namn. Har svårt att uppröras av svensk regeringskris när illdåd som nu i Pakistan sker. 132 uppsåtligt dödade barn. Skolbarn. Och 9 av deras lärare. 2014. Så har vi Syrien, IS, Boko Haram, Al Shabat. Men inte bara islam. Den kristna historien är full av vidrigheter. Korstågen, inkvisitionen med tortyr, häxprocesserna....Också i nutid sker saker - i Israel t ex liksom mer tillfälliga händelser som Knutbyhistorien, och det finns kristna grupper av präster i Sverige som fortfarande inte accepterar kvinnliga präster pga sin tro

***

Men extremism ingår ju inte i de religiösa trosbudskapen säger både religiösa företrädare och alla kloka politiska ledare och mediadebattörer, man får inte dra alla över en kam. Det är sant. I alla fall nästan, lite beror uppenbarligen på vem som tolkar budskapen....

***

Jag vet såklart också att dom religiösa drivkrafterna ofta är starkt uppblandade med etniska, politiska och ekonomiska faktorer. Ändå är min tro (!) att just det religiösa inslaget har stor och ibland avgörande betydelse. Medan den personliga,  individuella tron inte behöver låsas i en särskild form eller ens sättas namn på leder de etablerade religionerna, kyrkorna (protestantisk, katolsk, grekisk-ortodox) eller muslimska rörelserna (sunniterna, shiiterna...) till krav på särskilt uppförande och tro på en färdig uppsättning  begrepp (fadern,  sonen och den heliga ande och motsvarande). Och det avgörande är just tron på något som inte kan förstås .  Och lydnadskravet innebär att det egna ansvaret minskar. Ska vi lyda något utanför oss själva lägger vi rimligtvis över (en del av ?) ansvaret på det vi gör (tror oss göra) för att uppfylla kraven på detta något utanför oss själva. Och  där börjar det - vi börjar släppa på det egna, personliga ansvaret.

***

Även om alltså inte extremistaktiviterna inte ingår i de religiösa budskapen anser jag att kyrkorna har ett mycket större ansvar för vad de religiösa budskapen faktiskt leder till än vad de tar. (Svenska) politiker ställs ofta till svars för negativa effekter av lagar och riksdagsbeslut även om de negativa effekterna inte var avsikten med besluten eller lagarna.

***

Alla är vi 100 % ansvariga för det vi gör - alltid. Men lägger vi våra liv i guds händer är det lätt att lite ansvar också överlåts.

***

***

Det här är ett känsligt ämne, och säkert har jag retat någon. Det är inte min avsikt. Men jag tycker att kyrkorna tar alldeles för litet ansvar för vad religionerna och tron man lär ut faktiskt leder till, även om det är avarter.

***