FOTONBRIST OCH SOFTAT.......

***

.....passar mig bra nuförtiden när det gäller selfies. Igår var jag en vända till Norrköping där min tandläkare finns ( bet av en tand för en vecka sen) och hissen upp till Tandläkarhuset är ett annat ställe för obligatoriska bilder, ena väggen är en spegel och så spottar i taket. Det blir ju lite knasigt ljus med takspottarna så ISO hamnade på 3200 men jag tänkte att no problem, jag har ju en Sony, kanonbra på lågt ljus. Utan att tänka mig för blev det 1/15 s och bl 6,3 så förutom dåligt ljus är det lite skakningsoskärpa, händerna är inte så stabila som dom varit, men det bidrar bara till det softade intrycket, bra. 

*

Men nu  är det det där med fotonbrist (dåligt ljus alltså) och brus jag funderar på och är inte säker på att jag förstått allt. Att det finns många sorters brus som har olika källor vet jag ju. Men av egen erfarenhet vet jag också att kameror, inte bara mina Sony, klarar höga ISO-värden utan besvärande brus när det är gott om ljus, alltså i starkt ljus. Kanske vill jag använda typ ISO 3200 när jag fotar fåglar och vill både ha riktigt korta slutartider och en lite mindre bländare för skärpedjupets skull. Då blir bruset sällan besvärande. Om det däremot är så dåligt ljus att jag måste upp till samma ISO 3200 för att få en exponeringstid som går att använda handhållet, då upplever jag bruset mer besvärande. Visserligen är självklart den befintliga ljusintensiteten vid fototillfället mkt större i första fallet men mängden ljus in till sensorn bör ju vara ungefär lika i de två fallen om bilderna i båda fallen blir lagom exponerade. Om jag använder tex 1/1500 s och bl 11 vid fågelfotograferingen och 1/15 s bl 5,6 inne i hissen härnedan så är ju kameran inställd så att sensorn tar emot 400 ggr mer ljus i hissen om ljuset vore detsamma i dom två fallen.

*

Ett annan, mera förståelig, iakttagelse är att så fort jag tittar på något i bilden som är underexponerat, ligger i skugga, då är ju bruset mkt tydligare än i de delar av bilden som är riktigt exponerade. Men dom delarna av sensorn har ju också fått färre fotoner per ytenhet än de korrekt exponerade delarna av bilden.  

*

***

FULLMÅNEKVÄLL

***

Häromkvällen var det fullmåne och lagom klart. Hur funkar nattkameran där? Handhållet och ISO 20 000 till 128 000. Eftersom det fanns en del gatlampor med typ natriumfärg i närheten var färg inte så lyckat, det fick bli svartvitt.

*

Första bilden tog jag rakt ut från trappen - fullmåne, lite stjärnljus och så gatlamporna på håll

1/6 s  bl 4.5    ISO 20 000

*

Nästa på baksidan av huset, mot nordväst, inga gatlampor, månljus och ett för ögat bara svagt synlig kvällsljus kvar på himlen.

1/10 s  bl 4.0  ISO 51 200

*

Och varför inte rakt upp mot den mörka natthimlen

1/15 s   bl 4.0   ISO 128 000

*

Sista bilden, lite mer komplex med förgrund av entretaket

1/125 s bl 4.0  ISO 128 000

*

På de sista tre bilderna har jag behållit en del brus för att inte sudda ut allt för mycket detaljer

***

VARGTIMMEN

*

Förstoras förstås!

*